PDA

以Win2000做的NAT跟使用硬體ip分享器,何者速度為快?



贊助商連結

頁 : [1] 2 3 4
npt180
2001-05-10, 11:50 AM
請問一下
以Win2000做的NAT跟使用ip分享器,何者速度為快?

贊助商連結

jinmei
2001-05-10, 05:07 PM
原始作者是 : npt180
請問一下
以Win2000做的NAT跟使用ip分享器,何者速度為快?


當然是硬體的nat比較快呀！因為它單純只為ip分享！又不用整天開著電腦！而且不用擔心與系統os相衝，及資源分配不足！
如果經濟許可的話！強烈建議使用你用硬體的ip分享器會比較好！
npt180
2001-05-11, 12:45 AM
是喔
謝謝你的回應
但是我看那些硬體的IP分享器好像都適用 25 或 33mHz的處理器.
難道用 500mhz以上的256mb記憶體的電腦跑不會比較快嗎?
請指教 謝謝
npt180
2001-05-11, 12:58 AM
喔 對了
補充一點
如果那部電腦只是單純作分享器
沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎?
htmlpc
2001-05-11, 01:07 AM
原始作者是 : npt180
喔 對了
補充一點
如果那部電腦只是單純作分享器
沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎?

~其實差不多~~但是錢就差很多~~IP~分享~好一點~~差不多6~7千

~電腦ㄋㄟ~~主機板~~記憶體~~CPU~~HD~~外殼~~等~~加起來~~就~~已經很多COCO

~除非那台電腦~~你當~~SERVER~用~不然事太浪費了~~

~以開電原來比的話~~IP分享器快~~

~其他~~ㄟ~~都差不多~~
jinmei
2001-05-11, 08:59 AM
原始作者是 : htmlpc

原始作者是 : npt180
喔

~其實差不多~~但是錢就差很多~~IP~分享~好一點~~差不多6~7千

~電腦ㄋㄟ~~主機板~~記憶體~~CPU~~HD~~外殼~~等~~加起來~~就~~已經很多COCO

~除非那台電腦~~你當~~SERVER~用~不然事太浪費了~~

~以開電原來比的話~~IP分享器快~~

~其他~~ㄟ~~都差不多~~

贊同！用軟體分享的確比不上硬體分享器！我有試過了！相信我！
sygate wingate 效能上跟我的umax ugate-plus根本沒得比喔！
aspire
2001-05-11, 01:30 PM
原始作者是 : npt180
喔 對了
補充一點
如果那部電腦只是單純作分享器
沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎?
如果你還要WindowsNt的話分享器可能比較好
如果你用linux的話效果可能超出你的想像
而且有些時候Nat可能還是需要用pc來做
不過那都是蠻大的環境
stw_cbx
2001-05-11, 06:33 PM
原始作者是 : npt180
是喔
謝謝你的回應
但是我看那些硬體的IP分享器好像都適用 25 或 33mHz的處理器.
難道用 500mhz以上的256mb記憶體的電腦跑不會比較快嗎?
請指教 謝謝


不能這樣比吧,晶片設計及功能不同....
tyco88
2001-05-13, 09:26 PM
小弟也打算買分享器,請問分享器是否具有一般HUB的功能,可分享別台電腦的資源?
jinmei
2001-05-13, 10:19 PM
原始作者是 : tyco88
小弟也打算買分享器,請問分享器是否具有一般HUB的功能,可分享別台電腦的資源?
有的分享器有，有的沒有，沒有hub功能的ip分享器需再加上一hub
才能多台共享。