Personal
2002-05-10, 11:54 AM
我滿喜歡這篇的看法的,,
站友們認為呢??
------------------------------------------------------------------
洪志鵬專欄＞ 今天不罵微軟
最近風水輪流轉，原本想藉著BSA五月一日殺手?大發利市的微軟，這回是做得過火
犯了眾怒，搞得學生組成反反盜版聯盟起來反抗，老師們組成的全教會也要串聯全球
所謂教師團體來抗議，就連政治人物也跳出來罵大罵政府勾結微軟。突然反微軟變成
全民運動了，什麼時候我們忽然多了這麼多同志，真是令人驚喜。不論如何，看到
長期以來趾高氣揚的微軟被公幹，我內心當然是暗爽。但是這幾天一直看到的是
各方人士拿出越來越多的理由來罵微軟，我向來是不打落水狗的人，現在眼見微軟
被痛扁，而圍毆微軟的又不見得都言之成理，就忍不住要來從不同角度說幾句話。
微軟的產品貴？沒錯，是貴。消費者花大錢只是幫微軟付龐大的行銷費用？微軟
和一干所屬的軟體公司，長年以來就是藉著不需要的升級和改版，來藉此收取
龐大的利益？都沒錯，我們這些被稱為反微軟基本教義派的人多年以來整天在罵，
罵的正是這些事。現在大家終於了解了，總算發現自己多年來一直在當凱子。
以前一和外商意見不同就會被冠上反商的罪名，現在法務部抓盜版，買微軟的
產品，反而會被稱做美帝走狗、引清兵入關的吳三桂，這也蠻新鮮的。微軟產品
的獨占議題從兩年前美國聯邦政府提出訴訟，一直到現在還有九個州還不肯和微軟
達成協議，可見得微軟獨霸市場是一個公認的問題。但是獨佔市場和智慧財產權
是兩回事，不能因為有家公司獨霸市場來壓榨消費者，就一概抹煞了軟體智慧
財產的價值。現在看到很多人為了罵微軟就開始否定軟體著作權的價值，還有
立委說什麼 "在世界各國都把盜版行為朝除罪化努力" 之類的話，在我看來這簡直
是在開倒車，枉費多年來推動尊重智慧財產權的努力。
"自由軟體"是某些人的理想，而且不可否認是一個很好的事。有一些熱心的優秀
程式設計師，同心協力來創作軟體來免費給大家使用，又可以讓全球的技術同好
分享完整的程式碼，在技術上日益精進。但是對公司、大型企業、或是某些人
來說，它們需要的是穩定有保證的軟體加上全套服務，比如說全年不間斷的運轉，
隨傳隨到的維修和技術支援、教育訓練等等。所以產品有不同的定位和等級，Java
的產品就是最好了例子。J2EE Application Server有不同的產品可供選擇，
從不要錢的Tomcat, JRun，到收費但是有大公司全套服務做後盾的IBM、BEA、
Oracle、Sun等等，就看你的預算是多少，要求是什麼，絕對找得到符合需求的
東西可以用。並不是非得公開程式碼才是對，也不是非得收錢才可以，雙方各有
立場，使用者各取所需。微軟該被譴責的，是它用許多手段來利用既有優勢搭售
其他產品，並用非法手段排擠競爭者。而不是它的產品應該是不用錢。
至於說是因為產品貴，才會導致盜版猖獗，這的確有點官逼民反的味道。但是
如果說學校使用就得免費，學生就得免費，這又說不過去。比如說台灣現在大學
林立，好像不是一掛上大學的招牌就偉大了起來，也不是一有大學的頭銜就代表
是學術機構。很多學校大家心知肚明，根本就是營利機構。再講到學生，好像代表
的就是清純，就是沒錢。但是我常常跑學校的，身邊認識的學生也很多，我的感覺
是好像他們都比我有錢。籃球場上每個腳上穿的都是幾千塊一雙的Nike或美國總統
牌球鞋，身上帶的手機都是當時最新型的，吃大餐唱KTV送女朋友玫瑰花的時候
都沒有跟廠商們要求學生價，等到買書或是買軟體的時候，窮學生的身分就跑
出來了。前陣子還有學生要求參政權呢，就是學生身份也可以選民意代表或
地方首長。在其他方面花錢不手軟，爭權不嘴軟，一提到買書或是買軟體就開始
裝可愛，這擺明了就是要欺負我們已經地位不高的軟體工程師。學生們畢業就會
投入就業市場，開始開發軟體。如果看到辛辛苦苦熬夜餓肚子兩眼發昏做出來
的產品被放到FTP站上流傳，或是一片一兩百塊在論斤賣，到時候看你會不會
吐血。
所以我總認為大家對軟體從業人員不公平，罵微軟就罷了，為什麼每次都扯到
軟體是公共財？為什麼智慧財產權一到軟體上就變成非得共享？為什麼連謝霆鋒
之類的痞子歌星都可以上街大喊要尊重它們的版權，為什麼更辛苦更有學問得多
的軟體就沒有這些權益？同樣的標準為什麼不放到其他行業，比如說Nike的球鞋
為什麼那麼貴？每家手機廠商要不要都得把設計圖公佈？PS-2或GameCube
的遊戲要不要全部Open Source？鼎泰豐要不要公佈湯包的製法和秘訣和大眾共享？
拿鼎泰豐來講好了，它的湯包是好吃，但是真的是貴，不過沒人逼你非吃不可，
如果你想吃湯包又不想花那麼多錢，附近就有更便宜也很好吃的高記或銀翼可以
光顧，所以選擇很多。現在微軟的問題不是軟體應該是無價，而是它用許多手段
來壟斷市場，讓大家沒有選擇。就好比想吃湯包只有鼎泰豐一家在賣，其他人
想開湯包店就會被恐嚇，原料供應商也被要求簽合約不准供貨給其他家湯包店，
讓消費者非得到鼎泰豐不可，這樣它就可以每年推出不同版本的湯包，任意哄抬
價格，這才是問題所在。
所以，我樂見微軟被修理。但是看到為了修理微軟，就否定軟體的價值，這就
不太對了。我們整天說要推動知識經濟，自己先得尊重知識。我們大嘆程式設計師
不被尊重不值錢，自己先得尊重其他人軟體創作的價值。要大喊自由軟體免費使用，
先問問自己對自由軟體貢獻了多少，否則只不過是想坐享其成罷了。為了反微軟而
否定軟體產品的價值，這就本末倒置，賠掉的會是整個軟體業。
贊助商連結
站友們認為呢??
------------------------------------------------------------------
洪志鵬專欄＞ 今天不罵微軟
最近風水輪流轉，原本想藉著BSA五月一日殺手?大發利市的微軟，這回是做得過火
犯了眾怒，搞得學生組成反反盜版聯盟起來反抗，老師們組成的全教會也要串聯全球
所謂教師團體來抗議，就連政治人物也跳出來罵大罵政府勾結微軟。突然反微軟變成
全民運動了，什麼時候我們忽然多了這麼多同志，真是令人驚喜。不論如何，看到
長期以來趾高氣揚的微軟被公幹，我內心當然是暗爽。但是這幾天一直看到的是
各方人士拿出越來越多的理由來罵微軟，我向來是不打落水狗的人，現在眼見微軟
被痛扁，而圍毆微軟的又不見得都言之成理，就忍不住要來從不同角度說幾句話。
微軟的產品貴？沒錯，是貴。消費者花大錢只是幫微軟付龐大的行銷費用？微軟
和一干所屬的軟體公司，長年以來就是藉著不需要的升級和改版，來藉此收取
龐大的利益？都沒錯，我們這些被稱為反微軟基本教義派的人多年以來整天在罵，
罵的正是這些事。現在大家終於了解了，總算發現自己多年來一直在當凱子。
以前一和外商意見不同就會被冠上反商的罪名，現在法務部抓盜版，買微軟的
產品，反而會被稱做美帝走狗、引清兵入關的吳三桂，這也蠻新鮮的。微軟產品
的獨占議題從兩年前美國聯邦政府提出訴訟，一直到現在還有九個州還不肯和微軟
達成協議，可見得微軟獨霸市場是一個公認的問題。但是獨佔市場和智慧財產權
是兩回事，不能因為有家公司獨霸市場來壓榨消費者，就一概抹煞了軟體智慧
財產的價值。現在看到很多人為了罵微軟就開始否定軟體著作權的價值，還有
立委說什麼 "在世界各國都把盜版行為朝除罪化努力" 之類的話，在我看來這簡直
是在開倒車，枉費多年來推動尊重智慧財產權的努力。
"自由軟體"是某些人的理想，而且不可否認是一個很好的事。有一些熱心的優秀
程式設計師，同心協力來創作軟體來免費給大家使用，又可以讓全球的技術同好
分享完整的程式碼，在技術上日益精進。但是對公司、大型企業、或是某些人
來說，它們需要的是穩定有保證的軟體加上全套服務，比如說全年不間斷的運轉，
隨傳隨到的維修和技術支援、教育訓練等等。所以產品有不同的定位和等級，Java
的產品就是最好了例子。J2EE Application Server有不同的產品可供選擇，
從不要錢的Tomcat, JRun，到收費但是有大公司全套服務做後盾的IBM、BEA、
Oracle、Sun等等，就看你的預算是多少，要求是什麼，絕對找得到符合需求的
東西可以用。並不是非得公開程式碼才是對，也不是非得收錢才可以，雙方各有
立場，使用者各取所需。微軟該被譴責的，是它用許多手段來利用既有優勢搭售
其他產品，並用非法手段排擠競爭者。而不是它的產品應該是不用錢。
至於說是因為產品貴，才會導致盜版猖獗，這的確有點官逼民反的味道。但是
如果說學校使用就得免費，學生就得免費，這又說不過去。比如說台灣現在大學
林立，好像不是一掛上大學的招牌就偉大了起來，也不是一有大學的頭銜就代表
是學術機構。很多學校大家心知肚明，根本就是營利機構。再講到學生，好像代表
的就是清純，就是沒錢。但是我常常跑學校的，身邊認識的學生也很多，我的感覺
是好像他們都比我有錢。籃球場上每個腳上穿的都是幾千塊一雙的Nike或美國總統
牌球鞋，身上帶的手機都是當時最新型的，吃大餐唱KTV送女朋友玫瑰花的時候
都沒有跟廠商們要求學生價，等到買書或是買軟體的時候，窮學生的身分就跑
出來了。前陣子還有學生要求參政權呢，就是學生身份也可以選民意代表或
地方首長。在其他方面花錢不手軟，爭權不嘴軟，一提到買書或是買軟體就開始
裝可愛，這擺明了就是要欺負我們已經地位不高的軟體工程師。學生們畢業就會
投入就業市場，開始開發軟體。如果看到辛辛苦苦熬夜餓肚子兩眼發昏做出來
的產品被放到FTP站上流傳，或是一片一兩百塊在論斤賣，到時候看你會不會
吐血。
所以我總認為大家對軟體從業人員不公平，罵微軟就罷了，為什麼每次都扯到
軟體是公共財？為什麼智慧財產權一到軟體上就變成非得共享？為什麼連謝霆鋒
之類的痞子歌星都可以上街大喊要尊重它們的版權，為什麼更辛苦更有學問得多
的軟體就沒有這些權益？同樣的標準為什麼不放到其他行業，比如說Nike的球鞋
為什麼那麼貴？每家手機廠商要不要都得把設計圖公佈？PS-2或GameCube
的遊戲要不要全部Open Source？鼎泰豐要不要公佈湯包的製法和秘訣和大眾共享？
拿鼎泰豐來講好了，它的湯包是好吃，但是真的是貴，不過沒人逼你非吃不可，
如果你想吃湯包又不想花那麼多錢，附近就有更便宜也很好吃的高記或銀翼可以
光顧，所以選擇很多。現在微軟的問題不是軟體應該是無價，而是它用許多手段
來壟斷市場，讓大家沒有選擇。就好比想吃湯包只有鼎泰豐一家在賣，其他人
想開湯包店就會被恐嚇，原料供應商也被要求簽合約不准供貨給其他家湯包店，
讓消費者非得到鼎泰豐不可，這樣它就可以每年推出不同版本的湯包，任意哄抬
價格，這才是問題所在。
所以，我樂見微軟被修理。但是看到為了修理微軟，就否定軟體的價值，這就
不太對了。我們整天說要推動知識經濟，自己先得尊重知識。我們大嘆程式設計師
不被尊重不值錢，自己先得尊重其他人軟體創作的價值。要大喊自由軟體免費使用，
先問問自己對自由軟體貢獻了多少，否則只不過是想坐享其成罷了。為了反微軟而
否定軟體產品的價值，這就本末倒置，賠掉的會是整個軟體業。
贊助商連結