jungchun
2002-05-03, 09:47 PM
昨天新聞媒體登載,法務部和台灣微軟簽約合法授權,陳部長很得意而愉快的說,從此法務部上下一萬多員工,每人都可以合法使用 Windows XP.
但我要問的是,法務部公務人員執行公務為何非 Windows XP 不可.有什麼是 Windws 95,98 NT 做不到,而要動到 Windows XP 的.陳部長又是否考慮過,Windows XP 不只授權貴,相對而來還有 Office XP 更貴.而誰都知道 XP 對電腦硬體配備要求的嚴苛,當你准許員工無限制用 XP 後,畢將面對一波又一波的硬體升級採購,以微軟兩年版本一換,可想見 XP,XXP,XXXP 都將出現,無止盡的追求,你們到底要被 X 幾次.而那些錢,請問是由你們薪水中扣,還是由我們稅金中出.
如果只是貴部一部如此,算了,我們忍一忍,誰教貴部是明星部會咧.但據立法委員粗算,如果都要這麼下去,一年我們要付給微軟三百億權利金,三百億耶,台灣人口兩千萬,等於政府每年替每個國民向微軟交一千五百元的權利金.我請問,我,我爸,我媽,都沒在用 XP,我家為何每年要交四千五百元給微軟?
所以請全面檢討公務機關電腦等資訊設備使用的必要性,尊重智慧財產權是對的,政府更要積極查緝盜版,但這跟你們騷包還要合法化,最後要全民買單,是兩碼子事.你們這種對電腦軟硬體使用毫無管制,每年漏出去的錢,可以在台灣成立自己的作業系統公司了.
我們反對對電腦軟體使用的干預,每個人都有使用自己喜歡軟體的權利,但先決條件是你要負得起價錢.如果公務機關要用微軟導致那麼大權利金的流失的話,很抱歉,我覺得應該強迫公務人員使用免費的自由軟體處理公務,因為那權利金是我們出的,我們一家都沒用 Windows XP.
最後,請陳部長不要和微軟簽訂三百億 XP 賠款條約還那麼高興,你們查緝盜版和濫用國家資源是兩回事.
本文歡迎轉載,複製,流傳.
贊助商連結
但我要問的是,法務部公務人員執行公務為何非 Windows XP 不可.有什麼是 Windws 95,98 NT 做不到,而要動到 Windows XP 的.陳部長又是否考慮過,Windows XP 不只授權貴,相對而來還有 Office XP 更貴.而誰都知道 XP 對電腦硬體配備要求的嚴苛,當你准許員工無限制用 XP 後,畢將面對一波又一波的硬體升級採購,以微軟兩年版本一換,可想見 XP,XXP,XXXP 都將出現,無止盡的追求,你們到底要被 X 幾次.而那些錢,請問是由你們薪水中扣,還是由我們稅金中出.
如果只是貴部一部如此,算了,我們忍一忍,誰教貴部是明星部會咧.但據立法委員粗算,如果都要這麼下去,一年我們要付給微軟三百億權利金,三百億耶,台灣人口兩千萬,等於政府每年替每個國民向微軟交一千五百元的權利金.我請問,我,我爸,我媽,都沒在用 XP,我家為何每年要交四千五百元給微軟?
所以請全面檢討公務機關電腦等資訊設備使用的必要性,尊重智慧財產權是對的,政府更要積極查緝盜版,但這跟你們騷包還要合法化,最後要全民買單,是兩碼子事.你們這種對電腦軟硬體使用毫無管制,每年漏出去的錢,可以在台灣成立自己的作業系統公司了.
我們反對對電腦軟體使用的干預,每個人都有使用自己喜歡軟體的權利,但先決條件是你要負得起價錢.如果公務機關要用微軟導致那麼大權利金的流失的話,很抱歉,我覺得應該強迫公務人員使用免費的自由軟體處理公務,因為那權利金是我們出的,我們一家都沒用 Windows XP.
最後,請陳部長不要和微軟簽訂三百億 XP 賠款條約還那麼高興,你們查緝盜版和濫用國家資源是兩回事.
本文歡迎轉載,複製,流傳.
贊助商連結