lusien
2002-05-03, 12:46 AM
好像是個有點老掉牙的問題，只是今天瀏覽了一下版上的文章，而有一點感想。
先說說磁片好了，照理講應該是最不易保存的東西，會刮傷又怕受潮發霉，可是我最早的遊戲是在1994年買的(是那種大塊的磁片 5.25")，8年了竟然都還讀的到。
最早買的一塊cd我還記得是1991年，那時cd還不怎麼流行的時候，現在也已11年了，還是會拿出來聽(不知道壓片用的片子跟一般的燒錄片一不一樣)。
我並沒有用什麼防潮箱還是什麼防潮類的東西，只是都很小心的用完後就放在盒子裡而已，
所以啊東西好好的保存真的是差很多的，我常常看見別人的cd不愛惜，滿是刮痕…………
之前在書裡有看到一篇文章，好像是說一般的片子的保存期大約是在30年左右，好一點的金片有的說可達到百年，RICHO有出一種盒裝片號稱是200年。
贊助商連結
Sorrow
2002-05-03, 06:32 AM
那請問燒錄的倍數會影響保存性嗎?
譬如用低倍數燒錄的片子有可能保存的比較久嗎?
壓片的應該沒日期限制吧...@@
我放最久的是酒井法子的第一張專輯（原版的）...
15年了...:)
wtjams
2002-05-03, 08:39 AM
最初由 lusien 發表
可是我最早的遊戲是在1994年買的(是那種大塊的磁片 5 2/1")，8年了竟然都還讀的到。
太厲害了，4 or 5 年前我還有 486dx66 時，都不敢把太舊的 5.25" 磁片放進去讀說，怕發霉等等，現在想讀也找不到機器了，所以真是佩服大哥保存機器的功力了．:eek:
Sorrow
2002-05-03, 03:35 PM
最初由 wtjams 發表
太厲害了，4 or 5 年前我還有 486dx66 時，都不敢把太舊的 5.25" 磁片放進去讀說，怕發霉等等，現在想讀也找不到機器了，所以真是佩服大哥保存機器的功力了．:eek:
對啊...
4、5年前我也有一台 486 DX2-50
結果中華職棒二(5.25")和黑暗王座(3.5")的磁片
放在盒子裡1、2年後想重新玩時卻都壞了... :(
cengzie
2002-05-04, 09:06 PM
cdㄉ保存年限要看使用環境摟..
大部份好好保存...
上ㄍ10年 20年 應該都好好ㄉ..
以上指燒錄片...
原板片ㄉ話約無限年..如jess兄說ㄉ..(看保存方式)
eumilk
2002-05-04, 09:10 PM
大概.1-10年吧.怎麼說咧??
一套軟體放個1-10年你還會想用嗎..應該會丟掉吧..
如果是VCD那就令當別論...
nothing
2002-05-04, 09:46 PM
最初由 Sorrow 發表
那請問燒錄的倍數會影響保存性嗎?
譬如用低倍數燒錄的片子有可能保存的比較久嗎?
是的.....
當你把CD-R燒錄.....
當成是一件"雕刻作品".....
相信各位都知道......
慢工總是出細活.....
因為細緻.....
即使受到時間或自然等因素的侵蝕風化.....
作品的保存性一定是較久的.....
同理.....
燒錄機寫入資料的時候......
是以高功率雷射照射 CD-R 光碟片的染料層......
使其產生化學變化.....
而因為染料層的"變化"與"無變化"兩種狀況.......
用來模擬出一般光碟片的平面與凹洞之效果.....
而讀寫頭的功率隨速度變化.....
燒錄速度越慢.....
刻痕一定是越深.....
並且CD-R是有"標準"依據的.....(各類X皮書)
就算現在CD-R可以讀取.....
你無法保證時間久了之後......
讀取還是一樣順暢.....
甚至還會有無法讀取的現象.....
那是因為由雷射所做出來的"變化"與"無變化".....
已經生變.....
以至於不符合"標準".....
但可以確定的是.....
刻痕越深.....
所做出來的"變化"與"無變化"一定是越明顯.....
能符合"標準"的時間一定越久.....
所以重要的東西還是要定期檢查......或是用4X加上柯達金片燒完拿去供起來
mig33
2002-05-05, 04:08 PM
呵呵! 我曾看過這麼一份資料，如文末附件
(原文出處忘了，不知是哪個BBS吧! 附件是我儲存到我電腦中的)
金片可保存40年，綠片可保存20年!
不過這是以前的資料，現在的[低價、高速]空片我覺得似乎又更短命了
另外，根據柯達網站的說法
將柯達的片子保存於攝氏20~22度，相對溼度40度，可保存超過100年
http://www.kodak.com/country/US/en/digital/cdr/product/ultima.jhtml
一些柯達網站所公佈的[穩定性]和[估計保存年限]的比較資料
http://www.kodak.com/US/en/digital/cdr/tech/performSpecs.jhtml
http://www.kodak.com/US/en/digital/cdr/tech/lifetime.jhtml
當然柯達有可能老王賣瓜，不過柯達似乎也因競爭不過低價品而停產了
(附件：一般的金片和綠片的特性比較)
-----------------------------------------------------------------
PHTHALOCYANINE 材質 ==> 讀寫面為金色或淡金色。
CYANNE 材質 ==> 讀寫面為草綠色或綠色。
註：由於我不知道怎麼對齊(原本是對齊的)，所以我在金片的項目加上底線
項 目 PHTHALOCYANINE 材質 CYANNE 材質
=================================================================
反射比(解讀率) 67 % >65 %
幅射狀對比 0.05 >0.05
敏感性(被寫入) 7.0mW 4-8mW
能量窗強度 0.28 Po >0.15 Po
容錯比率(寫入時) <5 CPS <220 CPS
容錯點 13 ns <30 ns
容錯面 22 ns <30 ns
對焦度 0.30 <0.50
-----------------------------------------------------------------
日照極限(紫外線) 120 Hrs 75 Hrs
熱度極限 1000 Sec >800 Sec
保存年限 40 Years 20 Years