derekmc
2002-04-20, 11:57 AM
有報章指athlon xp 2000+ 即是代表這顆cpu的效能同intel pentium 4 2.0ghz 看齊,甚至有超越的含意 . 但其時脈只有1666mhz左右 . 究竟效能重要 , 還是時脈重要 (才能使整體的速度及穩定性得到最好的發揮)? 弄得我一頭霧水 ! 作為家庭用戶 , 應選intel還是amd的cpu才能經濟又夠power呢 ?
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 derekmc 2002-04-20, 11:57 AM 有報章指athlon xp 2000+ 即是代表這顆cpu的效能同intel pentium 4 2.0ghz 看齊,甚至有超越的含意 . 但其時脈只有1666mhz左右 . 究竟效能重要 , 還是時脈重要 (才能使整體的速度及穩定性得到最好的發揮)? 弄得我一頭霧水 ! 作為家庭用戶 , 應選intel還是amd的cpu才能經濟又夠power呢 ? 贊助商連結 dominic 2002-04-20, 12:12 PM 才能經濟又夠power--------->那就選AMDㄅ..... crh613 2002-04-20, 12:12 PM 當然選AMD....便宜又大碗.... ericlien 2002-04-20, 12:44 PM INTEL和AMD的CPU各有優缺點也各有支持者請根據自己需求去判斷吧. vvcvc 2002-04-20, 10:31 PM 最初由 derekmc 發表 有報章指athlon xp 2000+ 即是代表這顆cpu的效能同intel pentium 4 2.0ghz 看齊,甚至有超越的含意 . 但其時脈只有1666mhz左右 . 究竟效能重要 , 還是時脈重要 (才能使整體的速度及穩定性得到最好的發揮)? 弄得我一頭霧水 ! 作為家庭用戶 , 應選intel還是amd的cpu才能經濟又夠power呢 ? 2000+超越P4 2.0G很多了吧 不過說個良心話...intel+MS真的比較穩 jessee780522 2002-04-22, 08:41 PM 但是不代表Athlon XP 2000+可以幹掉Pentium 4 2.0AG:D 基本上如果不想問題一大堆的話還是用Intel吧！！！ 追求效能......AMD EIGHTS 2002-04-23, 04:18 AM 個人而言,穩定比較重要 而且 AMD 的 CPU 實在很燙,真的不是很喜歡 只為了多幾個百分比的測試數字 個人是覺得那不太重要 當然,除此之外,AMD 的 C/P 是高 Intel 很多的 vvcvc 2002-04-23, 07:36 AM 最初由 EIGHTS 發表 個人而言,穩定比較重要 而且 AMD 的 CPU 實在很燙,真的不是很喜歡 只為了多幾個百分比的測試數字 個人是覺得那不太重要 當然,除此之外,AMD 的 C/P 是高 Intel 很多的 其實要穩的話 不要用MS的9X系列都很穩啊 intel也一樣燙啦...還比較不耐超 自己的CPU(Althon 800MHz)有過忘記裝風扇的記錄 還能用啊...以前P III 733做個開機測試沒裝風扇 電一開就燒掉...這又該怎麼說呢 bull 2002-04-23, 12:17 PM 如果你的電腦需要長時間的開機那就用 Intel......... 如果你是那種睡覺出門都會關機的用戶就可以使用AMD...... derekmc 2002-04-23, 05:58 PM 究竟運作速度是看時脈,還是看效能比較準確呢? |
|
|