|
贊助商連結 topsyes 2003-06-25, 09:18 PM 不知mold大您所謂的"cable 接在反射板前...",是指我上面那個平面天線而言嗎??!! 如果是的話, 跟您報告,那是小弟我為了要讓背面"淨空",而採取的權宜做法 多出那一小段cable,不僅施工難度加倍,我也有點擔心會有干擾.... 假使做法允許的話,我都儘量讓Cable在反射板後面 (我找不到相關的資料,來驗證Cable在反射板前後的差別....) 至於cable 的接地銅網,上面的那支平面天線,我也是有焊在反射板上喔! 贊助商連結 all600 2003-06-25, 11:36 PM 最初由 topsyes 發表 To all600大 那個co-linear,我用您先前的方式(rg58同軸電纜),還有山賊大提醒的地方,仔細地又給它做了一遍 這次尺寸啦,焊接啦,我都特別小心.... (不過還是有些許誤差) 剛剛近距離測試一下,效果已經比原廠天線強了 訊號強度略低於另一支也是剛完成的平面天線 改天我再做100公尺的測試,看看效果如何?! 所以粗略地看來,您先前研究出來的方法是可行的 只是製作上要很細心 (這點真的很難....) http://myweb.hinet.net/home1/yangmeme/pic/3700a.jpg http://myweb.hinet.net/home1/yangmeme/pic/3691a.jpg 這支平面天線,這次是將接頭改至下方,方便背面可以貼在牆上使用 tosyes每次發表新DIY作品總是有驚人傑作,如果有補助測試儀器就更好了,不知山賊大可否想想辦法,找到 或是提供一些有關線路來做做看,讓DIY的作品更加完美! howay 2003-06-26, 01:18 AM 最初由 山賊 發表 1.<><> 這樣是垂直極化.. @ @ @ @ 這樣是水平極化 2. 若是作成 "口" 這樣的, 其每個方向的有效最大增益減少 6db, 意即若原有的雙菱形是 10dbi, 搭配四組後增益僅有 4dbi; 故有必要時在垂直方向上多疊接幾組, 譬如 4 菱形這樣搭配, 增益約為 7dbi.. 3. 最好是單獨調整到最佳化(如輻射體到反射體的距離等)後再合併.. 山賊兄: 謝謝您,請教一下: (30000000000 / 2450000000 / 4 * 0.9 = 2.75 cm) 30000000000是什麼?/2.4G的中心頻/4分之一波長*0.9是什麼?=2.75 cm又代表會什麼? 山賊 2003-06-26, 05:06 AM 最初由 howay 發表 (30000000000 / 2450000000 / 4 * 0.9 = 2.75 cm) 30000000000是什麼?/2.4G的中心頻/4分之一波長*0.9是什麼?=2.75 cm又代表會什麼? 30000000000 是光速.....單位 cm/sec 而 2.4G的中心頻/4分之一波長*0.9 是說在 2.4GHz 頻率下, 1/4 波長的長度, 且因為電波在導體中傳輸, 速度較真空為慢, 故再乘上波長的縮短率(因頻率不變, 速度變慢, 相當於波長變短), 縮短率的值端視導體型態而有所不同, 0.9 只是我個人取的大概值.. 2.75cm 就是實際在導體上的 1/4 波長長度.. 山賊 2003-06-26, 05:19 AM 最初由 all600 發表 tosyes每次發表新DIY作品總是有驚人傑作,如果有補助測試儀器就更好了,不知山賊大可否想想辦法,找到 或是提供一些有關線路來做做看,讓DIY的作品更加完美! 嗯! 全向性天線還是有一定的需求, 找一天我也來試作一組試試.. 至於製作儀器.....較容易取得的材料, 大概也只能作 SWR 計(駐波比表), 要做到 RF network analyzer(網路分析儀, 可用以量測虛數阻抗), 困難度則高很多.. 可以試著利用短路線搭配 SWR 計來作虛數阻抗的補償, 要不利用信號強度刻度較細的接收終端(無線網卡)來調整, 調整短路線的長短到獲得最大信號強度, 此時虛數阻抗的部份就會獲得匹配.. andy1100 2003-06-26, 04:32 PM 由於lucent的ap設定實在是太複雜了，所以今天決定打電話問一下代理商如何設定漫遊。 上網找了一下，竟然找不到是誰代理的? 請問一下lucent的無線網路產品台灣的代理商是誰啊?有沒有網頁呢? 謝謝。 all600 2003-06-27, 07:28 PM 最初由 topsyes 發表 To all600大 那個co-linear,我用您先前的方式(rg58同軸電纜),還有山賊大提醒的地方,仔細地又給它做了一遍 這次尺寸啦,焊接啦,我都特別小心.... (不過還是有些許誤差) 剛剛近距離測試一下,效果已經比原廠天線強了 訊號強度略低於另一支也是剛完成的平面天線 改天我再做100公尺的測試,看看效果如何?! 所以粗略地看來,您先前研究出來的方法是可行的 只是製作上要很細心 (這點真的很難....) http://myweb.hinet.net/home1/yangmeme/pic/3691a.jpg 這支平面天線,這次是將接頭改至下方,方便背面可以貼在牆上使用 to topsyes 加油 ! 全向式天線我已經試過多種方法,卻都沒合乎理想 ,希望經你細心製作而有滿意而成功的成品. 我也於空閒時作了一個平面天線,臨時找了一個低納鹽的空灌,將平板天線裝了進去,測試結果意外的有非常滿意的效果,圖一圖二 是 原廠天線及測試信號接收情形,圖三圖四 是 低納鹽平面天線及測試信號接收情形.供大家參考! 圖一 http://my.so-net.net.tw/kuosyung/ant/ant1.jpg 圖二 http://my.so-net.net.tw/kuosyung/ant/a1.jpg 圖三 http://my.so-net.net.tw/kuosyung/ant/ant2.jpg 圖四 http://my.so-net.net.tw/kuosyung/ant/a2.jpg 天線尺寸 http://my.so-net.net.tw/kuosyung/ant/antpic.gif 以下是所用的一些材料,平板是用1號電池將外殼拆下弄平,再剪成平面天線尺寸, 紅色的東東是用筆桿裁成,用瞬間膠黏住平面天線四個角落再黏到低納鹽罐內,SMA接頭-RG316導線穿過銅管固定,銅管另一端穿過並固定於低納鹽罐,導線外層接反射板,中心導線接平面天線最小的那一點 http://my.so-net.net.tw/kuosyung/ant/antpart.jpg all600 2003-06-27, 08:16 PM to 山賊大 如果要將上面平面天線作成陣列方式 (增加DB數) 是否可行 ,又 如何接線? 山賊 2003-06-27, 10:20 PM 最初由 all600 發表 to 山賊大 如果要將上面平面天線作成陣列方式 (增加DB數) 是否可行 ,又 如何接線? 以共振線式的分配器直接界接即可, 分支纜線部分, 須等長且為 1/2 波長整數倍(需考慮波長縮短率), 譬如 1 to 2 型分配器界接兩組天線: rg59 1/4波長 rg58 1/2波長 * N ＋－－－－－－＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ANT-1 RG58 ｜ －－－－＋ ｜ rg59 1/4波長 rg58 1/2波長 * N ＋－－－－－－＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ANT-2 T 接點位置, 導體中心接中心, 外圈接外圈, 因一般 T 接頭不是專為微波波段使用, 直接使用這類 T 接頭(如 BNC, F 等), 共振線區域的線路阻抗變化不好掌握, 建議直接將電纜線界接, 當然, 反正是做實驗, 用這類接頭做看看, 比較一下差異也可...^_^ topsyes 2003-06-29, 05:47 PM to all600大 剛剛完成100公尺的測試了,總共測了四支DIY天線及一支2.15dbi的原廠天線 一樣是兩台SMC 2682w 橋接兩棟斜對面不同建築物,中間無障礙,距離約100公尺,AP,天線皆靠窗 基準點是接上雙菱形天線 測試點上,分別接上5種天線(自製天線以1公尺長RG-316連接),以AP內建的程式,觀察連線訊號強弱... http://myweb.hinet.net/home1/yangmeme/pic/3708a.jpg 訊號強度 訊號品質 原廠天線 53% 46% 圓錐天線 66% 80% co-linear 66% 73% (方)平面天線 73% 86% (圓)平面天線 60% 60% 所以,co-linear的增益是(66-53)/2+2.15=8.65dbi 今天的太陽很大很曬...,原廠天線測起來的效果不佳 (跟以前相比) 所以以上數據,都測了兩次以上,也都等訊號較穩定,才紀錄下來 測試天線的擺放位置,也儘量一致(誤差應該在2公分之內) 不過AP內建的程式,並不十分精準,所以以上數據僅供參考而已 上列有一支(圓)平面天線,是依據all600大您貼的平面天線尺寸製作的,不過,近距離測試時,效果還不錯,而100公尺測試時,好像未盡理想....(我在製作可能有誤差,再想想看如何改良...) |
|
|