【新聞】美廠商提出為台造潛艦概念



贊助商連結


頁 : [1] 2

阿忠
2002-04-11, 01:54 PM
紐約記者傅依傑十日電

美國華爾街日報十日報導,布希政府正積極與台灣進行「更緊密的軍事接觸」,此舉勢必惱怒中共,但卻樂了美國軍火商。報導透露,諾斯洛普•葛魯曼、通用動力等美國國防公司,已對五角大廈提出為台北承造潛艦的「概念」 (concept) 提議,並有可行之道。

發自華府的這篇報導說,美國已有四十年不造柴油動力潛艦,目前都使用核動力型,售台柴油潛艦案在美海軍內部是一敏感議題;海軍高層擔心,(售台潛艦案 )可能讓美國防部與國會為了省錢,而強迫海軍改用較便宜的柴油動力潛艦,放棄海軍更偏好的核動力型。

此外,美海軍也嚴重關切,若在同一場地製造核動力與柴油動力潛艦,可能引發保密與安全問題。

但報導指出,諾斯洛普和通用動力等廠商都表示,除核動力潛艦外,它們另有造船廠可替台北承造柴油潛艦——諾斯洛普可用英格斯(Ingalls) 或艾凡戴爾 (Avondale) 造船廠;通用動力可用它的巴斯鋼鐵廠 (Bath Iron Works) 或國家鋼鐵與造船廠 (National Steel& Shipbuilding)。

此外,報導指出,售台潛艦訂單競標戰的一個關鍵因素,是如何取得設計藍圖。據業者說,很可能由美國之外的公司承接,最大競爭者包括德國、法國、義大利、荷蘭、瑞典等國。但德國等國已表明,它們擔心提供潛艦設計圖,可能開罪北京。

美國防官員認為,如何取得售台潛艦設計圖是關鍵所在。一位國防部資深官員說,「從那裡取得設計圖是一大問題,目前仍無答案」。

諾斯洛普正在研究其它可行性,包括發展現代型的巴貝爾 (Barbell)柴油潛艦,或以巴貝爾型與外國設計的潛艦混合,作為售台潛艦型號。

報導說,諾斯洛普及通用動力都難以預估售台潛艦案可從中獲利多少,因為此案有多少工作在美國本地實行,仍不得而知;但由於美國建軍艦的國防預算遲未增加、美海軍新艦發展計畫又遭延誤,諾斯洛普等廠商仍期待售台潛艦案,只要有工可包都表歡迎。

報導並引述一名熟悉亞洲事務的國防官員的話說,若台灣得知購買這些潛艦的價碼,一定「大為震驚」,可是「這是台灣政府必須作的一個重大政治與經濟決定,他們需要深入籌謀」。

贊助商連結


denden
2002-04-12, 12:15 PM
有點搞不懂,潛艇好像上個世紀初就有的東西,為什麼我們還造不出來呢,是沒錢開發,還是有錢也沒技術呢:confused:
anyway,台灣加油!

wisonlin
2002-04-12, 12:40 PM
台灣加油吧~~~ 不要每次要武器都還要看美國臉色過日子

Kengian
2002-04-12, 12:56 PM
咦!這不是在PCDVD貼過了嗎?
http://forum.1bits.com/showthread.php?s=&threadid=90449

guessme
2002-04-12, 01:16 PM
潛鑑...台灣需要嗎..用的到嗎

假想敵大陸打過來哪需要多少船艦
飛機飛來炸一炸.....管你潛鑑幾百台
我們就半死不活了

我想台灣真正需要的是無敵鐵金剛吧
何時才能蓋無敵鐵金剛阿
哈哈哈...開個玩笑

還有說啥啥啥哪個論壇貼過了...這樣不太好
不是每個人都閒閒所有論壇天天逛的

自己貼的文章被說貼過了或哪裡貼過了
而不是其他讀者支持的話...對貼文章的人是粉掃興的

Kengian
2002-04-12, 01:32 PM
最初由 guessme 發表
潛鑑...台灣需要嗎..用的到嗎

假想敵大陸打過來哪需要多少船艦
飛機飛來炸一炸.....管你潛鑑幾百台
我們就半死不活了
如果像你講得這麼容易,那中國為什麼不打過來?至少一些外島,金門、馬祖,或更小的大膽、二膽,總打的下吧;或者乾脆打顆飛彈,空包彈也好,原子彈更佳,落在新竹工業園區、台北市、高雄市,震撼效果不是很好嗎?為什麼中國不這麼做???你能告訴我嗎?表演一下,不費一兵一卒,台灣納入版圖。用命令就可得到台積電、聯電的製造參數機密,幹嘛要土地免費、免稅十年,鼓勵他們去中國設廠?中國領袖在想什麼?他們感冒發燒了嗎?還是一邊喊著不放棄武力攻台,其實內心擁有'民吾同胞,物吾與也"的偉大胸懷,把台灣列入保育區???

阿忠
2002-04-12, 02:24 PM
最初由 Kengian 發表
咦!這不是在PCDVD貼過了嗎?
http://forum.1bits.com/showthread.php?s=&threadid=90449

這也是我貼的!!!

阿忠
2002-04-12, 02:25 PM
最初由 Kengian 發表

如果像你講得這麼容易,那中國為什麼不打過來?至少一些外島,金門、馬祖,或更小的大膽、二膽,總打的下吧;或者乾脆打顆飛彈,空包彈也好,原子彈更佳,落在新竹工業園區、台北市、高雄市,震撼效果不是很好嗎?為什麼中國不這麼做???你能告訴我嗎?表演一下,不費一兵一卒,台灣納入版圖。用命令就可得到台積電、聯電的製造參數機密,幹嘛要土地免費、免稅十年,鼓勵他們去中國設廠?中國領袖在想什麼?他們感冒發燒了嗎?還是一邊喊著不放棄武力攻台,其實內心擁有'民吾同胞,物吾與也"的偉大胸懷,把台灣列入保育區???

閣下也太幽默了吧!!!

Kengian
2002-04-12, 02:41 PM
最初由 阿忠 發表


閣下也太幽默了吧!!!
幽默???小弟可不這麼認為呢!有種打過來呀!1995∼2000年,點穴戰爭、外島有限戰爭的理論,的確對台灣有些人起了恐嚇作用,然而對更多的台灣人起了"堵藍"作用。現在還要發展成"飛彈飽和攻擊"哦!你是說小弟用語幽默,還是說小弟刺穿中國方面的軍事恐嚇的手法幽默???

mrddt4
2002-04-12, 03:20 PM
最初由 guessme 發表
潛鑑...台灣需要嗎..用的到嗎

非常的需要~~~~不可否認美國的確在利用台灣~~~~
不過美國對台灣的情勢有相當的了解~~~~~
台灣的空中可容納400架戰機~~~~~台灣還有一定的局部空優~~~~
蔣中正之所以棄海南~~~~而選擇台灣~~~~因為金門馬祖防禦台灣~~~~~
如果無法攻陷金門馬祖~~~~~~~幾乎可以肯定無法攻陷台灣~~~~
因為金門、馬祖間的通道非常的狹窄~~~~~~~~
還有大量集結兵力的困難~~~~必須有非常強的兩棲登陸作戰~~~~
目前只有美國有這種能力~~~~~
目前害怕的就是中國從海上封鎖台灣~~~~~~~如果台灣再不加強海軍~~~~~
第二次世界大戰~~~~蔣中正之所以花大量時間金錢~~~~~建設滇緬公路~~~~
因為海上完全被封鎖~~~~要不然幹嘛到鳥不生蛋的地方做公路~~~~~

海權論發展至今~~~~已有一定時間~~~美國在打戰的時候~~~~~
還會特意的提起第七艦隊來安定人心~~~~~足見海軍的重要~~~~~~
而且台灣又是外貿導向的國家~~~~~
假設海權不重要~~~~大陸又何需向蘇俄購買潛艦和空母~~~~~
現在還沒有人敢否認海權的重要性~~~~~
或許尼是開玩笑~~~~~~不過一口否定~~~~沒有提出理由~~~這我就不是很贊同~~~~