江昭青台北報導　影音業者昨舉行反盜遊行，其消費主力大學生昨日則在網路上激辯此一話題。許多人都說，音樂品質不好、又賣太貴，「盜版雖於法不容，卻理直氣壯」。但也有學生說，「你辛苦準備考試，人家三兩下就拿過來抄一抄，難道你不生氣嗎？」。

唱片、電影業者昨日走上街頭反盜錄，大學生們則在網路上發表看法，其中不少人對業者舉動不以為然。有清大網友說，為什麼沒人檢討原版CD賣那麼貴？一片的成本其實不到十元，卻要賣三百多元，「我當然選擇自己生產」。一位學生也說，歌手蔡依林出道時，宣傳費號稱三億，「可見演藝圈很好賺，正版更應降價」。

另有學生說，常有人說台灣的CD比日本便宜，不應買盜版，但日本國民所得很高，所以我國CD本來就應比日本便宜。也有交大學生說，「反盜版？到底是在為藝人看緊荷包，還是應為自己看緊荷包？」靜宜大學的網友認為，台灣CD一張三百元，大概有二九九元是花在包裝行銷。許多詞曲作者、音樂、甚至連製作人都一樣，只差歌手長相不一樣，還要賣那麼貴，「唱片公司自己也要檢討」。

但也有學生不認同上述看法。一位交大網友就說，如果不喜歡，拒買就好了，由市場供需決定價格，怎能買盜版？清大網友說，CD的價值包括許多人的努力與心血，並非只有CD片本身。另有學生說，盜版本來就是錯的，不能以其它理由把盜版合理化，不應為非法找籍口。還有人說，如果不尊重智慧財產權，以後等自己當老闆時，就知道苦頭了。一位東吳網友更說，例如自己很認真讀書準備考試，別人作弊、抄襲就可拿高分，你難道允許嗎？

贊助商連結

這就是價值觀念的問題囉∼∼
你認為智慧的多少的價值∼
他就是多少的價值∼∼

個人覺得..不要買..跟盜版是差不多的...
盜版對演藝界而言=不買=沒錢賺=吃自己

資訊流 金錢流等等…都是對等的話…那就過份點了…
意謂只要是有商業行為或有造成影響的…就有價值存在…有點不懂，
而在較無特殊需求的人，要了解或是觀看資訊的，必須付擔一些費用，實在心理不平
，想法有點極端了，由於一些知識的封鎖，讓他人沒有獲取知識的權力，是滿痛苦的，
社會是一種互惠的團體，而我們是各中的份子，有不同的需求…要滿足不就要非常多的$$
。…交易這一種行為…我想是現在最重要的課程之一……智慧一定是要金錢來構成，我想
有點太嚴重些…我不是討論唱片業或是soft…。。是看得到的東東…另類想法。

網路也是助長盜版的元兇啊!諸不見網路一堆站台下載mp3或程式,您說盜版能嚇止嗎.....
原版cd也要面對未來網路普及化的現實,積極提升唱片的附加價值,或許還有前景,不然一昧反盜版是沒用的.............

最初由 粉嫩小女巫 發表
一位東吳網友更說，例如自己很認真讀書準備考試，別人作弊、抄襲就可拿高分，你難道允許嗎？

我~當然不允許...但是,大家都這樣做...也沒見著什麼人跳出來說話,這是不是很奇怪??難道價值觀真的變的我都摸不著頭緒了嗎???

就像..這次的反盜版遊行一樣..大家堅持的立場就不一樣,還有什麼能談的?

這個問題的是非對錯已經不是那麼重要了，在我看來對那些藝人的荷包問題才是最嚴重的吧，沒見到當天反盜版遊行時，時間一到一堆的法拉利、保時捷、賓士、BMW車雲集，像是小型的車展，而後遊行一結束又看到一輛輛的名貴跑車揚長而去，你說反盜版的本質是什麼？

「你辛苦準備考試，人家三兩下就拿過來抄一抄，難道你不生氣嗎？」
什麼叫辛苦準備考試, 除了部分人士真的在創作外. 很多歌都是翻唱的吧

我是沒在買盜版CD之類的啦, 但是我會去抓 ㄩㄩ# 來聽
好聽的話我就去買正板. 畢竟我是學生沒那麼多錢被剝削
當然要確定能買到自己喜歡的才下手阿

如果音樂做的好的話就不怕別人買盜版~
反正台灣的唱片業只是想賺錢而已~~好像消費都是小白~
說什麼努力的成果~騙人~~一張專輯只有一首好聽就是努力啊~

不果我覺得他賣那麼貴...真的是有點太過份了，今天在上課時老師也說，如果把價錢降到100，一定會有更多人去買正版的，其實如果藝人他們不要那麼想賺錢，把CD降到原本該有的價錢，他們將會是將台灣導向少盜版國家大功臣啊！