小弟現在使用的掃瞄器是EPSON P1250U
當初買的時候沒有買附光罩的機種
今天去站前NOVA問時單買光罩要開1600大洋
比當直接買附光罩的機種貴了600元

最近要掃一些照片，不過不曉得
如果用光罩掃底片會比較好，
還是直接掃照片
那如果是用光罩掃比較好，那是好在哪裡咧？
謝謝嘍！

贊助商連結

光罩是專門用來掃透明稿件(包括底片)的
如果你沒這方面的需求,建議你不必浪費這個錢去買
尤其是低階的掃瞄器,加了光罩掃出來的底片還是好不到哪
如果你的掃瞄器解析度不是很高
你想想把一張小小的底片掃成圖片會比直接掃大尺寸的稿件清晰嗎??
更何況,當你的掃瞄器不是很強時,以高解析度掃稿件跟本就是一件苦差事....
一般的user不建議買光罩

理論上,用負片加光罩會比直接用照片來的好
(少了印刷和紙張的問題)
不過可能效果是差不多的,感覺不出來
除非是要掃正片,要不然是不太需要買光罩
只是多了加洗照片的錢

會拍出的正片,通常是用很專業的相機,故品質非常好

一般來說，平台式掃描器的光罩大致可以分為兩種，高階與低階，
通常高階平台式掃描器所搭配的光罩是所謂燈管移動式，
有一個接近A4寬的太陽燈管(類似日光燈)的光源會跟隨掃描器的Sensor一起移動，
光源夠，效果佳，價格相對高。
低階平台式掃描器所搭配的光罩則是所謂光板式(固定)，
用一個小燈管，外加一個板子，平均將光線分佈在板子上，
用這個小區域的光來做正負片掃描用，
光源明顯比不上高階的，效果自然大打折扣，
價錢嘛...
當然便宜囉:)
(1600?? 燈管移動式的光罩價格會比一般掃描器貴呢，1600真是便宜呀:D)
不過現在大部分都是這種耶:(
所以說，你可以花1600買來玩玩看，"笑"果不錯的啦:D:D:D

基本上，上面上有一種叫做"正負片掃描器"的東東，
給專業人士使用的，效果不錯，但是價格不斐。
不過一般廉價掃描器所附的光罩，
大部分都是玩具，玩玩就好，不要太認真。

最初由 ysc900cd 發表
一般來說，平台式掃描器的光罩大致可以分為兩種，高階與低階，
通常高階平台式掃描器所搭配的光罩是所謂燈管移動式，
有一個接近A4寬的太陽燈管(類似日光燈)的光源會跟隨掃描器的Sensor一起移動，
光源夠，效果佳，價格相對高。
=>請問一下，像之前Microtek出的磁浮光罩算是嗎？
低階平台式掃描器所搭配的光罩則是所謂光板式(固定)，
用一個小燈管，外加一個板子，平均將光線分佈在板子上，
用這個小區域的光來做正負片掃描用，
=>我看EPSON-P1250用的光罩大概是這種的吧！
光源明顯比不上高階的，效果自然大打折扣，
價錢嘛...
當然便宜囉:)
(1600?? 燈管移動式的光罩價格會比一般掃描器貴呢，1600真是便宜呀:D)
不過現在大部分都是這種耶:(
所以說，你可以花1600買來玩玩看，"笑"果不錯的啦:D:D:D
=>啥？1600真是便宜？不過對我這種學生族群來說夠活一個禮拜了也！雖然也很想敗EPSON-P2450PHOTO回來玩，又有IEEE1394接頭的說！不過要價近2萬也！~~~唉
基本上，上面上有一種叫做"正負片掃描器"的東東，
給專業人士使用的，效果不錯，但是價格不斐。
不過一般廉價掃描器所附的光罩，
大部分都是玩具，玩玩就好，不要太認真。
=>這話怎講？那是不是指如果我不用光罩直接掃照片，也是"笑"能不錯而己，不過個人掃了幾張下來照片的感覺還好也！只是因為是相片的關係，掃出來跟直接用DC拍的就是不一樣說！一看就是有種距離感說！還不吝指教，謝謝嘍:D

=>請問一下，像之前Microtek出的磁浮光罩算是嗎？
問的好，Microtek出的磁浮光罩算是先前兩種的綜合體，
頗有新意，效果跟光板式的差不多，嗯...可能好一點吧:D


=>我看EPSON-P1250用的光罩大概是這種的吧！
是啦，低階對應低階，高階對應高階囉。


=>啥？1600真是便宜？不過對我這種學生族群來說夠活一個禮拜了也！雖然也很想敗EPSON-P2450PHOTO回來玩，又有IEEE1394接頭的說！不過要價近2萬也！~~~唉
我說便宜是跟高階的比較起來，當然便宜:D
學生嘛，不要花太多錢在這上面，P2450PHOTO喔，太專業，學生不適用:D


=>這話怎講？那是不是指如果我不用光罩直接掃照片，也是"笑"能不錯而己，不過個人掃了幾張下來照片的感覺還好也！只是因為是相片的關係，掃出來跟直接用DC拍的就是不一樣說！一看就是有種距離感說！還不吝指教，謝謝嘍:D
嗯喀，說到掃描器跟數位相機，這就要講粉久了，
以前還常常討論這個話題，我想這可以上一堂課了:D
如果用 "數位相機" VS "傳統相機+掃描器"
我會建議你直接用數位相機就好，
不需要大費周章用 傳統相機==>沖洗==>掃描(太累了吧:()
本來掃描器定義就是用在平面上(文件,相片,雜誌...)
定義不同 自然效果不一樣，
但是如果你已經拍好的傳統相片，
你總沒有辦法再用數位相機翻拍吧??
(當然可以，只是效果...)
這時一個好的掃描器就是相片數位化的大功臣了。
只是要用掃描器取得滿意的品質卻不容易
(每個人的滿意指數不同，偶訴粉挑的:D)，
每台掃描器的參數都不同，
對應輸出的裝置(螢幕、噴墨、雷射、網板印刷...)不同，
掃描的解析度也要調整，
如果有興趣，我有空再另闢主題討論:D

最初由 lenbo 發表
啥？1600真是便宜？不過對我這種學生族群來說夠活一個禮拜了也！雖然也很想敗EPSON-P2450PHOTO回來玩，又有IEEE1394接頭的說！不過要價近2萬也！~~~唉


是很便宜...
我賣過幾台專門掃正、負片的機器...
一台都要價五萬以上...http://140.125.83.182/~jmho/eh.gif

最初由 ysc900cd 發表
我說便宜是跟高階的比較起來，當然便宜:D
學生嘛，不要花太多錢在這上面，P2450PHOTO喔，太專業，學生不適用:D
=>那這麼說來如果我買了EPSON-P1250的光罩的話，以一般人的要求來說應該是夠用了，不過跟拿正片來掃差不了太多就是了！這樣子對嗎？

嗯喀，說到掃描器跟數位相機，這就要講粉久了，
以前還常常討論這個話題，我想這可以上一堂課了:D
如果用 "數位相機" VS "傳統相機+掃描器"
我會建議你直接用數位相機就好，
不需要大費周章用 傳統相機==>沖洗==>掃描(太累了吧:()
本來掃描器定義就是用在平面上(文件,相片,雜誌...)
定義不同 自然效果不一樣，
但是如果你已經拍好的傳統相片，
你總沒有辦法再用數位相機翻拍吧??
(當然可以，只是效果...)
這時一個好的掃描器就是相片數位化的大功臣了。
只是要用掃描器取得滿意的品質卻不容易
(每個人的滿意指數不同，偶訴粉挑的:D)，
每台掃描器的參數都不同，
對應輸出的裝置(螢幕、噴墨、雷射、網板印刷...)不同，
掃描的解析度也要調整，
如果有興趣，我有空再另闢主題討論:D
=>好啊！:D靜恭ysc900cd兄的大作！PCZONE粉缺像你這種能發表技術性或專業性的文章哩！！:D

有興趣的話參考看看
http://www.digital.idv.tw/spec/filmscan/Nikon%20Coolscan/CS8000/Nikoncoolscan_8000.jpg
Nikon CoolScan 8000 (http://www.digital.idv.tw/spec/filmscan/Nikon%20Coolscan/CS8000/spec-CS8000.htm)

http://www.digital.idv.tw/spec/filmscan/Nikon%20Coolscan/CS4000/nikonCS4000-3.jpg
Nikon CoolScan 4000/IV (http://www.digital.idv.tw/spec/filmscan/Nikon%20Coolscan/CS4000/spec-CS4000.htm)

這裡也有一堆測試報告 (http://www.digital.idv.tw/scanner-test/index-scanner.htm)

總之,有錢最好,什麼都玩得起
沒錢還是看看就好

最初由 lenbo 發表
小弟現在使用的掃瞄器是EPSON P1250U
當初買的時候沒有買附光罩的機種
今天去站前NOVA問時單買光罩要開1600大洋
比當直接買附光罩的機種貴了600元

最近要掃一些照片，不過不曉得
如果用光罩掃底片會比較好，
還是直接掃照片
那如果是用光罩掃比較好，那是好在哪裡咧？
謝謝嘍！

提供我自身經驗給你參考!
剛開始接觸掃描器時, 很"天真"的買了一台三千多塊附光罩的機種
想把我喜歡的照片以掃描底片的方式存入電腦
可是不管用多少dpi值都得不到"可接受"的畫質

後來隨手拿了一張3*5的照片掃200dpi看看
結果嚇了一跳, 畫質竟然比掃描底片好很多
趕緊跑到電腦公司去問
才知道專門掃底片的機器至少要上萬元...

如果你掃描後的圖檔只是為了在電腦上看或製作成VCD
買設備的錢就省下來吧!(因為畫素不需很高)

如果你掃描後的圖檔是為了修改後用印表機印出來
又不想花錢買高階掃描器, 可試試以下的"另類"方法:

先把要用的照片拿去像館洗成"5*7或更大尺寸"
再用原來的掃描器掃描
相信列印品質會改善許多...^_^