新聞有一段話是這樣寫的!

<據了解，中華電信原擬調降512K/64K ADSL電路費為499元，最後電總衡量民營固網成本壓力，「有條件」通過調降為600元，降幅約15%，「條件」則是中華電信須盡快提出開放市內用戶迴路供民營固網租用的費率。>

固網的開放不就是增加市場的競爭力，消費者才能夠針對自己的需求來評估自己
該選擇適合自己的線路! 照理來說應該是消費者佔到便宜

中華電信ADSL這一波ADSL降價還得跟電信總局達成協議，而電信總局考慮到的
卻是"民營固網成本壓力"，這邊我有一個很大的疑問，這樣算是市場競爭嗎?
還是在保護固網產業? 物競天擇，適者生存，消費者能夠用越低的價錢來取得
越大的頻寬是科技進步的象徵! 民營固網可能一時還沒有辦法降低成本來求得
生存! 但是這樣還有彼此競爭的必要嗎? 台灣有三家民營固網! 跟有一百家的
民營固網或是只有一家的中華電信.......競爭力是一樣的!

消費者無法以較低的價錢來取得較好的寬頻也許是台灣人的悲哀!

贊助商連結

最初由 kidz 發表
新聞有一段話是這樣寫的!

<據了解，中華電信原擬調降512K/64K ADSL電路費為499元，最後電總衡量民營固網成本壓力，「有條件」通過調降為600元，降幅約15%，「條件」則是中華電信須盡快提出開放市內用戶迴路供民營固網租用的費率。>

固網的開放不就是增加市場的競爭力，消費者才能夠針對自己的需求來評估自己
該選擇適合自己的線路! 照理來說應該是消費者佔到便宜

中華電信ADSL這一波ADSL降價還得跟電信總局達成協議，而電信總局考慮到的
卻是"民營固網成本壓力"，這邊我有一個很大的疑問，這樣算是市場競爭嗎?
還是在保護固網產業? 物競天擇，適者生存，消費者能夠用越低的價錢來取得
越大的頻寬是科技進步的象徵! 民營固網可能一時還沒有辦法降低成本來求得
生存! 但是這樣還有彼此競爭的必要嗎? 台灣有三家民營固網! 跟有一百家的
民營固網或是只有一家的中華電信.......競爭力是一樣的!

消費者無法以較低的價錢來取得較好的寬頻也許是台灣人的悲哀!

嗯嗯，其實電總的決定也不能說全無理由...
主要是擔心會造成流血價格戰，不利長期發展。

有時候東西不是越便宜越好，因為市場上的獨佔者、寡佔者，往往會利用自己的獨佔力量，在價格上做犧牲流血戰，讓其它比他小的競爭者因為無法負擔而退出市場，這樣一來，這個市場還是可以繼續由原本的獨佔廠商操控。

消費者當然是希望越便宜越好，廠商能做到多便宜？
免費！這個可夠便宜了吧！？不過回想看看，當初MS的IE，就是用免費贈送這一招，逼退Netscape的...

以中華電信目前的市場地位，其實大部分的線路都是早就建置完成，把價格壓低，對華電來說只是多賺與少賺的差別，但是對於民營固網，可能就是生死存亡之戰了...

最初由 kidz 發表
新聞有一段話是這樣寫的!

<據了解，中華電信原擬調降512K/64K ADSL電路費為499元，最後電總衡量民營固網成本壓力，「有條件」通過調降為600元，降幅約15%，「條件」則是中華電信須盡快提出開放市內用戶迴路供民營固網租用的費率。>

固網的開放不就是增加市場的競爭力，消費者才能夠針對自己的需求來評估自己
該選擇適合自己的線路! 照理來說應該是消費者佔到便宜

中華電信ADSL這一波ADSL降價還得跟電信總局達成協議，而電信總局考慮到的
卻是"民營固網成本壓力"，這邊我有一個很大的疑問，這樣算是市場競爭嗎?
還是在保護固網產業? 物競天擇，適者生存，消費者能夠用越低的價錢來取得
越大的頻寬是科技進步的象徵! 民營固網可能一時還沒有辦法降低成本來求得
生存! 但是這樣還有彼此競爭的必要嗎? 台灣有三家民營固網! 跟有一百家的
民營固網或是只有一家的中華電信.......競爭力是一樣的!

消費者無法以較低的價錢來取得較好的寬頻也許是台灣人的悲哀!


我想這是民營固網提出的抗議,因為他們也有建置成本,電路費我想也是他們未來的收入之一,若中華降的太多的話,我想他們為了要競爭,一定得比中華再便宜一點,所以若是這樣,
他們的獲利空間也壓縮了,所以他們並不會同意,但我相信未來一定還會再降,因為未來用的
人多了,費用當然可以降,而且我也是不滿意現在的費用!

我希望費用能再更低更低 (^_^)

在台灣，人民的生存有三種價值

1.當個誠實的納稅義務人，每年按時納稅好不讓那些顢頇官僚餓死，
有閒$還能給他們做兩套7萬元西裝。

2.當個番仔乖乖給財團坑。不懂啥叫『番仔』？冤大頭是也！
無盡無悔的付出好滿足那些財團深不見底的財庫。

3.當個好國民，每次選舉時不斷選出那些為財團代言的利委與政府團隊，
沒事就論替一下，好讓每個利益團體都有得撈。

在台灣，沒有消費者，只有被剝削者。要是台灣市場夠大，M$一定恨死沒把總公司設在台灣，連純資本主義的美國都沒臺灣這麼好坑的冤大頭！

這麼批評會不會有人說我不愛臺灣:confused: :confused: :confused:

民營固網養的立法委員暗中施壓,電總當然就乘乘就範了.....所以就1414
一下了

民營固網目前只想從中華電信身上分一杯羹.....

最初由 al1 發表
民營固網養的立法委員暗中施壓,電總當然就乘乘就範了.....所以就1414
一下了

民營固網目前只想從中華電信身上分一杯羹.....
如果是你開的固網公司你還會這樣想嗎??
電總的顧慮已經有人說了

最初由 newhands 發表

如果是你開的固網公司你還會這樣想嗎??
電總的顧慮已經有人說了


我覺得他說的沒錯...以目前來看就是來分杯庚..
這是一般使用者所看到的問題
講難聽一點...那幾家拿到執照的公司哪一家不是財團
我們這些老百姓現在不凹他們....到時他們壯大了...就換我們被吃死死了

為何說他們來分杯庚...不信...想想目前寬頻使用者心目中的排名就知
(因反對而對的先不算)
一二名大都是中華 seednet..其他可能就cable...
至於那些固網.........排都排不上...我是連考慮都沒有了
有許多案例連裝機都裝不到....別談啥頻寬品質
為了他們使得我要多附一點錢....這不是分杯庚這是啥

最初由 ldj 發表
以中華電信目前的市場地位，其實大部分的線路都是早就建置完成，把價格壓低，對華電來說只是多賺與少賺的差別，但是對於民營固網，可能就是生死存亡之戰了...

非常同意您的說法,照這種降價速度,不曉得能有幾家民營業者存活著,搞不好以後會變成三國鼎立,或兩雄爭霸的場景了

降價我也很喜歡,可是我更喜歡他們趕快重新舖設更快的線路,未來才有更寬廣的頻寬,台灣不大,要達成戶戶有光纖,家家是影院,應該比美國或大陸都容易多了

台灣,加油!!

一切都為利益

我覺得應該不用其他三家，只要合併成一家或兩家！民營的的角度一定是先賺錢！『我家在鄉下，離新竹科學園區不遠，園區都有可以申請民營固網的線，跟網路！因為可以現撈園區的錢，我家在附近，民營線路也不通』『他要慢慢搞，不願意花錢花時間』

所謂最後一哩我看是值不值得投資的最後一哩，民營心態想賺現當然在那像小孩娃娃叫吵糖吃！

中華當然不是好東西。當年申請大哥大排半年，ADSL又貴又要等數個月！
我覺得要競爭才會進步！我們消費者才有福！像現在大哥大不是很好消費者可以選擇！服務也都不錯！

我也覺得 台灣加油 大家加油

我也住園區附近
請問有哪家固網可以選擇?


最初由 van_gogh 發表
一切都為利益

我覺得應該不用其他三家，只要合併成一家或兩家！民營的的角度一定是先賺錢！『我家在鄉下，離新竹科學園區不遠，園區都有可以申請民營固網的線，跟網路！因為可以現撈園區的錢，我家在附近，民營線路也不通』『他要慢慢搞，不願意花錢花時間』

所謂最後一哩我看是值不值得投資的最後一哩，民營心態想賺現當然在那像小孩娃娃叫吵糖吃！

中華當然不是好東西。當年申請大哥大排半年，ADSL又貴又要等數個月！
我覺得要競爭才會進步！我們消費者才有福！像現在大哥大不是很好消費者可以選擇！服務也都不錯！

我也覺得 台灣加油 大家加油