安虎
2002-03-22, 06:09 PM
法國左翼作家梅桑(Thierry Meyssan)最近推出新書《驚天大騙局》(The Dreadful Imposture)，羅列一系列“證據”，對“911”恐怖襲擊事件中美國國防部大樓遭到被劫持客機撞擊的說法提出質疑，懷疑事件另有“隱情”。此書一出，頓時洛陽紙貴，甚至在法國被搶購一空。梅桑的說法在網上惹來極大反響，讀者反應不一，有人極為憤怒，但也有人附和。
梅桑懷疑是五角大樓自己人幹的。
梅桑根據美國國防部公開的照片指出，肇事現場似乎看不見任何飛機殘骸，五角大樓上留下的洞也相當小。他指出，那個“黑洞”其實可能是“一群獲准進入五角大樓的人”用炸彈炸出來的，目標是摧毀那堣@個新建的海軍辦公室。他暗示“事件其實是國防部的人弄出來的”。
他在書中還說，美國在遭到襲擊後誓言要發動反恐軍事行動，其實這是華盛頓政客的陰謀，圖謀以“反恐”為理由，大搞軍事行動並增加國防開支。他甚至說，拉登其實是中情局特工，其作用是使美國人遷怒於“國外的替罪羔羊”。
梅桑以美國官方照片攻擊美國官方說法
梅桑還在其子開設的網站(www.asile.org)列舉了很多證據照片，質疑美國官方的解釋不可信，企圖向全世界說謊。梅桑稱這些照片是在美國官方網站找到的。
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1394_20020322123541.jpeg
飛機撞擊力巨大，無理由只毀週邊
遇襲時五角大樓只有週邊的第一環受損，內部四環皆無恙。一架重百噸的波音757客機以起碼時速400多公里的衝力撞擊，只能損毀五角大樓週邊嗎？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1394_2002032212391.jpeg
草坪上不見飛機殘骸不尋常，兩層樓高的飛機只毀掉一層樓
剛遇襲的照片顯示，遇襲時引發的火只是在大樓底層，其後上面的四層樓才塌下來。一架5米高、17米長、13米寬的飛機撞向只有9米高的建築物時，只能撞到底層嗎？照片中，可見五角大樓受襲部分前面的草坪。既然飛機只撞向最外環的底層，為何照片完全不見飛機的殘骸或碎片？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1395_20020322123541.jpeg
草地無礙無端鋪沙礫
照片顯示遇襲後不久修復時的施工車輛，有貨車把沙倒在大樓前的草坪，又用推土機將礫石壓在草坪上。為何國防部有在沒有受損的草地上鋪沙，是否在掩蓋什麼？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1395_2002032212391.jpeg
巨型機翼竟然無損大樓
圖為國防部事後展示的受襲圖片，官員還在遇襲處依比例畫上一架飛機的模樣。機翼明明是很寬的，為何建築物受損的部位卻那麼窄？為何機翼沒對建築物構成損毀？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1394_20020322124612.jpeg
近距照片看不出被撞大的大洞
這張照片近距離拍攝於剛剛遇襲時，但看不到飛機撞擊出來的大洞。:o
贊助商連結
梅桑懷疑是五角大樓自己人幹的。
梅桑根據美國國防部公開的照片指出，肇事現場似乎看不見任何飛機殘骸，五角大樓上留下的洞也相當小。他指出，那個“黑洞”其實可能是“一群獲准進入五角大樓的人”用炸彈炸出來的，目標是摧毀那堣@個新建的海軍辦公室。他暗示“事件其實是國防部的人弄出來的”。
他在書中還說，美國在遭到襲擊後誓言要發動反恐軍事行動，其實這是華盛頓政客的陰謀，圖謀以“反恐”為理由，大搞軍事行動並增加國防開支。他甚至說，拉登其實是中情局特工，其作用是使美國人遷怒於“國外的替罪羔羊”。
梅桑以美國官方照片攻擊美國官方說法
梅桑還在其子開設的網站(www.asile.org)列舉了很多證據照片，質疑美國官方的解釋不可信，企圖向全世界說謊。梅桑稱這些照片是在美國官方網站找到的。
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1394_20020322123541.jpeg
飛機撞擊力巨大，無理由只毀週邊
遇襲時五角大樓只有週邊的第一環受損，內部四環皆無恙。一架重百噸的波音757客機以起碼時速400多公里的衝力撞擊，只能損毀五角大樓週邊嗎？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1394_2002032212391.jpeg
草坪上不見飛機殘骸不尋常，兩層樓高的飛機只毀掉一層樓
剛遇襲的照片顯示，遇襲時引發的火只是在大樓底層，其後上面的四層樓才塌下來。一架5米高、17米長、13米寬的飛機撞向只有9米高的建築物時，只能撞到底層嗎？照片中，可見五角大樓受襲部分前面的草坪。既然飛機只撞向最外環的底層，為何照片完全不見飛機的殘骸或碎片？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1395_20020322123541.jpeg
草地無礙無端鋪沙礫
照片顯示遇襲後不久修復時的施工車輛，有貨車把沙倒在大樓前的草坪，又用推土機將礫石壓在草坪上。為何國防部有在沒有受損的草地上鋪沙，是否在掩蓋什麼？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1395_2002032212391.jpeg
巨型機翼竟然無損大樓
圖為國防部事後展示的受襲圖片，官員還在遇襲處依比例畫上一架飛機的模樣。機翼明明是很寬的，為何建築物受損的部位卻那麼窄？為何機翼沒對建築物構成損毀？
http://news.sina.com.cn/w/2002-03-22/1_1-1-1394_20020322124612.jpeg
近距照片看不出被撞大的大洞
這張照片近距離拍攝於剛剛遇襲時，但看不到飛機撞擊出來的大洞。:o
贊助商連結