【轉貼】光學讀寫頭的認知~(改變你對挑片的看法!!)



贊助商連結


頁 : [1] 2 3 4

midiland
2002-03-22, 10:43 AM
相信大家對於挑片這兩個字一定很討厭吧~
誰希望拿到的片子被挑了而讀不出來呢??
但是這裡要讓大家知道一些東西~改變你對挑片的看法~

為何會挑片??
相信大家第一個想到的就是~讀寫頭太爛了~所以讀不出來~
第二種情況~就是讀寫頭真的老舊了~已經撐不住了~
如果是第二種情況
那就認了吧~讀寫頭也是有壽命的~
平均來說~一顆正常的讀寫頭的壽命在兩年左右~超過之後就得看你有沒有太去超他了~
如果沒有拼命去讀一些爛片~(就是刮痕累累的片)~還是可以撐蠻久的~
在不行的話~就換一台吧~兩年的機子也是該換的時候了~
如果是第一種情況呢??
這就是要改變大家看法的地方了~
為何會挑片??
大約可分三種情況~
1.片子太爛~刮痕太多了~
2.機子真的有問題~真的是爛~(這是命運問題~你買到爛機子.........)
3.光學讀寫頭的精準度~(這就是重點啦)
何謂精準度??簡單來說~就是他能讀到多精細的磁軌~他的判讀能力有多少的包容程度~
讀寫頭是發出雷射光來讀取光碟上的凹洞~然後轉換成資料~
越精準的射出的光束越小~可以讀到的範圍越小~讀到的資料會更準確~不會有錯~
不精準的情況剛好相反~

那是不是越精準越好呢??錯!!
越精準越會挑片!!因為太精準了~所以不能容許錯誤發生~
刮痕就是一種錯誤~b拷片也是~這張光碟的資料面有越多的錯誤~就越讀不出來~
越不精準就越可以容許錯誤~可以多去嘗試刮痕的地方~可以多去嘗試經過一燒再燒之後比較淺的磁軌~
就像是說如果你的燒錄機是比較爛一點的~燒出來的凹洞就會比較淺~太精準的讀寫頭就會讀不出來~比較不精準的就會去試著讀出來~

太精準反而不好嗎??
這就因人而異~見仁見智~要看使用的用途了~
如果是電腦要用的~(cd-rom)~那我的建議...........還是不精準的好!!
畢竟讀的出來最重要~要是讀不出來~那還有何用處呢??
這也就是大家都說Pionner不挑片的原因~
因為他把他的讀寫頭的讀取範圍放的很大~所以大家讀不出來的東西~他讀的出來~
那大家幹的要死的Philips~他就是把範圍放的很小~所以容易讀不出來~容易挑片~
不過大家想一想~會有挑片的情況發生~是不是都發生在非正版的光碟片身上??~正版的光碟是幾乎不會發生挑片情況的~
不過大家都不是有錢人~用盜版的一定比正版的多~
所以如果是用在電腦上~還是讀取範圍大的比較好!!

那讀寫頭精準的要用在哪??
就用在你的音響吧!!
很多人的軟體是抓的~但是cd唱片可大部分就是買正版的吧??
那你希望你的讀寫頭不夠精準~不能讀出最好的音樂嗎??
所以Pionner的音響反而在音響界評價不高~這就是原因啦~

總結
希望大家對你的機子能多一點認識~不要再有錯誤的印象了~
要看你的用途去買你的硬體~不要以偏概全~這樣損失的反而是自己!!

贊助商連結


11cancer
2002-03-22, 10:57 AM
原來是這樣子~
我錯怪我的光碟機了~
害我偷k他兩下!~應該只有兩下吧

cengzie
2002-03-23, 02:35 PM
有理....
台灣做ㄉplayer 就不挑cd 說
啥-綠/藍/白金等 通吃...

lenbo
2002-03-23, 02:56 PM
我覺得有點語病也!!
如果說讓讀取頭的讀取範圍加大就比較不挑片
那這市面上應該是不會有挑片的CDROM產生吧!?
因為照常理來看
把讀取頭的範圍加大的技術比較簡單吧!?
把讀取頭的範圍縮小又能精確的讀得到東西的技術比較難吧!
會有一個廠商為了讀取出很正確零錯誤的資料,花上大筆資金去開發
這種技術而讓大家訐死她的挑片率嗎?!
我覺得不會吧!?

還有就是pioneer在音響界強不強我是不清楚啦
不過在AV界買DVD player很少人不推她的說!!
難道她讀出來的DVD畫質會比較差嗎?
不過我在友站1bits數碼天當看討論區的結果卻不然也!!

而且在光學讀取資料上都會在資料串上加上檢查碼吧!?
讀出來的資料應該是不會有差別才對吧!
不然還要用數位幹麼?用類比不就好了還比較快說!

一點看法,請多多指教!謝謝:D

cengzie
2002-03-23, 03:07 PM
最初由 lenbo 發表
我覺得有點語病也!!
如果說讓讀取頭的讀取範圍加大就比較不挑片
那這市面上應該是不會有挑片的CDROM產生吧!?
因為照常理來看
把讀取頭的範圍加大的技術比較簡單吧!?
把讀取頭的範圍縮小又能精確的讀得到東西的技術比較難吧!
會有一個廠商為了讀取出很正確零錯誤的資料,花上大筆資金去開發
這種技術而讓大家訐死她的挑片率嗎?!
我覺得不會吧!?

還有就是pioneer在音響界強不強我是不清楚啦
不過在AV界買DVD player很少人不推她的說!!
難道她讀出來的DVD畫質會比較差嗎?
不過我在友站1bits數碼天當看討論區的結果卻不然也!!

而且在光學讀取資料上都會在資料串上加上檢查碼吧!?
讀出來的資料應該是不會有差別才對吧!
不然還要用數位幹麼?用類比不就好了還比較快說!

一點看法,請多多指教!謝謝:D

laster 對 cd-rom/r/rw 上ㄉ反射讀取本就有"誤差相容"ㄅ..
不然光轉速高時所帶來ㄉ振動就讓laster 早不知偏到那去ㄌ...

marvin11
2002-03-24, 05:17 AM
提供我從事視聽產品工作的經驗給大家參考:

To midiland:
音響評價高不高除了讀取準確率外,
"音色"才是評論的重點! (主要跟數位類比轉換機構有很大關係)

To lenbo:
音樂CD是沒有"檢查碼"的哦!
所以讀到錯誤訊號時, 小則"失真", 大則"音爆"
這也就是為什麼要用慢速燒錄音樂CD的原因...

To cengzie:
台灣的機器是因為雷射功率強, 所以讀片率高
卻會造成壽命減短及訊號失真的現象...

如有高手看到此文還請多指教...^_^

cengzie
2002-03-24, 11:26 AM
最初由 marvin11 發表
提供我從事視聽產品工作的經驗給大家參考:

To midiland:
音響評價高不高除了讀取準確率外,
"音色"才是評論的重點! (主要跟數位類比轉換機構有很大關係)

To lenbo:
音樂CD是沒有"檢查碼"的哦!
所以讀到錯誤訊號時, 小則"失真", 大則"音爆"
這也就是為什麼要用慢速燒錄音樂CD的原因...

To cengzie:
台灣的機器是因為雷射功率強, 所以讀片率高
卻會造成壽命減短及訊號失真的現象...

如有高手看到此文還請多指教...^_^

您說ㄉ以上幾點都蠻正卻ㄉ.
但是... "台灣機器雷射功率強 "->這點 不知您怎麼了解ㄉㄋ?

adelies
2002-03-24, 08:16 PM
個人對此文關於精準的那部分持保留態度,不太合理。

mus000
2002-03-24, 09:06 PM
虎虎虎 .....

精準,就該讀得到資料。
挑片就是讀不到資料。一台按照標準規格走的光跌機,本來就有容錯的問題。
那為什麼很多原版機器讀不到燒錄片? 那是有市場考量,所做出來的結果。
雷射頭功率被控制在只能讀原版片的功率上而已,不完全是精準度的關係。

一個功率不足的反射,當然讀不到資料咩。

消費者要的是方便,最好什麼片子都讀得出來。
廠商要的是利潤,最好只讓你讀一種片子,叫做原版片,那樣廠商才能賺錢。

就消費者觀點來說,挑片就是爛機器,還有什麼好說的 .... 跟不上消費者進步的速度嘛~ 死要錢 ....

marvin11
2002-03-25, 01:06 AM
最初由 cengzie 發表


您說ㄉ以上幾點都蠻正卻ㄉ.
但是... "台灣機器雷射功率強 "->這點 不知您怎麼了解ㄉㄋ?

以前我們店堨峇@台台製DVD player撥放一張燒錄的VCD,
撥完後(只撥了一次)片子退出來,
上面的"染料層"糊了一大塊...(那張光碟本來品質就不太好)

另外同一片燒錄光碟用台製機器及進口機器撥放後退出來
光碟片的"溫度"不一樣哦...^_^
(這裡是指家用撥放機, 不是指電腦用的光碟機)