我只知道有這個詞,之前有聽別人說

SCSI的硬碟容易過熱又爛...但是菜單上的價錢都比較貴.....??
這是為什麼?? SCSI 主要功用又是在那裡??

贊助商連結

最初由 沉默ソ狼 發表
我只知道有這個詞,之前有聽別人說
SCSI的硬碟容易過熱又爛...但是菜單上的價錢都比較貴.....??
這是為什麼?? SCSI 主要功用又是在那裡??

SCSI HD 比較熱? 大部分會熱是因為SCSI HD 轉速比較高 (我的SCSI HD 10000轉)
SCSI HD 比較爛? 我只知道SCSI HD比較耐操(我的SCSI 五年了 還沒掛過) 保固期也比較長有沒有比較爛 我就不知了
SCSI HD 主要功能在哪裡?在你做"多工"時 就知道差別在哪兒嚕

SCSI(Small Computer System Interface)

一分錢一分貨(穩定、效率高不佔CPU資源)

類似硬碟的DMA技術,但SCSI可支援30個左右的裝置,卻只佔PCI一個插槽

朋友曾做過同時上網瀏覽、玩線上遊戲、聽MP3、燒資料哩!

SCSI 有 15000 RPM 的, IDE 只有到 7200 RPM
多工效能較好, 例如命令排程, SCSI 介面卡收到命令後, 可以調整命令順序, 讓 HD 有更好效能 (其他還有很多, 請自己找 SCSI 專門書)

SCSI 的好前面的網友都講的差不多了...

我只能說......... 你買了之後也一定會愛上它

那 IDE 轉 SCSI 這樣會好嗎 @@

書上寫 IDE 跟 SCSI 的速度是不能比較的,二種用法是不相同的

SCSI最強的地方在於多工性和對訊號的完善處理
一般ATA裝置的訊號處理真的很差！
SCSI規格上在最後一個裝置要設終端電阻
在訊號處理上強ATA的規格很多
不過SCSI的東西硬是比較貴就是了
市場小、成本本來就比較高再加上自認為品質高規格各方面也高
價格更是難壓下來

至於ATA裝置藉由橋接晶片轉成SCSI的
我覺得除了能接多一點裝置少用IRQ外
沒有什麼特別的意義
CPU佔有率還是比純SCSI裝置高一些
多工性是比純ATA裝置好一點啦
不過橋接晶片的相容性堪慮！

裝置少的話用SCSI就是浪費.SCSI BUS的好處是裝置很多的時候.它會將頻寬最佳化.可讓BUS上的各裝置都能用到頻寬.不致互搶而影響整體效能....裝置不多的話.還是用IDE吧.除非錢太多@@~...不過今年底預計推出的SATA2也將有SCSI部分的優越性能.並向中低級伺服器市場邁進.預計可搶下一部分SCSI市場...而SCSI也將轉向SERIAL SCSI(Serial Attached SCSI,簡稱SAS)發展.SAS的架構與SATA有些類似.也是使用串列訊號的PIONT TO POINT介面.因此SAS陣營考慮可提供SATA裝置接在SAS BUS上.以方便使用者使用較廉價的SATA硬碟(不過這是願景.前提是雙陣營必須談妥技術專利交換及互用)...