想買LINKSYS 遇上的鳥事....



贊助商連結


頁 : 1 [2]

infosupport
2001-04-17, 02:04 AM
原始作者是 : akiza


>>謝謝您精譬的見解與指教;而還是有幾點給您"機會教育"一下:

教育不必了,我也代理過東西,我也和網友合購過產品,您的'教育'恐怕派不上用場...66

**************多多少少啦!****************************

>>(1)7000台幣是您的個人成本還是On-Line Shopping 價格? 應是
>>On-Line Store price吧? 那就是沒看清我寫的"進貨成本"吧?

>>別拿您個人的成本壓注於廠商頭上!!

開始放狠話啦?實話那麼刺耳啊?!

***************說實話,非狠話**********************

>> 進貨成本為: 產品+數量+進口關稅+空運運費+維護RMA Return+
>>公司營運開支~

>>不等於~個人產品+空運運費

我早知道你會那麼說...^^

************* 真是千金難買...******************


第一、大批進貨成本低所以ONLINE 售價便宜,但是..嘿嘿嘿..你如果拿這來當理由那就太看不起我們了!這些網站上還有所謂的10-PACK、20-PACK,還可以省下(再便宜)5%~15%,這意味著,個人買一的成本"永遠"高於進貨 10台、20台的成本...明白嗎?!

你那套成本只能唬沒有仔細分析過的人..我辦過代理也辦過代購,那種成本計算還唬不了我..^^

>> 進貨成本為: 產品+數量+進口關稅+空運運費+維護RMA Return+

我們購一台也是要空運費、關稅..哪裡少了?難道我們買的東西是用"任意門"送過來的?免關稅?免運費?

*********說您有買過經驗? USD300 以下"個人用"是不需要關稅!快速通關喔!***********


再者,你們的取得成本比個人低,當然關稅、統一運寄上的成本分攤也比個人購買便宜!哪裡錯了?!

拜託不要ㄠ了好嗎?個人郵購比你們去進一個固定數量的成本來的高!這是事實嘛!又不事件不得人的事實..

**********去試試代理一下,可以造福人群喔!你就知道多少成本!!*****************

>>維護RMA Return

這也算在進貨成本?! 會計你不懂就別扯可以嗎? (算在銷貨/行銷成本還差不多)...

照您的說法,兩台一模一樣的產品,A因為USER沒有耗用半點客資源,所以 A的成本是 5000(假設),但是B賣出去了之後,卻花了客服部門很多時間,後來還送回美國回修,所以B的"進貨"成本變成了9000塊....

這種會計帳沒人做的起來的啦!進貨成本不能這樣算的!這種算法,你要等到一個公司結束營業之後,才知道過去幾年來每樣產品的"進貨"成本是多少...T_T

請教一下會計師吧...還要"機會教育"我? 別誤人子孫好嗎?算我求你啦...

***************您的水餃皮包壞了,不用成本?*****************

>>(2)本公司(至少本人)對您有過售服不周或賣過你產品而讓您
>>覺得"東西比人貴、收後服務比人差..."~或許是您的親身體驗,
>>應非本公司或我給您的吧?

我不是對你們公司的"人"、"貨"有特別的成見,但是價格離譜到你自己都會不好意思吧?

有的產品貴到外國售價的兩倍,真已經不是用"客服"、"維修"等成本可以掩蓋的....

你貴個20%、30%都還可以接受嘛..但是一樣東西幾乎貴了95%...說的過去嗎?

********那來的95% ?? 官方說法 ?民間看法?****************

再INTERNET還沒盛行的時候,這種賣法很盛行,反正你不買我的貨,你就沒 新的DRIVER、更不用說 更新FIRMWARE了! USER難道要自己用越洋電話撥接到原廠的BBS嗎?說不定連BBS都沒有勒...

現在不能用這種理由來賣貴了吧? WWW一連,原廠DRIVER、FIRMWARE 的更新是易如反掌...還有什麼理由賣的這麼貴呢?

********您手上有專門Support Taiwan ISP 的SP Fimeware Code?**************

>>(3)買了用不好可退錢? 這是"消基會"規定的,在台灣有7天鑑賞期,
>>別乎略了英明政府給與老百姓的基本權利~那家公司不遵守規定,
>>您可大方的告到消基會讓它吃不完,兜著走!!

弄清楚! 在美國買LINKSYS,你可以用了29天之後,"不必任何理由",就可以退還,你賣將近兩倍的售價,可以提供這種服務嗎?!

***************真懷疑您是美國人,沒買過怎知道?**********************

>>(4)新品免費試用7天、滿意付款!~ 很抱歉,您下次請早,早於89年
>>就辦過了,新品上市期間還是免費使用14天喔!

拜託!那是常態性的嗎?你還是沒搞清楚,拿特惠來和美國的常態性客服相比....

偶爾"略施小惠"是台灣廠商慣用的手法,等你們退貨退款的標準跟美國LINKSYS一樣的時候再說吧...

***********您怎樣知道不是?有被受害過?**************

>>(5)最後,買東西是你情我願,別人無要求你一定要買,非買不可,
>>相對的你也不需要求廠商如何達到您的要求;您可選擇您自己說的
>>的7000元成本,找找看,或許有更低的也說不定喔!!

我沒有強迫別人買別家代理、有沒有強迫別人不能買你們家的貨!
本來買貨就是你情我願!我有沒要求你們降價!

天阿!台萬廠商的這種心態要什麼時候才改的過來...

這就是是市場沒有真正自由競爭的結果....慘的是消費者....

******市場沒有真正自由競爭??,白色恐怖時代?***********************************

一個廠商,明明就賺取暴利!可以搬出一些迷惑外行人的會計術語(還錯勒..)來辯解,到最後還一副 要買不買隨你!我沒必要降價...

請你看清楚我所有的POST!

我從來沒說過我認為你們該賣多少錢,該降多少%...我只是把一個案例拿出來討論...

***********一樣產品比國外貴個15~20%.."正常" (這個正常是指國內的消費生態)...

超過 30%...真的就有點離譜了....

超過 50%...那....."難聽"的話就不要講了...^^ ******************

>> 總之,我只是一個Tech-Support 的小人物,與一般User 沒兩樣,
>>不論買任合東西總是會比比價,難免的!


總之,暴利被人揭發,總是難堪的,和所有公司沒兩樣,
不論怎樣還是不願放棄暴利,難免的!

***************偏差的價值觀************

這個話題不必再討論了吧!?說你們貴你也不承認,覺得貴的沒道理的又不是我一個人....

*********************Who ?照您的標準,以下也貴?*****************
SMC-4 Port $99USD=3200元 / D-Link DI-704 $99USD=3200元 /Zyxel P-314 $110USD=3575 /
*********************************************************

這樣吧,你們繼續照你們的價格賣,沒人可以干涉你們..
我和其他往就就繼續嫌貴,一樣的,也沒人可以干涉我們...^^

[/B][/QUOTE]

謝謝啦!!我想我們的立場不同,也不會有所交集;終於了解Linksys 總裁 Victor 當初所說:不要在台灣賣,以台灣市場這種機制目前並不適用此種消費行為,USA 是個大爛倉,以價格考量就已經到此地步,何況再將台灣廠商做的產品回銷當地? 台灣市場有多大? 比照USA賣美金189元你們都要餓死了!!

贊助商連結


akiza
2001-04-17, 02:37 PM
>>謝謝啦!!我想我們的立場不同,也不會有所交集;終於了解Linksys
>>總裁 Victor 當初所說:不要在台灣賣,以台灣市場這種機制目前
>>並不適用此種消費行為,

問題不在這吧?!

問題在台灣的規模小,成本難攤!

以消費規模來談才是有意義的談法!

牽扯到市場機制?你又開始牽拖了..^^,第一市場機制是很複雜的,不是把所有消費現象冠上一個市場機制的帽子就可以的..第二,如果你不能正視市場規模小導致的成本上揚,那你的算法永遠是"壟斷式"的...

什麼是壟斷式?

售價等於→產品成本+利潤+"無限上綱客服成本...

什麼叫無限上綱克服成本?

一台 3000塊成本的產品,如果送回美國修兩次(還用DHL勒),那麼最後的成本可能是12000...這就叫無限上綱式成本計算法...T_T


你一直弄不清楚事情的癥結....T_T

市場自由機制是什麼?你不能說我們公司一個月得賺多少錢才能維持,所以每台得賣多少錢..而是用合理的利潤%來做行銷...

有一家便利商店一瓶可樂賣1500塊?根據這家便利上店的說法,這瓶可樂是從美國DHL空運來台的,1500塊他是一毛都沒賺...對!老闆說的是真話,但是1500合理嗎?...^^


>>USA 是個大爛倉,以價格考量就已經到此地步,何況再將台灣廠商
>>做的產品回銷當地? 台灣市場有多大? 比照USA賣美金189元你們
>>都要餓死了!!

又來了!!!

你還弄不清楚?!

市場是自由的,不能因為你們會餓死,所以把賣兩倍價當成是天經地義!當然買賣是自由的,你高興賣這麼貴是你的自由...你公司也要生存沒錯,但是我談的是合理行銷利潤,不是談你公司能不能生存....

infosupport
2001-04-17, 03:55 PM
原始作者是 : akiza


又來了!!!

你還弄不清楚?!

市場是自由的,不能因為你們會餓死,所以把賣兩倍價當成是天經地義!當然買賣是自由的,你高興賣這麼貴是你的自由...你公司也要生存沒錯,但是我談的是合理行銷利潤,不是談你公司能不能生存....



何謂"合理行銷利潤" ? 重點說到了,我想我懂了!! 不會有交集;
因為您站在美國土地上以當地市場機制言~而我住台灣以Taiwan 市場機制言!!
總結有一點交集,市場是自由的,買賣是自由的,沒有人願意會被強迫購買不喜歡的商品,或 "覺得貴的"商品!!

taylerko
2001-04-20, 04:21 PM
原始作者是 : infosupport

原始作者是 : akiza


又來了!!!

你還弄不清楚?!

市場是自由的,不能因為你們會餓死,所以把賣兩倍價當成是天經地義!當然買賣是自由的,你高興賣這麼貴是你的自由...你公司也要生存沒錯,但是我談的是合理行銷利潤,不是談你公司能不能生存....



何謂"合理行銷利潤" ? 重點說到了,我想我懂了!! 不會有交集;
因為您站在美國土地上以當地市場機制言~而我住台灣以Taiwan 市場機制言!!
總結有一點交集,市場是自由的,買賣是自由的,沒有人願意會被強迫購買不喜歡的商品,或 "覺得貴的"商品!!


不懂就別亂講
一般的跨國公司價格大概是 FOB 報價成以 2 或是 3, 以 HP這種規模的公司 overhead 較高大概要求的外銷報價是建議售價的 1/3
LinkSYS 還沒這麼大吧這位大哥, 您有做過 Global Logisteic 嗎
Technical support和 RMA 都是算在 overhead 中的一部分,另外在美國買資訊產品本來就是付現金 30天內無條件更換或退貨,刷卡 則是 45 天, 這是法律規定, 你只要是不喜歡就可以退
我即使從 Outpost.com 買的貨品還是享有退換貨的權利

接電話, 回 e-mail 本來就是 Technical support 的天職, 不要把自己說的這麼可憐, 台灣有多少 RD 要去 cover 微軟產品的先天問題你知道嗎??

cedric
2001-08-05, 05:49 AM
最初由 infosupport

買個BEFSR 81的"客服成本要6000塊?

這種客服成本到哪都是笑話!

台灣人真的很可憐...東西比人貴、收後服務比人差...

只有一樣東西贏人!就是客服成本世界第一!沒有人比的過....

美國買台BEFSR 81不過 7000台幣..一個月內用的不爽無條件退或還款!你們呢?

講的頭頭是道,來來來!辦個專案來回饋一下,不必一個月拉!新品
免費試用7天、滿意付款!

做得到嗎?做不到就別再拿客服當幌子...



我知道您會說什麼..台灣沒人這樣賣產品的...當然...剝削都來不及,哪有時間回饋呢...^^


謝謝您精譬的見解與指教;而還是有幾點給您"機會教育"一下:

(1)7000台幣是您的個人成本還是On-Line Shopping 價格? 應是On-Line Store price吧? 那就是沒看清我寫的"進貨成本"吧? 別拿您個人的成本壓注於廠商頭上!!
進貨成本為:
產品+數量+進口關稅+空運運費+維護RMA Return+公司營運開支~不等於~個人產品+空運運費
(2)本公司(至少本人)對您有過售服不周或賣過你產品而讓您覺得"東西比人貴、收後服務比人差..."~或許是您的親身體驗,應非本公司或我給您的吧?
(3)買了用不好可退錢? 這是"消基會"規定的,在台灣有7天鑑賞期,別乎略了英明政府給與老百姓的基本權利~那家公司不遵守規定,您可大方的告到消基會讓它吃不完,兜著走!!
(4)新品免費試用7天、滿意付款!~ 很抱歉,您下次請早,早於89年就辦過了,新品上市期間還是免費使用14天喔!
(5)最後,買東西是你情我願,別人無要求你一定要買,非買不可,相對的你也不需要求廠商如何達到您的要求;您可選擇您自己說的的7000元成本,找找看,或許有更低的也說不定喔!!
總之,我只是一個Tech-Support 的小人物,與一般User 沒兩樣,不論買任合東西總是會比比價,難免的!







請問在下是否知道此產品是那生產的有空拆開看一下..
你會為你的話感到好笑...

blackfox
2001-08-13, 10:56 AM
最初由 cedric



請問在下是否知道此產品是那生產的有空拆開看一下..
你會為你的話感到好笑...

筆誤了吧?? "在下"為自稱的"我",應該是"閣下"較恰當些…

ba88ms21
2001-08-14, 03:18 PM
唉,看完上面兩位大大討論之後,我也身有同感,在台灣這個市場,消費者處於極不平等的地位,老闆們永遠要以最小的利潤換得最大的代價,但如果是民生必需品就合理的利潤來說,兩成以上可以說是暴利了,但今天如果是非必需品的話,我覺得就有商確的必要了,別說電子資訊商品貴了兩成,有的音響可是貴了三四倍的可是平常的,我覺得還是必需交回市場機制,如果售價定的太高,公司也會吃到苦果的,必竟拿錢出來的是消費者呀??