ahtry
2001-12-31, 10:55 PM
敬啟者:
不要以為我們所抗議的事情，是一般的消費行為。如果是一般的消費行為，我們就會投書到消費者文教基金會，而不會投書到貴單位來。攸關台灣資訊工業未來的發展，請不要用這種推諉的態度來處理，（如附件中華電信回函）我們沒有辦法接受這樣的說法。在沒有達到我們的訴求，我們會繼續的努力，一直到中華電信能以更積極的態度，來提升及發展台灣的網路建設、使得全民能夠使用便宜的網路，不達到目的絕不罷休。還是那一句老話：
1. 開放網路頻寬上限
2. 降低至合理使用費用
ＡＤＳＬ非對稱數位迴路 理論下載值為8 Mbps，有效訊號傳輸距離為4公里，這對人口密集的台灣是非常具有經濟價值的方法。到用戶端的頻寬是獨立的，所以最被大眾所接受的一種傳輸方式。ADSL是透過目前到處可見的銅線電信網路，以廉價的價格和快速的裝置速度普及鄉村與城市之間，加上可替換性與可重複使用的特性，讓ADSL有很好的競爭力與發展性。以中華電信ADSL線路最低的月租費700元來計算，中華電信ADSL使用戶62萬戶，每個月的收入就有4．34億元的收入。外加其他ISP業者的用戶三十萬戶來計算，每個月大約有2．1億元的收入。那麼光是1年ADSL線路費用，中華電信大約有77億元的收入（大部分的ADSL用戶線路費用貢獻在中華電信的口袋堙^。亞太2號光纜的總工程費10．6億美元，折合台幣約360億餘元。中華電信收5年ADSL電路費用，就可以建造1條亞太2號光纜。比起民間企業的投資報酬率，真的有暴利可圖。（以此來駁斥中華電信網路頻寬建設費用很高的說法）請不要被中華電信所蒙蔽，目前ADSL所用的線路，就是現有的電話線路。所需要建設的頻寬，是指對外國、或者是島內ISP業者連接的網路，而不是使用戶到ISP業者的線路。這一點我們是非常的清楚，當然我們也知道使用者付費的道理，但絕對不是中華電信所計算出來的價格。
網路層面的東西，可能您不是很清楚，讓我來為您介紹一下xDSL家族：
ADSL（Asymmetric Digital Subscriber Line）非對稱數位迴路線路技術
是一種通過現有普通電話線，提供家庭、辦公室提供寬頻數據傳輸技術的服務。對於距離和線路情況十分敏感，隨著距離的增加和線路的惡化，速率會受到影響。
傳輸距離達到3至5 公里，上傳輸率640Kbps，下載速率8Mbps，另外1個優
點可以和普通電話線共存一條電話線上。用戶透過ADSL使用寬頻多媒體網路，
同時還可以撥打、接聽電話不互相影響。
HDSL（HIGH SPEED DSL）高速數位迴路線路技術
在現有用戶迴路架構下，提供一種高速對稱（1.544Mbps）傳輸的方法。
此傳輸系統可以在目前用戶迴路環境下提供T1/E1的傳輸服務，傳輸品質也較原有線路提高許多，在用戶迴路未被光纖線路完全取代之前，是一種更經濟與可靠的傳輸服務。優點有：
1．提供高品質的視訊電話，和視訊會議。可能成為每個人生活中的一個重要部分。
2．每個用戶不需要一路視訊電話線路，HDLS可透過1條雙絞線，支持15條線路。
3．可以提供工作地點和家庭之間實現高速數據傳輸，可以讓更多人在家媬鴗翩C
IDSL（ISDN DSL）
使用上下對稱傳輸（ISDN BRI）數據。傳輸速率可達到ISDN的水平，不同於ISDN的最大特性是交換數據不通過交換機。
RADSL（RATE ADSL）
提供下載（1．5－Mbps8）上傳（16－640Kbps）的速率，最大的特點是根據本地環境的好壞，來調整其接入速率，特別是下雨、氣溫特別高的反常氣候。
SDSL（SYMMETRIC DSL）上下對稱DSL
在1對雙絞線上提供上下對稱768Kbps的速率，傳輸最大的距離為1000 英尺。
VDSL（VERY HIGH SPEED DSL）非常快速DSL
提供下載最高速率為50Mbps，上傳（1．5 －6Mbps），最大傳輸距離為1000 英尺，
他採取光纖或ATM技術來連接當地的ISP業者。
雖然政府推動電信自由化的成果有目共睹，但是速度實在是跟不上民間的需求，底層的執行單位，引經據典找了很多的數據，而這些數據是沒有辦法取信於民的。因為這些數據往往都會有一些錯誤，例如：
請看以下官方統計表
http://www.dgt.gov.tw/Chinese/data-...88/graph7.shtml
您是不是覺得，日本是台灣的兩倍，台灣比香港貴1塊多。所以台灣的電話費不會太貴。
但是我覺得，日本比台灣便宜些，台灣比香港貴很多。Why？為什麼會有這麼大認同上的差異？這是統計學上的誤謬。在統計上日本是台灣的兩倍，台灣比香港貴一塊多。另外1個角度看來在國民所得上，日本是台灣的2．5倍，香港是台灣的1．5倍。在付相同金額的電話費時，日本人與香港人會比我們輕鬆多了。當然這些決策高層不是神！不會樣樣都懂的，當這一些錯誤資料訊息送到決策高層，當然會造成這些決策高層的誤判，以至於造成錯誤的決策。最好的例子就是國民黨，有人欺下瞞上，當然會逢選必敗。所以不要把我們當成無知、盲從，也不要被中華電信所欺瞞，當你看到網際網路上有這麼多的技術，您該知道民眾的需求。政府積極的發展知識經濟的同時，卻任由中華電信把持多年來全民的公共資源，做的卻是壟斷整個社會發展進步的動力。（收取昂貴的上網費用）要追求上網的普及率，只要有便宜的網路可使用，家家戶戶都會裝設使用，會跟室內電話一樣的普及。這跟經濟學上的供需問題一樣，價格降低，需求就增大。價格升高，需求就減低。所以只要價格降低，中華電信的使用戶就會增加，中華電信還不是一樣賺錢？而且賺的是合理的利潤，而不是占著社會資源，來賺黑心錢。那樣政府不但可以不花錢的前提下，有能夠推動知識經濟的發展，何樂而不為？
雖然政府口口聲聲說沒有政策保護中華電信，但是長期以來，中華電信占據了台灣的所有電信資源，這是既有的事實。民營業者一方面要建設網路，另一方面還要和中華電信競爭，是非常的辛苦，也是相當不合理。如果台灣有反托拉斯法，那麼中華電信就會像微軟一樣，到處被指控壟斷市場。問我說中華電信對台灣的貢獻在那裡？我會說只是讓國庫增加一些收入而已。中華電信說美國的ADSL費用不減反增，那是因為ADSL可傳送距離只有4－6公里，美國地方那樣大，當然會增加許多的機房設備費用，在美國CABLE是主要的上網方式。（以此來駁斥中華電信的民情不同、國情不同）跟我們比較相似的先進國家，如香港、日本。當然這些區域使用ADSL的狀況，會比CABLE多。何況日本YaHoo的上網費用乘兩倍（五千多日幣）也不會比我們貴太多。
在缺乏有關法律的保障下，不要跟我談什麼市場經濟，要跟我談市場經濟，請先把中華電信大卸八塊（分家）。如果您覺得我說得不對，請您說服我，並且說明我們的資訊產業政策在那堙H中華電信的成本計算？合理的話我們就接受
，不然只有繼續訴諸於集體的陳情，一直到中華電信有所改變、改革。因為我發覺到中華電信在成本計算上，延續著政府機關的一些弊病。預算估算的太低，怕經費不夠使用。估算的太高，年底必須拼命消耗經費。這個不是苛責，只是希望中華電信能夠改進，更具有民營企業的活力與競爭力，來造福台灣的百姓。是台灣經濟發展的基礎、進步的原動力，而不是台灣發展進步的絆腳石。
祝 步步高升
敬上
附件:
您好；
承申訴長途電話劃分不合理及建議開放網路頻寬上限及降低費用等事，經轉
請中華電信股份有限公司說明如下：
一、有關長途電話之劃分，本公司係依據固定通信管理規則第四條「長途網
路業務：指經營者提供使用者利用其固定通信網路，作國內不同市內通信營
業區域間固定通信服務業務……。」規定，故不同市內通信營業區域間之通
話即屬長途電話。又國內長途電話直撥費率本公司已於88年調整為全區 單一費率，一般時段每秒0.035元，減價時段每秒0.025元，另尚提供大客戶優惠折扣，歡迎多加使用。
二、至於開放網路頻寬上限及降低費用乙節平，每個國家因國情不同，提供
的上網產品及價格多所不同，以ADSL為例，日本ADSL Yahoo以遠低於成本的價格提供客戶，有其策略性考慮；韓國ADSL因政府鼓勵,蓬勃發展,美國,據收集之資料,最近ADSL的租費上漲了!至於本公司推出的產品及定，參考因素非常多，成本、價值、競爭業者、國家政策等，都有關係。謝謝您提供的資料，為因應競爭,並滿足客戶需要,未來本公司會隨時檢討，以提供更具競爭力之產品及費率。
部 長 葉菊蘭
贊助商連結
不要以為我們所抗議的事情，是一般的消費行為。如果是一般的消費行為，我們就會投書到消費者文教基金會，而不會投書到貴單位來。攸關台灣資訊工業未來的發展，請不要用這種推諉的態度來處理，（如附件中華電信回函）我們沒有辦法接受這樣的說法。在沒有達到我們的訴求，我們會繼續的努力，一直到中華電信能以更積極的態度，來提升及發展台灣的網路建設、使得全民能夠使用便宜的網路，不達到目的絕不罷休。還是那一句老話：
1. 開放網路頻寬上限
2. 降低至合理使用費用
ＡＤＳＬ非對稱數位迴路 理論下載值為8 Mbps，有效訊號傳輸距離為4公里，這對人口密集的台灣是非常具有經濟價值的方法。到用戶端的頻寬是獨立的，所以最被大眾所接受的一種傳輸方式。ADSL是透過目前到處可見的銅線電信網路，以廉價的價格和快速的裝置速度普及鄉村與城市之間，加上可替換性與可重複使用的特性，讓ADSL有很好的競爭力與發展性。以中華電信ADSL線路最低的月租費700元來計算，中華電信ADSL使用戶62萬戶，每個月的收入就有4．34億元的收入。外加其他ISP業者的用戶三十萬戶來計算，每個月大約有2．1億元的收入。那麼光是1年ADSL線路費用，中華電信大約有77億元的收入（大部分的ADSL用戶線路費用貢獻在中華電信的口袋堙^。亞太2號光纜的總工程費10．6億美元，折合台幣約360億餘元。中華電信收5年ADSL電路費用，就可以建造1條亞太2號光纜。比起民間企業的投資報酬率，真的有暴利可圖。（以此來駁斥中華電信網路頻寬建設費用很高的說法）請不要被中華電信所蒙蔽，目前ADSL所用的線路，就是現有的電話線路。所需要建設的頻寬，是指對外國、或者是島內ISP業者連接的網路，而不是使用戶到ISP業者的線路。這一點我們是非常的清楚，當然我們也知道使用者付費的道理，但絕對不是中華電信所計算出來的價格。
網路層面的東西，可能您不是很清楚，讓我來為您介紹一下xDSL家族：
ADSL（Asymmetric Digital Subscriber Line）非對稱數位迴路線路技術
是一種通過現有普通電話線，提供家庭、辦公室提供寬頻數據傳輸技術的服務。對於距離和線路情況十分敏感，隨著距離的增加和線路的惡化，速率會受到影響。
傳輸距離達到3至5 公里，上傳輸率640Kbps，下載速率8Mbps，另外1個優
點可以和普通電話線共存一條電話線上。用戶透過ADSL使用寬頻多媒體網路，
同時還可以撥打、接聽電話不互相影響。
HDSL（HIGH SPEED DSL）高速數位迴路線路技術
在現有用戶迴路架構下，提供一種高速對稱（1.544Mbps）傳輸的方法。
此傳輸系統可以在目前用戶迴路環境下提供T1/E1的傳輸服務，傳輸品質也較原有線路提高許多，在用戶迴路未被光纖線路完全取代之前，是一種更經濟與可靠的傳輸服務。優點有：
1．提供高品質的視訊電話，和視訊會議。可能成為每個人生活中的一個重要部分。
2．每個用戶不需要一路視訊電話線路，HDLS可透過1條雙絞線，支持15條線路。
3．可以提供工作地點和家庭之間實現高速數據傳輸，可以讓更多人在家媬鴗翩C
IDSL（ISDN DSL）
使用上下對稱傳輸（ISDN BRI）數據。傳輸速率可達到ISDN的水平，不同於ISDN的最大特性是交換數據不通過交換機。
RADSL（RATE ADSL）
提供下載（1．5－Mbps8）上傳（16－640Kbps）的速率，最大的特點是根據本地環境的好壞，來調整其接入速率，特別是下雨、氣溫特別高的反常氣候。
SDSL（SYMMETRIC DSL）上下對稱DSL
在1對雙絞線上提供上下對稱768Kbps的速率，傳輸最大的距離為1000 英尺。
VDSL（VERY HIGH SPEED DSL）非常快速DSL
提供下載最高速率為50Mbps，上傳（1．5 －6Mbps），最大傳輸距離為1000 英尺，
他採取光纖或ATM技術來連接當地的ISP業者。
雖然政府推動電信自由化的成果有目共睹，但是速度實在是跟不上民間的需求，底層的執行單位，引經據典找了很多的數據，而這些數據是沒有辦法取信於民的。因為這些數據往往都會有一些錯誤，例如：
請看以下官方統計表
http://www.dgt.gov.tw/Chinese/data-...88/graph7.shtml
您是不是覺得，日本是台灣的兩倍，台灣比香港貴1塊多。所以台灣的電話費不會太貴。
但是我覺得，日本比台灣便宜些，台灣比香港貴很多。Why？為什麼會有這麼大認同上的差異？這是統計學上的誤謬。在統計上日本是台灣的兩倍，台灣比香港貴一塊多。另外1個角度看來在國民所得上，日本是台灣的2．5倍，香港是台灣的1．5倍。在付相同金額的電話費時，日本人與香港人會比我們輕鬆多了。當然這些決策高層不是神！不會樣樣都懂的，當這一些錯誤資料訊息送到決策高層，當然會造成這些決策高層的誤判，以至於造成錯誤的決策。最好的例子就是國民黨，有人欺下瞞上，當然會逢選必敗。所以不要把我們當成無知、盲從，也不要被中華電信所欺瞞，當你看到網際網路上有這麼多的技術，您該知道民眾的需求。政府積極的發展知識經濟的同時，卻任由中華電信把持多年來全民的公共資源，做的卻是壟斷整個社會發展進步的動力。（收取昂貴的上網費用）要追求上網的普及率，只要有便宜的網路可使用，家家戶戶都會裝設使用，會跟室內電話一樣的普及。這跟經濟學上的供需問題一樣，價格降低，需求就增大。價格升高，需求就減低。所以只要價格降低，中華電信的使用戶就會增加，中華電信還不是一樣賺錢？而且賺的是合理的利潤，而不是占著社會資源，來賺黑心錢。那樣政府不但可以不花錢的前提下，有能夠推動知識經濟的發展，何樂而不為？
雖然政府口口聲聲說沒有政策保護中華電信，但是長期以來，中華電信占據了台灣的所有電信資源，這是既有的事實。民營業者一方面要建設網路，另一方面還要和中華電信競爭，是非常的辛苦，也是相當不合理。如果台灣有反托拉斯法，那麼中華電信就會像微軟一樣，到處被指控壟斷市場。問我說中華電信對台灣的貢獻在那裡？我會說只是讓國庫增加一些收入而已。中華電信說美國的ADSL費用不減反增，那是因為ADSL可傳送距離只有4－6公里，美國地方那樣大，當然會增加許多的機房設備費用，在美國CABLE是主要的上網方式。（以此來駁斥中華電信的民情不同、國情不同）跟我們比較相似的先進國家，如香港、日本。當然這些區域使用ADSL的狀況，會比CABLE多。何況日本YaHoo的上網費用乘兩倍（五千多日幣）也不會比我們貴太多。
在缺乏有關法律的保障下，不要跟我談什麼市場經濟，要跟我談市場經濟，請先把中華電信大卸八塊（分家）。如果您覺得我說得不對，請您說服我，並且說明我們的資訊產業政策在那堙H中華電信的成本計算？合理的話我們就接受
，不然只有繼續訴諸於集體的陳情，一直到中華電信有所改變、改革。因為我發覺到中華電信在成本計算上，延續著政府機關的一些弊病。預算估算的太低，怕經費不夠使用。估算的太高，年底必須拼命消耗經費。這個不是苛責，只是希望中華電信能夠改進，更具有民營企業的活力與競爭力，來造福台灣的百姓。是台灣經濟發展的基礎、進步的原動力，而不是台灣發展進步的絆腳石。
祝 步步高升
敬上
附件:
您好；
承申訴長途電話劃分不合理及建議開放網路頻寬上限及降低費用等事，經轉
請中華電信股份有限公司說明如下：
一、有關長途電話之劃分，本公司係依據固定通信管理規則第四條「長途網
路業務：指經營者提供使用者利用其固定通信網路，作國內不同市內通信營
業區域間固定通信服務業務……。」規定，故不同市內通信營業區域間之通
話即屬長途電話。又國內長途電話直撥費率本公司已於88年調整為全區 單一費率，一般時段每秒0.035元，減價時段每秒0.025元，另尚提供大客戶優惠折扣，歡迎多加使用。
二、至於開放網路頻寬上限及降低費用乙節平，每個國家因國情不同，提供
的上網產品及價格多所不同，以ADSL為例，日本ADSL Yahoo以遠低於成本的價格提供客戶，有其策略性考慮；韓國ADSL因政府鼓勵,蓬勃發展,美國,據收集之資料,最近ADSL的租費上漲了!至於本公司推出的產品及定，參考因素非常多，成本、價值、競爭業者、國家政策等，都有關係。謝謝您提供的資料，為因應競爭,並滿足客戶需要,未來本公司會隨時檢討，以提供更具競爭力之產品及費率。
部 長 葉菊蘭
贊助商連結