最初由 tom168 發表
用 趨勢2000 曾安裝在 98 跟me 跟2000系統 都沒有問題啊

xp 曾裝 趨勢2002 也沒有問題

只是線上更新 要用原版的才可以

還不至於那麼爛啊 我用了一年多的感覺

雖然現已用 n牌的了
我也是阿......
不過我還是用趨勢的

贊助商連結

我的win2k用norton 2001,XP 用pcc2002
雖然開始有些問題,但是趨勢最近新闢了
"意見肥皂場",很快就可得到回信.畢竟
他們更新病毒碼的速度很快,我滿意!

最初由 polar 發表
我的win2k用norton 2001,XP 用pcc2002
雖然開始有些問題,但是趨勢最近新闢了
"意見肥皂場",很快就可得到回信.畢竟
他們更新病毒碼的速度很快,我滿意!
我也同意你的說法
他們病毒碼的確更新的快;)

真的嗎？

我個人是認為既然要花錢買正版的軟體,當然就要以功能的強大與否作為考量的第一要素,
為不是因為某家防毒軟體公司是國人所開的,就要去將就他們"半生不熟"的防毒技術...
企業與企業之間的良性競爭本來就是很理所當然的,就是因為"競爭"我們這些消費者才會有功能更強大更完整的防毒軟體可以用...不是嗎?再說如果他們的技術真的比別家強,大家自然就會去買他的產品,而不是看在同是"台灣人"的份上.......
我只想說......."錢要花的有價值"

最初由 diki 發表
我個人是認為既然要花錢買正版的軟體,當然就要以功能的強大與否作為考量的第一要素,
為不是因為某家防毒軟體公司是國人所開的,就要去將就他們"半生不熟"的防毒技術...
企業與企業之間的良性競爭本來就是很理所當然的,就是因為"競爭"我們這些消費者才會有功能更強大更完整的防毒軟體可以用...不是嗎?再說如果他們的技術真的比別家強,大家自然就會去買他的產品,而不是看在同是"台灣人"的份上.......
我只想說......."錢要花的有價值"
是也沒錯阿
但是pc-cillin2002
的缺點明顯的降低許多阿
買的也可以算是值回票價了啦:D

不過2002有個人防火牆，看來好像還不賴
但聽各位的說法，我得考慮考慮了…

最初由 KYOSUKE6629 發表
不過2002有個人防火牆，看來好像還不賴
但聽各位的說法，我得考慮考慮了…
我現在兩大防毒程式我都有正式版
但是相較之下我真的贊成使用趨勢科技
2002的諾頓的防毒程式跟pc-cillin2002的相較之下
pc-cillin的功能比諾頓強太多太多
可以掃描的病毒能力也強太多
且防火牆這功能也很好用
但是最大缺點是說
pc-cillin2002再更新病毒碼時候不能使用IE不然一更新完就會當機
不過不是每台電腦都會
但是我覺得這是他最大缺點
但是其實哪個好就見仁見智

大家誤解PC-cillin2002了:
"一開機，電腦便顯示「無法啟動各種掃描引擎」的警訊視窗，更可怕的是，即使企圖以手動的方式掃毒，它會回應「正在執行POP3的掃瞄程式，要求工作不能執行」……"
這是郵件軟體的設定問題造成系統出錯,解決方法:
1.重新設定帳號及連線設定,如果安裝IE6特別要注意將防毒相關選項關閉(相衝).
2.在系統組態啟動項目中勾選下方(同名)才是正確PC-cillin2002設定.
早先我也是發生同樣問題,自從修正後就算再發生,重開機後一切又回復正常.
另外,不知是否同行相忌,這軟體安裝後不可再安裝類似軟體,否則悲劇再現.

最初由 wtd 發表
大家誤解PC-cillin2002了:
"一開機，電腦便顯示「無法啟動各種掃描引擎」的警訊視窗，更可怕的是，即使企圖以手動的方式掃毒，它會回應「正在執行POP3的掃瞄程式，要求工作不能執行」……"
這是郵件軟體的設定問題造成系統出錯,解決方法:
1.重新設定帳號及連線設定,如果安裝IE6特別要注意將防毒相關選項關閉(相衝).
2.在系統組態啟動項目中勾選下方(同名)才是正確PC-cillin2002設定.
早先我也是發生同樣問題,自從修正後就算再發生,重開機後一切又回復正常.
另外,不知是否同行相忌,這軟體安裝後不可再安裝類似軟體,否則悲劇再現.
這點我也聽說過
不過的確裝趨勢的防毒程式就不能再裝別的防毒軟體
這點可以說是自人類開天闢地以來千古的道理(好像沒那麼誇張)
反正這點到是真的說