剌客
2001-10-16, 03:48 AM
這是一次令人困惑，也令人沮喪的選舉。台灣這些年來選舉無數，其間骯髒有之混亂有之，但雜在眾聲喧嘩之間，也總會有一些令人振奮的價值。比如說早期的制衡，乃至上次的所謂政黨輪替，這些說法無論你的政治立場為何，支持對象為何，它總是無可反對的民主價值。因此每次選舉之後，無論你高不高興，它都意味著我們的民主實踐，又誇越了另一道里程碑。然而這次呢？截至目前為止，我想連荒腔走板，恐怕都不足以形容了。無以名之，也許就只是荒謬吧！
其中荒謬之尤，大概無過於李登輝之再度介入選舉了。李登輝在卸任後，該不該或可不可以重出江湖，容或見仁見智，而他在利用完國民黨後，再狠狠把國民黨踢開，甚至再羞辱它一番，這些作為容或已違離了傳統的忠誠標準，也是個令人寒心的負面示範，但我們也還可以說這是國民黨咎由自取，國民黨要不是有那麼多「逢君之惡」的面諛之臣，也不至於此。但李登輝在死抱戒急用忍政策，並縱容黑金坐大，憲政沉淪之後，卻猶基於個人的偏執，復出而亂扣人紅帽子，到處宣揚其「民主化等於本土化」的囈語，以實際亂政的行為，來實踐其「安定政局的抱負」，沒想到他所到之處，猶能掀起旋風，這除了是「集體的歇斯底里」外，還能怎麼形容呢？
尤其可怕的是，當李登輝卸除了他的一切偽裝後，其赤裸裸的語言，更是直指族群矛盾的核心。當他說只支持台灣人當總統時，我除了不知道許多在台灣土生土長的第二、三代外省人算不算台灣人外，我更看到了凜冽的族群「仇恨」。的確，這已經不只是裂痕，而是仇恨了。一位如李登輝這樣身份的政治人物，卻以如此直接的方式撩撥仇恨，這又哪裡只是荒謬而已，它根本已經是罪惡了。仇恨之為毀滅的力量，我們已在驚爆九一一中看到了，難道台灣真要以這樣的方式來「愛」嗎？
而足堪與李登輝之荒謬比擬的，則是我們的執政黨。政黨輪替了一年半了，經濟之每下愈況，就算是被國際拖累了，不去說它吧！但這一年多來，執政黨曾有什麼令人眼睛一亮的政策呢？迄今為止，它除了按國民黨原來的政策「蕭規曹隨」外，我們比較有印象的，恐怕也只是人事上的綠化吧！這些權力場上的污七八糟也不去說了，一場轟轟烈烈的經發會後，恐怕一大群的自由主義者乃至社運人士，都會驚覺怎麼民進黨社經政策會突然跑到比國民黨還更右翼去了呢？這種社經意識形態上的背叛，除了權力的荒謬與傲慢，又怎麼說呢？而如今更令人遺憾的是，在執政上一籌莫展的執政黨，展現的不是自省，而是權力鬥爭上的栽贓，反正把一切責任賴在人人喊打的立法院上，它便可以卸責了。殊不知，如果一旦這次民進黨若真成了國會的第一大黨，則未來恐怕不會是民主的大步躍進，而是將會成就另一個李登輝。天真的台灣人啊！難道這就是我們荒謬的宿命？
對比之下，在野黨的荒謬，似乎也就只讓人覺得可悲與可笑了。我們看到的泛藍軍之合作，似乎總是在走味中不斷進行著，所有戲碼上演的，似乎都不是在對抗泛綠陣營，而只是在爭誰是泛藍的老大。於是明批者有之，暗箭傷人者有之，總之就是「內鬥內行，外鬥外行」，對外只能任令李登輝的羞辱、民進黨的栽贓，當然就更別談振奮人心的正面表述了。這似乎還真應了施明德先生說的，乃是一種「飼料雞」式的荒謬。
在這一齣齣荒謬場景下，知識份子似乎更加蒼白了。面對著充斥在媒體上荒唐而反智的政治囈語和政治夢話，以及那忽左忽右，全無理路的政策論述，理念的闡明便成了一件不可能的任務。而我們望著那政見會場上，那被囈語狂潮席捲而去的群眾，我真的已經不知道民主的理想是什麼了。
於是當一陣荒謬感襲來，我只有一個很「沉淪」的想法——如果沒有這場選舉，如果沒有這個政府，該有多好！
至於沒有了一切，該怎麼辦？唉！管他呢！
[作者 謝大寧/中正大學教授]
贊助商連結
其中荒謬之尤，大概無過於李登輝之再度介入選舉了。李登輝在卸任後，該不該或可不可以重出江湖，容或見仁見智，而他在利用完國民黨後，再狠狠把國民黨踢開，甚至再羞辱它一番，這些作為容或已違離了傳統的忠誠標準，也是個令人寒心的負面示範，但我們也還可以說這是國民黨咎由自取，國民黨要不是有那麼多「逢君之惡」的面諛之臣，也不至於此。但李登輝在死抱戒急用忍政策，並縱容黑金坐大，憲政沉淪之後，卻猶基於個人的偏執，復出而亂扣人紅帽子，到處宣揚其「民主化等於本土化」的囈語，以實際亂政的行為，來實踐其「安定政局的抱負」，沒想到他所到之處，猶能掀起旋風，這除了是「集體的歇斯底里」外，還能怎麼形容呢？
尤其可怕的是，當李登輝卸除了他的一切偽裝後，其赤裸裸的語言，更是直指族群矛盾的核心。當他說只支持台灣人當總統時，我除了不知道許多在台灣土生土長的第二、三代外省人算不算台灣人外，我更看到了凜冽的族群「仇恨」。的確，這已經不只是裂痕，而是仇恨了。一位如李登輝這樣身份的政治人物，卻以如此直接的方式撩撥仇恨，這又哪裡只是荒謬而已，它根本已經是罪惡了。仇恨之為毀滅的力量，我們已在驚爆九一一中看到了，難道台灣真要以這樣的方式來「愛」嗎？
而足堪與李登輝之荒謬比擬的，則是我們的執政黨。政黨輪替了一年半了，經濟之每下愈況，就算是被國際拖累了，不去說它吧！但這一年多來，執政黨曾有什麼令人眼睛一亮的政策呢？迄今為止，它除了按國民黨原來的政策「蕭規曹隨」外，我們比較有印象的，恐怕也只是人事上的綠化吧！這些權力場上的污七八糟也不去說了，一場轟轟烈烈的經發會後，恐怕一大群的自由主義者乃至社運人士，都會驚覺怎麼民進黨社經政策會突然跑到比國民黨還更右翼去了呢？這種社經意識形態上的背叛，除了權力的荒謬與傲慢，又怎麼說呢？而如今更令人遺憾的是，在執政上一籌莫展的執政黨，展現的不是自省，而是權力鬥爭上的栽贓，反正把一切責任賴在人人喊打的立法院上，它便可以卸責了。殊不知，如果一旦這次民進黨若真成了國會的第一大黨，則未來恐怕不會是民主的大步躍進，而是將會成就另一個李登輝。天真的台灣人啊！難道這就是我們荒謬的宿命？
對比之下，在野黨的荒謬，似乎也就只讓人覺得可悲與可笑了。我們看到的泛藍軍之合作，似乎總是在走味中不斷進行著，所有戲碼上演的，似乎都不是在對抗泛綠陣營，而只是在爭誰是泛藍的老大。於是明批者有之，暗箭傷人者有之，總之就是「內鬥內行，外鬥外行」，對外只能任令李登輝的羞辱、民進黨的栽贓，當然就更別談振奮人心的正面表述了。這似乎還真應了施明德先生說的，乃是一種「飼料雞」式的荒謬。
在這一齣齣荒謬場景下，知識份子似乎更加蒼白了。面對著充斥在媒體上荒唐而反智的政治囈語和政治夢話，以及那忽左忽右，全無理路的政策論述，理念的闡明便成了一件不可能的任務。而我們望著那政見會場上，那被囈語狂潮席捲而去的群眾，我真的已經不知道民主的理想是什麼了。
於是當一陣荒謬感襲來，我只有一個很「沉淪」的想法——如果沒有這場選舉，如果沒有這個政府，該有多好！
至於沒有了一切，該怎麼辦？唉！管他呢！
[作者 謝大寧/中正大學教授]
贊助商連結