寬頻業者一覽表 (http://home.kimo.com.tw/shyong88/vs.html)

如有任何最新統計數據,我會立即更新,或者會員亦可提供本身的使用經驗與數據.

贊助商連結

考慮跳槽囉:)

shyong 辛苦你了
但是有些資料錯的離譜..要改一下
恩 因為有部分是某人所寫的 我不建議你參考他所寫的

還有妳要不要增加一些其他isp 資料?
APOL ?

我很喜歡這句話 因為中華電信尚未賺滿荷包 , 但確定會被你我所唾棄

英普達 去年初我打電話去問過
客服說 只有一個動態IP , 不知現在是不是這樣

英普達有沒有限速, 連國外(美國 大陸)如何
連Tanet / Hinet 會不會很慢
想跳槽說

對於HINET的爛.....充滿無力感的市井小民~~~我們除了能罵一罵之外到底還能做什麼ㄋ~~~唉~~~中華電信~~~我張著大眼等著看你倒店啦~~~~~~~

原文在這
http://home.kimo.com.tw/qqwweeff/index02.htm

這篇文章 我不與置評 因為錯誤的東西頗多..

基本上
我比較想整理的是目前有提供"計時制" ADSL 的ISP 總整理
(對於堅持只做固定制的ISP 坦白講 我挺xx的)

目前大概有Hinet,Seednet,APOL,Isnet,Ttnet.阿波羅.....
我算過 好像不到10家..
都挺缺乏他們的資料....不知道幾個 Ip.對外速度
News 服務...

至於Cable ?
我只能說 慢慢看喔 ...我是很欣賞他的上傳
不過對於他的網路規劃能力.... hmmmm

至於萬年老店中華 .....想要一下子就死掉是不可能的

補充一下除了加上APOL外,再加上PAGIC看看,當然讓大家知道那一家被唾棄最多是比較好啦

一般都說計時制跟固定制, 只差在ip有沒有固定. 其實在傳輸速率方面還是差將近20kbps左右, 這是因為計時制還包了一層PPP的關係.

關於固接制與計時制的差別,我在此作個說明

(1)計時制,採用 PPP 的通訊協定,故其檔頭 (HEAD)較固接制的
的 PACKET 長,所以也造成在傳輸上有些微的差距(約 20 Kbps左右)

(2)在 Client 端方面,也由於要執行"撥接軟體"通常會導致 Client

端的 PC 在 Momney 上佔據許多資源,尤其是 EnterNet 300 (約佔

系統資源 20 % )

(3)在電路上,計時制採用 3 : 1 方式集縮多人共享，但有部分 ISP 業者為節省成本,即正逢 ADSL 相關設備缺貨,目前已有 DSLAM 機房將電路集縮比使用到 10 : 1 ,在北高兩市尤其甚多.另外前端(BAS)在傳送方式以非同步 500 : 1 方式集縮來共享頻寬 , 如果每個
ADSL 用戶都處於滿載的情況下,那就有可能會造成 BAS 過載的情形.

如果我記得沒錯的話，seednet cable雙向是512/64啊..........
記得是他們的工程師跟我說的啊，而且我也有遇過一些他們的客戶也是這麼說的啊，我指的是台中部份，我不知最近是否有再修改...