每月收 NT$ 700 真是太好賺了 , 比有線電視收視費還好賺
而且是賺全台灣的 ADSL 用戶


每月少收 NT$100 , 以中華電信號稱有超過 50 萬用戶
光是這 50 萬中華電信 ADSL 用戶 , 中華電信每月就要少賺 NT$ 5 千萬 , 一年下來還得了.....


每月五千萬的 "損失" 還不包含還不包括其他非中華電信 ADSL 所減少的店路費喔!
嘴巴咬著一大塊肥肉有可能輕易就吐出來嗎 !?


每月 NT$700 <---- 獨占壟斷市場的暴利 , 也不見公平會前來調查


要調降也是很困難 , 因為民營業者若把費用調降 , 他們也少賺粉多利潤


所以 700 可能是個夢幻數字 , 電路接線費調降等一定是在 700 以下 , 但不要想一下子降太多 , 這似乎是不可能的一件事情 !!

贊助商連結

這種事情在外國會被x到死
當然在台灣這種神聖的地方 卻是理所當然
看到那些人理直氣壯的說一大堆屁話
真是噁心

沒關係啦。
再等其他的民營固網業者線路再普遍一點，
中華電信就~~~~~~~~~完了

我覺的有可能,
不過可能要等台固全部舖線完畢.

如果依常理判斷，短期內可能性非常小，至少會維持一段時間，看官股什麼時候不在中華電信居領導地位，不過我想不太可能。
民營業者要跟歷史悠久的中華電信抗衡，要付出相當大的代價。其實很希望國內的業者都能像國外那麼便宜，但是如果中華電信降的太快，民營業者的生存空間反而會受到壓縮，因為華信大部分的線路和基礎建設都已經完成，現在要花的大錢幾乎只剩人事費用和擴充，但是民營業者不同，他們正起步，如果要不依靠中華電信的線路(這才是將來真正能生存的方式)，要花多少錢在基礎建設上，而這些錢要多久才能賺回來??如果中華電線現在大幅調降，勢必引起民營業者不滿，這是民營業者及既得利益者不願意見到的，所以一搭一唱，好像中華電信坑人(當然不能否認中華電信在ADSL業務上應該是很賺錢)，但是背後的政經因素實在蠻複雜的，從幾家大哥大通訊業者之間的整合，可以看得出來，如果固網業者抱持相同的心態，關門可能是早晚的事，不然就是拿著牌照，金主換過一個又一個，結果呢，倒楣的還是消費者..
中華電信的立場現在真的蠻尷尬的，要降也不是，降了對他們來說只是利潤減少，但不會倒，民營業者反而受到波及而抗議，因為他們需要更多時間來賺回基礎建設的錢
但是不降也不是，因為消費者認為他已經賺太多了，
公交會無法介入干預，原因大概也是出在這裡。
我比較擔心的不是華信一家獨大，因為一家獨大反而好監督，怕的是，華信和其他業者聯合壟斷，彼此勾結，用分贓的手法來犧牲消費者。

民營固網要建設的不只是ADSL吧
一般話機線路也是要做的
中華電信在一般電話費用上已經逐年在下降了

最初由 ccyds
民營固網要建設的不只是ADSL吧
一般話機線路也是要做的
中華電信在一般電話費用上已經逐年在下降了


一台ATU-R要5000多元，所以一個月收700元（含電路+adsl moden），
我是覺得還好啦，這一台moden要不是用租的，我也大概買不起。
台灣的adsl用戶也不會增加的那麼多才對，而且這一台要是不小心用壞了
還可以拿去換，不用錢，這大概只有國營企業才會這麼做吧
等明年用戶更多時，看會不會降價囉

ATU-R 的價格目前就台灣所製造的 "合勤" , "亞旭" ..... 其對國外售價約新台幣

2000 ~ 5000 (有的內涵 ROUTER 功能) , 所以 , 中華下一步即有可能區分兩種 USER

一種是使用自行購買的 ATU-R , 其線路費用那 700 元可能會調降為 300 元

一種是使用項中華電信承租的 ATU-R , 其線路費用可能為 500 元 .....

這些方案目前都尚在討論中 ,都還沒有定案 .........

最初由 ccyds
民營固網要建設的不只是ADSL吧
一般話機線路也是要做的
中華電信在一般電話費用上已經逐年在下降了
根據小弟在美國的朋友提供訊息說在美國同一個區域打室內電話是不用$$的~
而在美國較為普遍的cable上網費也比台灣便宜多囉~
這麼說來的話,國內的業者尤其是中華電信是否利潤太高了呢?_?

最初由 creator

根據小弟在美國的朋友提供訊息說在美國同一個區域打室內電話是不用$$的~
而在美國較為普遍的cable上網費也比台灣便宜多囉~
這麼說來的話,國內的業者尤其是中華電信是否利潤太高了呢?_?
中華電信 獨營事業 其他固網業者還是得靠使用它的線路才有辦法開台
所以價格再高也不怕沒人用~而是只有它能用
而國內的 Cable 也沒足夠的頻寬實力 要出國外 大都也是得靠經由 租用 中華電信的頻寬
在台灣Cable堆不起來 在於 還不是全雙向 外加 頻寬不足
它線路頻寬雖然大 可是源頭頻寬卻是個瓶頸