笑死人了
掐住Google脖子的就是中華電信

動不動就說誰掐誰根本無濟於事,真要討論這類問題得先對ISP的成本結構有點概念,簡單說就是短途電路比長途電路便宜,國內電路又比國際電路便宜,自家勢力範圍內的traffic又會比和其他業者對接便宜,另外在同一機房內的traffic成本基本上趨近於0(電費除外:D),一出機房就要$$了(所以純搞ICP/IDC者的成本比收了一堆access user的ISP低很多:D),當兩個業者對接時(i.e. peering,專指ISP間互連,不包括ISP經由另一個ISP連到其他地方:p),如果規模/性質相近,要達成互不付費的協議還算容易,但規模/性質相異時就看雙方的政策/手腕了(所以說ISP到頭來都是在搞policy,根本不是在搞技術:D),像之前Hinet和Giga就卡在這裡,對Hinet而言,他們認為花了大筆成本收了一堆access user,而且沒有access user的話ICP/IDC的content也沒得賣,除非對方大到無法忽視(或說玩焦土戰失去的會比得到的多很多:p),要其無條件和ICP/IDC類業者互連當然心有不甘,而對ICP/IDC類業者而言,他們打的算盤是access ISP沒有content,其user沒得玩勢必就會到處亂跑(i.e.成本上升:D),只要自己的規模大到一定程度,就有本錢跟access ISP談free peering:D....

現況就是國內沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,就Hinet而言自然沒有free peering的意願和必要,那為啥會沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,說穿了root cause還是出在last mile上----依鵝個人看法,固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣貿易商其實一點辦法都沒有,更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又怎麼賣的贏the only source的貿易部門啊(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題:D)....

Google之所以無法在台灣複製在國外的模式 (http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-10-16/20001189315.html),主因就是CHT以外的Telecomm(包括其ISP部門)缺乏基礎建設,造成其他ISP/ICP不論怎麼玩都只是在為CHT作嫁,要是其他Telecomm有足夠的基礎建設可以支撐自家的ISP,CHT/Hinet自然也沒有拿俏的本錢吧:|||::|||:....

贊助商連結

我比較期待第二平台可以錄影
看樣子好像沒有:(

推這篇：高畫質奧運平台 MOD 解析，編碼、頻寬、錄影問題如何解？ (http://www.techbang.com/posts/10058-high-quality-mod-to-resolve-the-olympic-platform-encoding-bandwidth-issues-video-how-to-do-chunghwa-telecom-say)
第二平台原本是有規劃要用在今年第三季提供服務，目前應該還是卡在錄製節目需要取得DMR授權的問題。

推這篇：高畫質奧運平台 MOD 解析，編碼、頻寬、錄影問題如何解？ (http://www.techbang.com/posts/10058-high-quality-mod-to-resolve-the-olympic-platform-encoding-bandwidth-issues-video-how-to-do-chunghwa-telecom-say)
第二平台原本是有規劃要用在今年第三季提供服務，目前應該還是卡在錄製節目需要取得DRM授權的問題。

鵝是覺得CHT在推MOD綁鴻海60" LCD TV時應該可以先順勢把STB以module的型式整合進去(少了STB就少了一個遙控器和一坨線,不只可以CD還可以提高user的接受度,這才叫"一兼二顧,摸蛤蜊兼洗褲":D)....

以下是鵝家老LCD TV的Analog TV和Digital TV的module....
http://cmwang.myweb.hinet.net/img_0193.jpg

這個是MOD206B的裸照....
http://cmwang.myweb.hinet.net/img_0453.jpg

散熱片下應該是BCM7413 (http://zh-tw.broadcom.com/products/IPTV/IPTV-Solutions/BCM7413),只要把沒用到的麥克風輸入部份及後方的輸出端子拿掉,右側的USB讀卡機看是要拿掉或移到適當的位置,相信要在60" TV背面放進這類module絕對不成問題吧:p....BTW,MOD的CA機制目前應該是在STB的firmware上實作的,如果可以改成SIM卡型式的話,日後或許可以開放以PC配合軟體+讀卡機方式收看吧:p:p....

目前最大的痛苦，就是一堆遙控器，還有一堆接線(包括網路線)......
希望有線(數位)/無線(數位)/網路/甚至MOD都整在一起最好!(模組化)
我可能是在做夢....
看習慣無線的HD，已經無法適應有線台的類比畫質了.....
只是....無線數位的HD，大多是大陸戲劇節目撐場面，這實在很諷刺.....

目前最大的痛苦，就是一堆遙控器，還有一堆接線(包括網路線)......
希望有線(數位)/無線(數位)/網路/甚至MOD都整在一起最好!(模組化)
我可能是在做夢....
snipped....

所以鵝才說CHT和KBRO的腦筋轉不過來,既然要推綁約機,為啥不好好利用機會呢:|||:....BTW,國內數位電視和分級訂閱推不好NCC一直沒把相關標準訂出來也脫不了關係(不論是採用現存業界標準或自行制定國家標準:p),造成家電廠商無法直接內建在新機上(內建雖然一樣要成本,但絕對比做成獨立的STB低,再說user對此種做法的價格敏感度也比較低:p),後果就是如果要user出STB的$$,user一定會認為都已經花了一筆$$換電視了,為啥還要自備STB(外加多一個STB就多一坨線和一個遙控器,想也知道吃力不討好:|||:),要業者出的話考量到造價和user數,要單一業者一下子吐數千萬甚至上億新台幣出來採購STB的確也有點強人所難,除非把國家標準生出來而且付諸實行,不然再吵n年恐怕還是一樣吧:|||::|||:....