問題請教 - 100M/40M 線路使用的IP 分享器



贊助商連結


Pepsi
2012-08-29, 10:00 AM
看板上100M/40M線路使用的人開始增加了,我想請教已經開始使用100M/40M的朋友,請問各位先進有使用ip分享器嗎?

在100M/40M線路上下傳負載都滿載的話,有哪些ip分享器可以撐的住?

有此一問是因為,我目前是使用50M/20M的線路,IP分享器是ASUS RT-N16(刷Toastman firmware),但我如果開啟QoS功能時,雖然50M/20M滿載跑沒問題,但看N16的cpu使用率頗高,我怕如果改成100M/40M之後,N16會撐不住.

贊助商連結


Pepsi
2012-09-18, 10:56 AM
經過快一年的努力,前兩天終於把FTTH完成,也把速率升級到100M/40M.
而RT-N16也真的如原先預期,撐不住100M/40M的摧殘~~~

目前使用的是RT-N16 + Toastman版tomato.

關閉QoS時,下載可以到86M,上傳可以到32M
但一開啟QoS,下載只剩53M,上傳一樣32M

開啟QoS時效能比往上看到網兄用的Shibby版要差一些,這兩天我也該來升級Shibby版再加上超頻不曉得有沒有機會讓N16順利繼續工作下去.

fthk
2012-09-27, 05:35 AM
我現在也是50M/20M + RT-N16(tomato),也積極很想申請 100M/100M 或 100M/40M,

希望能有人能分享能跑得動 100M 的 IP分享器

^_^

mis339
2012-09-27, 07:21 AM
QNO SVM8641 or Vigor 2920

esung
2012-12-10, 09:23 AM
我的古董Zyxel NBG-460N 一樣直上 100/40

62chaokai
2012-12-10, 07:51 PM
我的經驗是CPU loading滿了。
NAT流量越高,CPU loading越會高,大家可以想像一秒處理幾個bits,與一秒處理幾百萬個bits,當然對cpu會是不同負擔。
QoS的處理亦同,一樣是攸關每秒流量。

NAT+QoS同開在大流量下,會很考驗機子的處理器。

也是因為NAT轉換過程需要計算,所以在IPv6時是取消NAT。