boychen
2012-02-15, 05:06 PM
可以委託去做相關的專利鑑定, 或是初步參考 http://miggo.pixnet.net/blog/post/27731908-%E5%B0%88%E5%88%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E9%91%91%E5%AE%9A%E7%90%86%E8%AB%96%E6%91%98%E8%A6%81
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 頁 :
1
[2]
boychen 2012-02-15, 05:06 PM 可以委託去做相關的專利鑑定, 或是初步參考 http://miggo.pixnet.net/blog/post/27731908-%E5%B0%88%E5%88%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E9%91%91%E5%AE%9A%E7%90%86%E8%AB%96%E6%91%98%E8%A6%81 贊助商連結 FYI 2012-02-15, 06:15 PM 可以委託去做相關的專利鑑定, 或是初步參考 http://miggo.pixnet.net/blog/post/27731908-%E5%B0%88%E5%88%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E9%91%91%E5%AE%9A%E7%90%86%E8%AB%96%E6%91%98%E8%A6%81 話是不錯, 但你不覺得那是製造商CERIO 所應該做的事嗎? 此外, 鑑定結果尚未出爐就要求下架並非沒有先例, 咱們的政府就常對市售食品幹這種事, 舉凡有危害健康的 "嫌疑" 就要求業者先下架, 若事後證明虛驚一場, 請問業者是否可以申請國賠 (啞巴吃黃蓮)? 同理, 此案例若事後證明未侵權, 那麼請問代理商的損失由誰來賠償? 製造商CERIO, 平台管理人 (樂天) 還是檢舉人? 小弟認為比較恰當的做法應該是由檢舉人直接向CERIO 交涉, 或向法院提起侵權訴訟, 由法院裁定產品是否應該暫時下架, 而不是為難平台管理人和代理商 boychen 2012-02-15, 08:50 PM 專利在國外被當成商場上的武器,不管持有專利的廠商能否掌握專利的精髓,看樣子這廠商應該也是為了搶攻市場佔有率,才會這樣運作,所以針對所有通路跟經銷商這樣操作, 只是如果掌握關鍵專利, 收權利金應該也是可以...反正有錢大家賺...透過侵權檢舉通知書的寄送, 值得討論...蘋果針對三星侵權是透過法院去申請禁令...如果專利權人覺得權益受損,應該事先透過法院取得禁令,再去跟通路跟經銷商發通知會比較好,避免其他廠商的受損 rushoun 2012-02-18, 01:47 PM 令人厭惡的專利之戰..... 我尊重智慧財產，但痛恨這種把稍微結構修正，也當成專利的這小鼻子小眼睛的作法。 打專利訴訟....，看多了商場的競爭。這訴訟不在於要打贏，而在於要讓對手因訴訟關係，跟本無法上市。反正產品週期汰換極快，過了這週期，專利贏不贏，根本不重要！ 只是...這種小產品，也要打啊！還真是法律顧問閒閒沒事，怕被說沒做事，沒顧問費可拿是不？ 當初聯電的CPU，不就是這樣死掉的嗎？ 好可惜.....台灣差點可能有個intel或是AMD吧！ 都轉型去弄晶片組了，只能幫人穿褲子，洗屁股，或是偶而搞個插插陰部，這種能夠他爽，自己也能稍微自爽的事吧！ 發言如有不妥，版大請自行刪除，純個人粗淺且粗俗的見解....可惜不能馬賽克.... 正好經過，嘴砲了一下..... |
|
|