|
贊助商連結 spooky_mulder 2010-11-25, 07:03 PM 那麼請問 "中華數據分公司" 有向 "中華電信公司" 付電路錢嗎 ？ 南區分公司 有付錢給 北區分公司嗎 ？ 數據分公司有付介接電路費給中華電信北區分公司或南區分公司嗎？有，只是我不清楚詳細帳務的分類。 就像中華電信北區或南區分公司的各營運處跟中華電信行動通信分公司申請行動號碼使用也一樣要付費的。 贊助商連結 spooky_mulder 2010-11-25, 07:12 PM 這應該是我用詞錯誤，非常抱歉... 如果這樣問：光纖進室內之前的設備，是接在哪個 ISP 的設備上？ 如果非中華電信的 ISP 業者不自己拉光纖給用戶，卻要使用中華電信拉給用戶的光纖，中華電信應該不會放過可以名正言順收取「過路費」的機會吧？ 從另一個角度想，如果非中華電信的 ISP 業者自己拉光纖給用戶，卻向中華電信租用「昂貴的」電路設備，豈不是奇怪到翻過去？ Seednet 應該算是個不錯的例子，他們提供對稱光纖網路，卻不是用中華電信的電路。 光纖進室內之前的設備有好多，你是說哪一個？ 如果你是指光纖進室內之前的最近的那一個設備的話，那沒有接在任何一個 ISP 的設備上，而是接在一類電信業者的設備上，電路是中華電信提供的就是中華電信的設備，電路是走台灣固網就是接在台灣固網的設備上。 ISP 業者除非有一類電信執照，否則是不能拉光纖給用戶使用的，只有一類電信業者可以。 seednet 對稱型光纖網路是走新世紀資通的電路，而新世紀資通是一類電信業者。速博是新世紀資通的品牌。 速博與新世紀資通的關係，就像 HiNet與中華電信數據通信分公司的關係一樣。 而 seednet 在被遠傳併購之前只是二類電信業者，所以 seednet 同時跟中華電信和新世紀資通兩家一類電信業者合作， g2342016 2010-11-25, 11:26 PM 光纖進室內之前的設備有好多，你是說哪一個？ 如果你是指光纖進室內之前的最近的那一個設備的話，那沒有接在任何一個 ISP 的設備上，而是接在一類電信業者的設備上，電路是中華電信提供的就是中華電信的設備，電路是走台灣固網就是接在台灣固網的設備上。 ISP 業者除非有一類電信執照，否則是不能拉光纖給用戶使用的，只有一類電信業者可以。 seednet 對稱型光纖網路是走新世紀資通的電路，而新世紀資通是一類電信業者。速博是新世紀資通的品牌。 速博與新世紀資通的關係，就像 HiNet與中華電信數據通信分公司的關係一樣。 而 seednet 在被遠傳併購之前只是二類電信業者，所以 seednet 同時跟中華電信和新世紀資通兩家一類電信業者合作， 因為敝人專業知識不足，讓您花時間解釋，得再次向您說聲抱歉。 從我的觀點來看： 1. 中華電信來我們大樓拉光纖，勢必要安裝整組光纖設備。如果其他 ISP 業者不想租用中華電信的設備，就勢必要自己另外裝一整組的光纖設備。 2. 不過，以我們大樓的角度而言，中華電信就足以應付眾多住戶的需求，「不需要也沒必要」在大樓內安裝「重複的設備」，也就是其他 ISP 的設備。 3. 從這點來看，如果其他 ISP 業者的設備沒搶在中華電信之前進駐我們大樓，日後如果不向中華電信租用設備，根本就沒機會在我們這提供光纖網路服務。 4. 從以上幾點來看，中華電信搶在其他業者反應之前發動攻勢，先到各大樓「佔位置」，到時就算其他 ISP 業者想要進駐，也沒有機會。 我是從這個角度，推論出中華電信所謂的 2015 100M 是一步狠招。 如果推論不夠周延，還請各位先進多多指教。 P.S. 之前台固有到我們大樓安裝他們家的設備，不過由於某些讓人不悅的原因，變成我們的永久拒絕往來戶，可是這段時間新世紀資通沒過來，因此讓中華電信有機可乘... spooky_mulder 2010-11-26, 12:41 AM 因為敝人專業知識不足，讓您花時間解釋，得再次向您說聲抱歉。 不要這麼說，教學相長互相交流。 從我的觀點來看： 1. 中華電信來我們大樓拉光纖，勢必要安裝整組光纖設備。如果其他 ISP 業者不想租用中華電信的設備，就勢必要自己另外裝一整組的光纖設備。 ISP業者如果同時是固網業者(中華電信/HiNet、台灣固網/台灣大寬頻、新世紀資通(遠傳)/速博、Seednet)，不想走中華電信的電路的話，的確就要自己進線沒錯。 2. 不過，以我們大樓的角度而言，中華電信就足以應付眾多住戶的需求，「不需要也沒必要」在大樓內安裝「重複的設備」，也就是其他 ISP 的設備。 如果大樓住戶不想有其他電路選擇，也正是如此。 3. 從這點來看，如果其他 ISP 業者的設備沒搶在中華電信之前進駐我們大樓，日後如果不向中華電信租用設備，根本就沒機會在我們這提供光纖網路服務。 是可以這樣說。 4. 從以上幾點來看，中華電信搶在其他業者反應之前發動攻勢，先到各大樓「佔位置」，到時就算其他 ISP 業者想要進駐，也沒有機會。 我是從這個角度，推論出中華電信所謂的 2015 100M 是一步狠招。 如果推論不夠周延，還請各位先進多多指教。 P.S. 之前台固有到我們大樓安裝他們家的設備，不過由於某些讓人不悅的原因，變成我們的永久拒絕往來戶，可是這段時間新世紀資通沒過來，因此讓中華電信有機可乘... 台灣就是缺乏像香港寬頻的老闆那樣的人，初期親自一棟一棟大樓拜訪讓香港寬頻進線，不然中華電信早就感受到競爭威脅而加快腳步了。 supjst 2010-11-26, 12:46 AM 再怎麼花錢，就是沒有經濟型雙向對稱網路給一般使用者使用 再多建設也是沒啥意義 到現在我還在用10/2，被在國外朋友笑個半死 行政院科顧組，這啥垃圾部門阿 2015年，100M，這種速率真有臉說得出口 也不看看香港韓國速度都多少了 真是浪費人民納稅錢 神將 2010-11-26, 05:29 PM 再怎麼花錢，就是沒有經濟型雙向對稱網路給一般使用者使用 再多建設也是沒啥意義 到現在我還在用10/2，被在國外朋友笑個半死 行政院科顧組，這啥垃圾部門阿 2015年，100M，這種速率真有臉說得出口 也不看看香港韓國速度都多少了 真是浪費人民納稅錢 我想大家說那麼多都是沒用的~ 一切的一切都是利益考量 跟中油一樣~ 降的少漲的多~員工紅利多更多!犧牲的當然是全民的荷包啊 byron828 2010-11-26, 09:13 PM 100M..... 假設...機箱到用戶這段... 能讓用戶自己自費.....自己選擇cat5現或光纖......這就很滿足了 施工....穿管線就好啦~~ 卻.....掐著佈線權...地方和cht互踢皮球...做半套的也不要... spooky_mulder 2010-11-26, 09:35 PM 100M..... 假設...機箱到用戶這段... 能讓用戶自己自費.....自己選擇cat5現或光纖......這就很滿足了 施工....穿管線就好啦~~ 卻.....掐著佈線權...地方和cht互踢皮球...做半套的也不要... 這一段怎麼讓用戶選擇？ 機箱空間有限，無法放太多設備。 讓用戶自費？讓用戶自己去跟地方政府申請挖馬路嗎？ 從機箱到用戶這一段不是穿管線而已。 doomcat 2010-11-27, 12:05 AM 100M..... 假設...機箱到用戶這段... 能讓用戶自己自費.....自己選擇cat5現或光纖......這就很滿足了 施工....穿管線就好啦~~ 卻.....掐著佈線權...地方和cht互踢皮球...做半套的也不要... 有網友有這樣子做，所以有前例可循不過價錢就不是人人想給，我覺的當時的價錢不貴，就如同spooky_mulder兄說的並沒那麼簡單，但這樣的價錢對一般單純的上上網來說跟本沒有效益!!不然我也想要FTTH(所以還是乖乖3個月打電話問一次:king:不然就有遇到工程車到巷子內時，抓來問:D) |
|
|