【中天新聞】1人告600網友 BBS網路聊天竟接傳票 傻眼! (http://219.87.59.182/news02_new.php?id=newsD&cno=14&sno=731493)
1人告600網友BBS網路聊天竟接傳單｜社會｜中時影音｜中時電子報 (http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=4&nid=42154)

小弟潛在的好奇寶寶又發作了, 若以上述為例, 請問訴訟應該以哪個法院為管轄的法院? 原告居住地? 被告居住地? 需要知道被告真實姓名才能告嗎? 此外, 訴訟費用完全由敗訴的一方負擔嗎? 大概包含哪些? 除了賠償費以外, 金額大約多少? 被傳喚的證人是否可以請公假並有交通補貼? 被告呢? 原告如果濫告, 被告是否完全束手無策?

贊助商連結

【中天新聞】1人告600網友 BBS網路聊天竟接傳票 傻眼! (http://219.87.59.182/news02_new.php?id=newsD&cno=14&sno=731493)
1人告600網友BBS網路聊天竟接傳單｜社會｜中時影音｜中時電子報 (http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=4&nid=42154)

小弟潛在的好奇寶寶又發作了, 若以上述為例, 請問訴訟應該以哪個法院為管轄的法院? 原告居住地? 被告居住地? 需要知道被告真實姓名才能告嗎? 此外, 訴訟費用完全由敗訴的一方負擔嗎? 大概包含哪些? 除了賠償費以外, 金額大約多少? 被傳喚的證人是否可以請公假並有交通補貼? 被告呢? 原告如果濫告, 被告是否完全束手無策?
Q：請問訴訟應該以哪個法院為管轄的法院? 原告居住地? 被告居住地?
A：印象中是由告發人提告的地方法院承辦，用常識想，如果這600網友遍及大江南北，難道為了告人，告發人還要每個縣市全台走透透甚至到國外嗎?

Q：需要知道被告真實姓名才能告嗎?
A：如果是網路犯罪，不知道對方名字需先至派出所報案，派出所備案後會聯繫相關警察(印象中是電信警察)幫您做IP追蹤等等資料搜尋(當然自己有備份相關資料為佳)，如果你本身就知道對方姓名也可以直接提供，其中當然也不乏找不到的對象，這時候警察會詢問你是否要繼續提告程序，還是就以確定身分者提出告訴。

Q：此外, 訴訟費用完全由敗訴的一方負擔嗎? 大概包含哪些? 除了賠償費以外, 金額大約多少?
A：沒意外訴訟費用都是由敗訴方承擔，包含委任律師費用等等，除了訴訟相關費用可交由敗訴方完全承擔之外(你要一人一半也行啦，問題是你跳佛舞或有佛心嗎?)，至於提告方所要求之賠償額度須看法官裁決判定。EX：求償一億，但法官只判賠800萬，那就只要付800萬。

Q：被傳喚的證人是否可以請公假並有交通補貼? 被告呢?
A：證人可以請假阿，就是下次開庭罷了，證人不出庭也只是沒證言，看是誰要求傳喚的證人，就交給誰擔心去，法官只會就證據+證詞作出裁定。交通補貼就別想了，法律沒規定作證是義務，被告當然也需要自行前往，印象中可視情況將交通費列為訴訟相關費用(搭小黃，請人家開收據)。

Q：原告如果濫告, 被告是否完全束手無策?
A：有聽過誣告罪嗎?法律是對等的，人在江湖飄，哪有不挨刀，諸君共勉之:fd:

不過對於新聞中記載：挨告網友黃先生:「這位仁兄也不知道是怎樣，就告了所有說他菜的人(記者:你說他怎樣?)我說他地上菜蟲撿一撿吧(記者:這樣就被告)對，我這樣就被告了。」
我想這個告訴應該是不會成立，因為看的出來不是惡意性質的發言，經驗上通常都是庭外和解居多，實際還是要看法官裁定。當然由於雙方認定不同，就算提告者敗訴，被告通常也不會反告誣告(告了應該也告不贏)。

Q：被傳喚的證人是否可以請公假並有交通補貼?

A:有的.證人是有請公假的權力.並且在開庭完後.到某某股去依照住居地的遠近領車馬費 .至於被告就沒了

還有 濫訴是有罰則的 .法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
假如是被訴人已經接到開庭通知 .那基本上跑一趟法院吧 .不高興?? 可以呀 回到你的住居地去告那位告你的人吧 ...

Q：請問訴訟應該以哪個法院為管轄的法院? 原告居住地? 被告居住地?
A：印象中是由告發人提告的地方法院承辦，用常識想，如果這600網友遍及大江南北，難道為了告人，告發人還要每個縣市全台走透透甚至到國外嗎?
就是因為提告容易, 如此才能減少濫告啊! 此外, 除非原告提不出任何理由, 否則反告誣告也並不是那麼容易成立的吧! 總之小弟認為被告就算勝訴, 可能還是吃虧了些, 只有律師肯定是贏家

受教了, 小弟的六千篇閒聊還不如您的五十篇來得有價值! 嗯, 請問您是怕被告所以惜字如金的嗎?

A:有的.證人是有請公假的權力.並且在開庭完後.到某某股去依照住居地的遠近領車馬費 .至於被告就沒了
沒了? 那不就被告好玩的? 記得好像李永然律師說過, 法律是保障懂得法律的人的, 無言

就是因為提告容易, 如此才能減少濫告啊! 此外, 除非原告提不出任何理由, 否則反告誣告也並不是那麼容易成立的吧! 總之小弟認為被告就算勝訴, 可能還是吃虧了些, 只有律師肯定是贏家

受教了, 小弟的六千篇閒聊還不如您的五十篇來得有價值! 嗯, 請問您是怕被告所以惜字如金的嗎?
基本上，只要提出告訴者敗訴，十之八九是可以用誣告反打一耙的...有興趣可以上網查誣告的限制條款。

勝訴敗訴並不見得是事實，在法官都能被買通的今天，任何東西都能影響判決。沒有誰是贏家，如果要我形容，興訟不過是比誰玩得起，玩不起的通常都會想說庭外和解就好。
EX：去Yahoo或Google"聖潔的 盧教授":fd:，印象中之前被盧教授控告的人當中，有人是博士生，身為博士生，身分敏感，學位重要(玩不起)，所以選擇和解是正確的。

這裡不是我的主戰場阿，50篇算多了...你要從註冊時間去算帖數:fd:

沒了? 那不就被告好玩的? 記得好像李永然律師說過, 法律是保障懂得法律的人的, 無言
法律是保障有錢有權的人...

一般會鬧到法庭上，就算是在法庭上肯定也是各說各話，比一個中國各自表述還誇張，連半點共識都沒有。
如果你真的不懂法律，你可以花錢請一堆很懂法律的人(律師團)，另外你也可以花錢或靠關係買通在上面決定誰比較懂法律的人(法官、陪審法官)，不是嗎?:fd:
去多看幾次功夫吧，「球證和裁判都是我的人，你怎麼跟我鬥?」才是真理;)

忽然想起了鳥照事件，那位專告學生教授的專家，好像最後是敗訴。
而且也被法官警告。

忽然想起了鳥照事件，那位專告學生教授的專家，好像最後是敗訴。
而且也被法官警告。
法院判決是很神奇的...現在法官的判決都很驚奇，可以期待!!
而且你也知道的，在台灣興訟之時，在法庭上那等自認有理的咆嘯英姿，一向不為法官所喜，通常回報給過High情緒的只有「肅靜」這兩個字:fd:。

嘴砲在那邊是沒用的
法官要的是證據

如果有提出有利的證據
話不用多

其他等裁決就可以了

其實法官及法院本身應該有許多的裁量權，這類訴訟其實是在浪費社會資源，應該被適時的制止才對。
由於網路發達，各類資訊平台太多，似乎應該訂定某種遊戲規則，不應該將人權無限上綱才是。有些純聊天打屁的文字平台，應該只能當成娛樂，或是個人抒發情緒的出口，實在不該當真。

自己將問題公開提出，尋求見解，民主之下自然會有正反意見。如果只因為見解與自己不同，或是得到某些像是責備的文字回應，也應該是人之常情，或是社會風俗的普世價值觀念。如果因此發言被告，根本就像是引人入罪。草莓族，菜虫等，無非是一種形容詞，跟意志力不足，不夠堅毅不拔，不能忍受痛苦是差不多的形容詞。這些言語名詞，無非也是社會進化的一種現象，而成為風俗民情。

如果沒記錯，法律也是參考民俗制定或裁量的。好比有的事情在這裡被認定是犯罪，在另一地卻可能卻被視為理所當然，生活的一部分，這就像美國對待中東國家一樣。

不過當今有獨到見解的司法人員太多，但是會幫納稅人守住第一線，有責任感的公務員太少。結果搞的像獨裁制度一樣，非常弔詭，民主制度之下，竟然像個鐵幕，百姓發言動輒得咎，其原因為民主自由制度，所包裝演化出來的獨到見解。

不食人間煙火的司法人員，還真是不少。而不負責的父母，所養育出來的"果凍兒"實在太多。這社會又欠缺普世價值的教育，只要外來新的就接受，自己舊的視同垃圾，欲去之而後快。