Wanderium
2010-09-24, 03:45 AM
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=zh-tw&FamilyID=1b286e6d-8912-4e18-b570-42470e2f3582
Windows 2000, XP, Server 2003 適用。
贊助商連結
Windows 2000, XP, Server 2003 適用。
贊助商連結
User Profile Hive Cleanup Service 贊助商連結 Wanderium 2010-09-24, 03:45 AM http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=zh-tw&FamilyID=1b286e6d-8912-4e18-b570-42470e2f3582 Windows 2000, XP, Server 2003 適用。 贊助商連結 mis339 2010-09-24, 11:53 AM 先跟你說聲對不起! 因為我本來還想說這個軟體雖然很好用,但應該也算古蹟了,怎麼還拿出來分享…… 結果,還是好奇點了一下,才發現原來它還有在更新! 謝謝分享。 琥珀 2010-09-24, 12:41 PM 獨立版的 UPHClean 停止開發許久,讓一些用戶感到失望。 也許,決定安裝這軟體的用戶,大多數會選擇 2.0 版 (http://blogs.technet.com/b/uphclean/archive/2008/10/31/new-uphclean-beta-build.aspx)。使用 uphclean.dll 檔案,嵌入到 svchost.exe 進程,不再用 uphclean.exe 進程。 mis339 2010-09-24, 04:56 PM 獨立版的 UPHClean 停止開發許久,讓一些用戶感到失望。 也許,決定安裝這軟體的用戶,大多數會選擇 2.0 版 (http://blogs.technet.com/b/uphclean/archive/2008/10/31/new-uphclean-beta-build.aspx)。使用 uphclean.dll 檔案,嵌入到 svchost.exe 進程,不再用 uphclean.exe 進程。 是哦?有比較好用或比較穩嗎? 因為小弟一直以來都還是用樓主發的軟體,而且還是舊版的,感覺還不錯用啊! 琥珀 2010-09-29, 11:57 AM 是哦?有比較好用或比較穩嗎? 因為小弟一直以來都還是用樓主發的軟體,而且還是舊版的,感覺還不錯用啊! 都一樣好。新版主要就是有 x64 版本可用。 如果沒有卸載登錄檔的問題,個人是建議都不安裝。曾經在 Windows 2000 測試,關機速度反而會變慢。(依據預設,虛擬或實體安裝的 2000,關機速度會比 XP 快一些。) 如果還有使用 2000 的系統,用以下的設定也許更好。在 10 秒內無法卸載使用者設定檔,就不予理會。 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System] "ProfileUnloadTimeout"=dword:0000000a |
|