|
贊助商連結 bluse 2010-07-12, 06:30 AM 普萊德PLANET 穩定版(WAP-4000)Super G超高速108M 無線基地台 http://pics14.blog.yam.com/14/userfile/e/earlj/blog/14922786de91d9.jpg y拍不用四張紅，不知道有沒有版友用過的?前幾天用了linksys wet11效果不太好，想改這款的看看，還是要用有WDS功能的ap比較好? 贊助商連結 supermaxfight 2010-07-12, 06:36 AM 如果沒有P2P重度下載 WDS Sparklan WRTR-142 是個好選擇 但目前沒特價488$，最近是很常488$，不急的話應該還是有機會 FYI 2010-07-12, 06:43 PM 除非長距離大功率, 否則不宜再買802.11b/g 機種, 要便宜的話, 推薦神腦EnGenius ESR-9753, 網拍價格犀利, 網購含運價格也還可以 dillon256 2011-02-23, 01:12 AM 除非長距離大功率, 否則不宜再買802.11b/g 機種, 要便宜的話, 推薦神腦EnGenius ESR-9753, 網拍價格犀利, 網購含運價格也還可以 請教FYI大大,這一段話我是否可以解釋成"802.11n產品不適合用於長距離大功率"嗎?? 小弟打算購買TL-WR1043ND / Asus RT-N16 或是 PCI MZK-W04NU X2 外接指向性天線X6 AMPX6 做兩地相距2KM 不可視 落差50m 的橋接, 請問這樣不好嗎?? 請推薦一下上面3台哪一台好? 謝謝您!!!! RouterOS 2011-02-23, 01:23 AM 兩地相距2KM 不可視!!!! 不可視 就算200M也很拼,估計也打不到. FYI 2011-02-23, 03:10 AM 請教FYI大大,這一段話我是否可以解釋成"802.11n產品不適合用於長距離大功率"嗎?? 長距離請詢問專家阿樹 小弟打算購買TL-WR1043ND / Asus RT-N16 或是 PCI MZK-W04NU X2 外接指向性天線X6 AMPX6 做兩地相距2KM 不可視 落差50m 的橋接, 請問這樣不好嗎?? 請推薦一下上面3台哪一台好? 謝謝您!!!! 2KM? 指向性天線X6? 六支天線互相瞄準應該可以算是高難度, 最好詢問其他專家, 若以功率來說, 小弟只推薦Buffalo WHR-HP-GN 和Buffalo WHR-HP-G300N, 其他廠牌或許規格可達20dBm (100mW), 但那是指802.11b 而言, 預估802.11n 功率可能在17dBm (50mW) 以下, 小弟並無實戰經驗, 以上僅供參考 高度差並非重點, 若目視有阻礙, 那就別忙了 misol 2011-02-23, 09:12 AM 2KM? 指向性天線X6? 六支天線互相瞄準應該可以算是高難度.... 不難吧，對準時兩端都要有人，電話費比較貴:D 高度差並非重點, 若目視有阻礙, 那就別忙了推這句:abuse: mis339 2011-02-23, 09:57 AM 2公里……不可視……落差50m…… 如果這樣一般的設備也能做到的話…… 那理論上我開無線搜尋應該能收到數十個吧…… 如果是較熱鬧的地方……說不定能有上百個喔！ rushoun 2011-02-23, 11:17 AM 可以這麼說吧，功率提高，相對雜訊也跟著提高，所以抗雜訊就是一個問題。 如果一直因為封包傳輸不良，然後反覆一直在做重發封包動作，速率就下降了。 802.11n的資訊量非常大，只怕長距離傳輸是非常大的問題。 對於802.11b來說，雖然只有11M的速率，但是隨便通個5~8公里，是輕而易舉的。 1公里內的傳輸，我的實做經驗已經很多了，確定很容易的。 只是網友都非常有心，還是想要挑戰高傳輸量，又要遠傳輸距離，是要花很多錢地。 FYI 2011-02-24, 06:56 AM 可以這麼說吧，功率提高，相對雜訊也跟著提高，所以抗雜訊就是一個問題。 小弟無實戰經驗, 看問題也多半只從成本出發, 所以各位隨便聽聽就好, 功率提高著眼點在於天線增益可以小一點, 目的還是省錢, 也許可行, 也許不可行, 計算天線增益可參考山賊兄的文章 (#147 (http://www.pczone.com.tw/post/830673/147/), #69 (http://www.pczone.com.tw/post/539734/69/), #89 (http://www.pczone.com.tw/post/546839/89/), #94 (http://www.pczone.com.tw/post/547211/94/)), 此外還需考慮AP 是否可以自訂預設Ack Timeout, CTS Timeout 或SlotTime, 否則效率可能不如預期, 甚至無法建立連線 再者2.4G 頻段可能會很擁擠, 或許可以考慮5.8G, 置頂文章已有802.11g 5.8G 成功案例, 問題在於支援5.8G AP 比較稀少且價昂, 一個選擇是D-Link DIR-825-B1/B2, 另一個選擇是ASUS WL-500gP-V1 把內建miniPCI 無線網卡換成Atheros AR5414 (802.11abg), 以上都必須把韌體換成OpenWrt 以便控制無線訊號, 對於沒接觸過的網友來說, 困難度並不小 印象中似乎有人討論過長距離之下, 達成802.11n 連線可能並不容易, 不過小弟覺得能跑802.11g 相容模式就不錯了, 此外長距離之下MIMO 應該是沒作用, 所以小弟覺得一支天線就足夠了, 沒必要弄到兩支天線, 若是最後還得勞駕老天使兄出馬幫你對準, 那就糗大了 Radioactive Networks: Distance Limits for 802.11 (http://www.radio-active.net.au/web/80211/distance.html) Long-range Wi-Fi - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi) |
|
|