noeleon930
2010-06-06, 01:31 AM
最近想要試試看磁碟陣列的威力,
但因為某些因素,我目前沒辦法用硬體的,
所以,我就試試看軟體的。
磁碟管理的介面......
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-633.jpg
磁碟0和磁碟2是之前就有的,各為160G和80G,WD的。
磁碟1和磁碟3是最近購入的500G硬碟,日立的。
P Level 1 是磁碟1、2、3組成的RAID 0,
而Q Level 2 和 R Level 2 是磁碟1、3所組成的。
然而......
P Level 1 的實測(讀取)
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-634.jpg
Q Level 2 的實測(讀取)
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-635.jpg
R Level 2 的實測(讀取)
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-636.jpg
因為我還是初心者^^,所以我有幾個問題想要問大家:
1.
P Level 1是由三個硬碟組成的,感覺上應該是要整體最快的,
但是只有Access Time進步,讀取速度卻不是最快的,
是因為磁碟2比較慢的關係嗎?
但是,
不是只要硬碟愈多,不管硬碟速度,可以分出去的路就愈多,速度就愈快嗎?
(是跟硬碟數目比較,不是硬碟速度)
(雖然感覺上有點心虛......)
2.
Q Level 2跟R Level 2都是由磁碟1和磁碟3組成(可以參考磁碟管理圖),
但是,Q Level 2的速度比R Level 2還要快,而且快很多,是因為磁區位置嗎?
3.
沒想到只是兩顆SATA2硬碟所組成的RAID 0 (Q Level 2)就追上一顆SSD的速度,
雖然Access Time 長很多。軟體RAID跟硬體RAID有什麼很明顯的差別呢?
軟體RAID是不是可以追上硬體RAID,甚至追過?只要CPU很強?
贊助商連結
但因為某些因素,我目前沒辦法用硬體的,
所以,我就試試看軟體的。
磁碟管理的介面......
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-633.jpg
磁碟0和磁碟2是之前就有的,各為160G和80G,WD的。
磁碟1和磁碟3是最近購入的500G硬碟,日立的。
P Level 1 是磁碟1、2、3組成的RAID 0,
而Q Level 2 和 R Level 2 是磁碟1、3所組成的。
然而......
P Level 1 的實測(讀取)
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-634.jpg
Q Level 2 的實測(讀取)
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-635.jpg
R Level 2 的實測(讀取)
http://www.pczone.com.tw/members/57378-albums77-picture-636.jpg
因為我還是初心者^^,所以我有幾個問題想要問大家:
1.
P Level 1是由三個硬碟組成的,感覺上應該是要整體最快的,
但是只有Access Time進步,讀取速度卻不是最快的,
是因為磁碟2比較慢的關係嗎?
但是,
不是只要硬碟愈多,不管硬碟速度,可以分出去的路就愈多,速度就愈快嗎?
(是跟硬碟數目比較,不是硬碟速度)
(雖然感覺上有點心虛......)
2.
Q Level 2跟R Level 2都是由磁碟1和磁碟3組成(可以參考磁碟管理圖),
但是,Q Level 2的速度比R Level 2還要快,而且快很多,是因為磁區位置嗎?
3.
沒想到只是兩顆SATA2硬碟所組成的RAID 0 (Q Level 2)就追上一顆SSD的速度,
雖然Access Time 長很多。軟體RAID跟硬體RAID有什麼很明顯的差別呢?
軟體RAID是不是可以追上硬體RAID,甚至追過?只要CPU很強?
贊助商連結