新型態的資料儲存裝置相信許多人第一個想到的就是固態硬碟
一般簡稱它為SSD，英文全名為Solid-State Drive
SSD是近兩年來市場上熱門的產品，也是NoteBook在追求更快效能上的新突破
許多SSD品牌都主打著更輕、更省電、更高效能與更安全的資料保護為產品特點
不過SSD產品相較於傳統HDD較不利的地方是價位高且只有較小的容量。

還記得在2009上半年度之前，SSD還蠻迅速在效能與容量兩個方面做提升
但在那之後的價位就沒有太大的變動，主流的64GB SSD版本大約在200美金上下
而常見的MLC效能也落在讀取200~220 MB/s與150~180 MB/s的狀況
最近在網路上看到某些SSD控制晶片非使用SAMSUNG的規格，還可以將MLC效能再往上提升一些的空間。

美國Memory大廠-CORSAIR近兩年也積極地在SSD領域上推出更多的產品線
目前可以查到的CORSAIR SSD產品規格就高達六款，容量範圍分佈在32~512GB
共有Performance/Force/Reactor/Nova/Extreme/Legacy系列供消費者做選擇
此回入手的是CMFSSD-128GBG2D，屬於Performance系列中128GB的版本，原廠提供兩年保固。

CORSAIR P128 SSD的包裝外觀
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12801.jpg

產品尺寸為2.5吋，代號為P128，兩年保固，官方規格為220/180 MB/s
內建128MB的DRAM，做為緩衝快取使用
P128與P64不同的地方在於，64GB版本的規格為220/120 MB/s，容量較小的寫入速度也較慢。
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12802.jpg

金屬材質的外殼，髮絲紋路外觀，視覺感與機體質感都佳
官方資料中重量只有80g，比起一般2.5吋HDD輕上一點
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12803.jpg

背面有SAMSUNG原廠保固貼紙
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12804.jpg

SATA接孔，支援SATAII規格，適用於PC或NB平台
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12805.jpg

使用電子磅秤測量重量
CORSAIR CMFSSD-128GBG2D為73g
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12806.jpg

TOSHIBA 120GB 5400轉為112g
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12807.jpg

大多數的2.5吋HDD重量落在100~115克，也就是傳統HDD重量較P128 SSD重約51~57%左右
雖然有些人可能會覺得只輕27~39克而已，但對於一般1.5kg以下NoteBook的使用者來說，還是會感覺到重量有些微不同。
至少小弟經常慣用的NoteBook重量都在1.0~1.4kg左右，更換上SSD，背起來後會覺得NoteBook較輕一點

桌上型PC測試平台使用GIGABYTE P55A-UD7
先前使用過X58搭配ICH10R做測試，此回改以Intel最新的單晶片P55來測試傳輸效能
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12808.jpg

P55A-UD7支援3Way-SLI.USB 3.0與最新的SATA3.0
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12809.jpg


測試平台
CPU: Intel Core i7-870
MB: GIGABYTE P55A-UD7
DRAM: CORSAIR DOMINATOR-GT CMG6GX3M3A2000C8
VGA: MSI N9600GT Diamond
HD: CORSAIR CMFSSD-128GBG2D
POWER: be quiet E7 Cable Management 480W
Cooler: Tuniq Tower 120 Extreme
OS: Windows7 Ultimate 64bit
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12810.jpg

贊助商連結

系統效能環境
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128OS.png

HD Tune Pro 4.01 Benchmark
Average 199.6 MB/s
Access Time 0.1ms
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128PCS1.png

EVEREST Linear Read平均235.9 MB/s，最高達到247.9 MB/s
HD Tune Pro 4.01 AAM 0.1ms
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128PCS2.png

ATTO DISK Benchmark超過128k以上測試時就可以發揮到最高讀取233 MB/s，寫入181 MB/s
EVEREST Read Test Suite Randon Read 248.1 MB/s
CrystalDiskMark讀取236.7 Mb/s，寫入180.1 MB/s
FDEBENCH測試得到讀取222 Mb/s，寫入181 MB/s
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128PCS3.png

P128內部使用8 channel的設計，寫入效能可以達到180 MB/s左右的水準
讀取效能在大多數的測試軟體都可以達到220 MB/s左右，P128讀寫的效能照官方標準並沒有明顯落差。
搜尋時間只有0.1ms更是SSD特有的高效能表現之一，讓系統在檔案搜尋速度能有效地提升

PC平台上使用P128做RAID 0測試
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12811.jpg

HD Tune Pro 4.01 Benchmark
Average 414.7 MB/s
Access Time 0.1ms
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128PCD1.png

EVEREST Linear Read平均451.9 MB/s，最高達到498.5 MB/s
HD Tune Pro 4.01 AAM 0.1ms
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128PCD2.png

ATTO DISK Benchmark超過128k以上測試時就可以發揮到最高讀取422.2 Mb/s，寫入384.3 MB/s
EVEREST Read Test Suite Randon Read 426.0 MB/s
CrystalDiskMark讀取429.3 Mb/s，寫入369.0 MB/s
FDEBENCH測試得到讀取396.8 Mb/s，寫入363.1 MB/s
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128PCD3.png

使用MB內建的晶片組，在某些狀況無法達到RIAD 0會有兩倍的理論值效能
但以P55單晶片的表現來說，南橋效能已屬於相當優秀，許多測試中都幾乎有X2的效能出現。
P55比起X58的南橋IC10R幾乎有同等的RAID傳輸效能
不過值得注意的是P55需要使用者先在BIOS做些小微調才有此高效能表現。


NoteBook方面的測試
使用DELL商務版Latitude E系列，南橋為ICH9M
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12812.jpg

http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12813.jpg

HD Tune Pro 4.01 Benchmark
Average 170.1 MB/s
Access Time 0.2ms
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128N01.png

HD Tune Pro 4.01 Random Access 1MB 201.404 MB/s
AAM 0.1ms
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128N02.png

EVEREST Linear Read平均213.3 MB/s，最高達到224.7 MB/s
FDEBENCH測試得到讀取214.9 Mb/s，寫入177.1 MB/s
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128N03.png

ATTO DISK Benchmark超過128k以上測試時就可以發揮到最高讀取231.9 Mb/s，寫入185.9 MB/s
CrystalDiskMark讀取220.0 Mb/s，寫入178.6 MB/s
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP128N04.png

NoteBook的傳輸效能雖然沒有PC上快，但兩者間落差的數據也在極微小的差異間
大多數測試軟體都可以達到讀取210~220 MB/s左右的效能，寫入方面也有177~178 MB/s
比較起現今大多數的2.5吋HDD，5400/7200轉大約落在60~90 MB/s的傳輸率來看
SSD讓NoteBook的傳輸效能上能有大幅度地提升，也讓系統下執行效能可以有效縮短等待時間。


關於電力方面，小弟先前使用Battery Eater Pro V2.70測試待機時間時
SSD大約多出15分鐘左右的電力，但事後想想這種測試軟體主要測試在CPU與3D全速的狀況
也許對於HDD/SSD的電力比較並不明顯，事後據友人指出他更換SSD後，在一般使用下會增加近30分鐘以上的待機電力。
個人認為在電力這方面，SSD是有其效果存在，並且也不失為是一個吸引NoteBook族群的賣點

http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12814.jpg

對於SSD有興趣的消費者，應該大多是使用NoteBook的族群
因為雖然SSD價格較高，但以它的高效能、較低耗電力、不怕震動還是相當有吸引力
身邊也有許多朋友對於自己的NoteBook一直都有想要升級SSD的渴望

對於PC平台上，因為3.5吋HDD的高容量，加上效能也比2.5吋HDD高上一些
PC平台也沒有常移動會導致HDD損壞的隱憂，所以SSD的吸引力相對於PC平台的使用者就會較低一些。
但是也不乏有高效能需求的使用，購買SSD做RAID裝置來大幅拉高自己PC系統的速度

CPRSAIR P128 SSD擁有高速的資料傳輸能力，本身使用純正的SAMSUNG晶片
目前CORSAIR也有推出更高階Force系列的SSD產品，讀寫效能更高達295/285 MB/s
看起來Force系列應該是市場上最快速的MLC SSD產品，但價位也是會比P128還要高上不少
還是期待未來整體市場的SSD價位可以有新一波的變動，讓SSD的價位可以讓消費者更容易親近
這款高效能的SSD儲存裝置，如果日後可以大量普及的話，應該會造福更多的PC/NB消費者 :)

最近入手幾款價格不低的耳機，此為其中一款，SONY MDR-DS7100無線耳機
http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12815.jpg

http://www.twcarpc.com/photo/wwm/2010/CP128/CP12816.jpg

最後依然感謝大家參考小弟windwithme此篇SSD文章 :)

SSD果然快，但好貴啊，用SSD組RAID0好奢侈啊!!

請問，假如用最近的 1TB SATA3 的磁碟機 3~4個組RAID0會不會很快?
甚至很接近上文中的數據呢?

這一篇請改名為：有錢真好之SSD測試！:lovely:


SSD果然快，但好貴啊，用SSD組RAID0好奢侈啊!!

請問，假如用最近的 1TB SATA3 的磁碟機 3~4個組RAID0會不會很快?
甚至很接近上文中的數據呢?

會快，但還是比不上兩個SSD組RAID 0來得快，而且耗電量會是數倍，但價格只是1/數倍！

會快，但還是比不上兩個SSD組RAID 0來得快，而且耗電量會是數倍，但價格只是1/數倍！

耗電這點可以參考TOM的文章http://www.tomshardware.tw/1492,review-1492.html觀點非常的有趣(請記得兩篇都要看完)

1TB要追上400m有點難，現在SATA 1TB 7200轉的大約還在70m讀取!!要追上單棵新版的SSD因該比較沒問題，大約4棵就會破200m

會快，但還是比不上兩個SSD組RAID 0來得快，而且耗電量會是數倍，但價格只是1/數倍！

...............-_-)
看來要買強一點的POWER了! 700W以上?

因為前陣子看了有人為了證明Samsung的SSD是多好，
所以拿了24個256G的SSD組RAID0(**的，好可怕啊!!!!!)，

結果是......寫入和讀取都超過2G/s，真的好快!!!!!!哈里路亞~!(真的有配樂)

所以搞的我好想組RAID0，但錢不夠的關係，看來我只能用傳統的磁碟機了，
但希望還是每顆1TB的，速度會比較快吧?

塞愈來愈多顆的話，會愈來愈快，呵呵呵，好期待那一天的來臨!

錢錢錢!

塞愈來愈多顆的話，會愈來愈快，呵呵呵，好期待那一天的來臨!


RAID 0的風險高!!掛一顆整組掛，當然越碟越多棵風險跟著加倍!!
因該不用700W拉~~ 3.5" 7200轉一棵抓20W就算很多了(12V 5V個1A)
以我的WD3200YS單棵讀取約50M 4顆RAID 5也有120m

RAID 0的風險高!!掛一顆整組掛，當然越碟越多棵風險跟著加倍!!
因該不用700W拉~~ 3.5" 7200轉一棵抓20W就算很多了(12V 5V個1A)
以我的WD3200YS單棵讀取約50M 4顆RAID 5也有120m

雞腿比大腿……:fd:

耗電這點可以參考TOM的文章http://www.tomshardware.tw/1492,review-1492.html觀點非常的有趣(請記得兩篇都要看完)

1TB要追上400m有點難，現在SATA 1TB 7200轉的大約還在70m讀取!!要追上單棵新版的SSD因該比較沒問題，大約4棵就會破200m

1、請問一下，除了1492以外，還有那一篇？
2、跟2.5比的話，也許沒比較省電！但跟3.5的比，我想肯定省電許多吧！