(中央社訊息服務20090828 11:20:41) 無論對企業主還是一般網友，無線網路斷斷續續一直都是非常討厭的問題，天線式無線基地台訊號容易出現死角也令人感到困擾，連許多價格高昂，號稱效果非常好的無線AP (http://ipobar.com/ruckusap)，也讓網友感到不甚滿意。

美國一家廠商Ruckus (http://ipobar.com/ruckusap) Wiress最近在媒體上狂打廣告，聲稱自己已經在居家Wifi 技術上取得決定性的突破，號稱自己沒有天線的無線基地台訊號可以覆蓋300坪的或三層樓，碰到牆壁還會轉彎，訊號減弱速度比一般無線基地台慢三倍，引發網友討論，有沒有那麼神奇？

Rucku台灣代理商表示，訊號減弱速度慢，就可以傳更遠，當其他廠商專注在Wimax等行動應用的同時，Ruckus一直鑽研企業與家用無線基地台 (http://ipobar.com/ruckusap)，如果消費者接受度提高，未來可望成為無線基地台的第一品牌，有興趣的台灣消費者可以上網 ( http://ipobar.com/ruckusap ) 親自了解。

http://l.yimg.com/o/xp/cna/20090828/12/1669058648.jpg
圖說:遇到牆壁會轉彎 無線網路傳更遠

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090828/5/1q0gc.html

不知道這裡的網友對Ruckus的了解有如何
感覺還蠻不錯的
剛在yahoo新聞看到的 單純分享而已

贊助商連結

問題在於接收端的網卡訊號如果沒有AP強,不知道這個東西還有沒有作用.

沒錯!很多人都會忽略網路是雙向的這一件事。

搜尋 "無人能敵覆蓋王" 可找到泡泡網的簡體中文原始評測 (http://www.pcpop.com/doc/0/351/351256.shtml)或繁體中文轉貼

看起來很像是把一個全向天線變成數個指向天線, 在不同時間運作, 隱藏式單一L 型天線其實也可以在Netgear 無線分享器中看到, SmallNetBuilder 曾經特別介紹過, 只不過Netgear 的天線應該是同時運作, 小弟懷疑泡泡網之所以得到Ruckus VF2825 覆蓋率高的原因之一, 在於其802.11g 功率為23dBm, 200mW! 一般多半在17dBm, 也就是50mW 以下, 所以比較基礎當然就有很大的差異

其次, 小弟認為測試的盲點在於沒有針對其多天線的特性, 從多個地點同時進行測試, 而是同一時間僅在單一地點測試, 因此不容易評斷其訊號的覆蓋率和效能

最後, 小弟認為這台還有很大的降價空間, 僅適合於不方便佈線的環境, 否則其價格足以購買三台以上的無線分享器, 常言道 "三個臭皮匠勝過一個諸葛亮", 如果三個打一個還打不過, 那就真的該丟了

問題在於接收端的網卡訊號如果沒有AP強,不知道這個東西還有沒有作用.

沒錯!很多人都會忽略網路是雙向的這一件事。
好的天線設計，應該是對發射和接收都會有增益。

(中央社訊息服務20090828 11:20:41)
...................................................................

不知道這裡的網友對Ruckus的了解有如何
感覺還蠻不錯的
剛在yahoo新聞看到的 單純分享而已


linkzone223
註冊日期: 2009-08-28
文章: 1

明眼人一看就知道了


老實說
行銷策略很失敗...
不知道是沒有用心,還是沒有經驗


-----------------------------------------------------
就由我來當今天的壞人吧 :jump:

看m01的使用者心得,感覺其實穿透力大概跟BUFFALO的HP-G54差不多.行銷人員應該是沒經驗或是偷懶,再好幾個論壇都是一註冊就發類似的文章.

天線之爭沒意義 802.11N無線路由橫評_泡泡網_PCPOP.COM (http://www.pcpop.com/doc/0/337/337871_7.shtml)

相較於802.11n 三天線和MIMO 技術, Ruckus VF2825 不但在覆蓋率毫無明顯優勢, 價格又高出兩倍以上, 速率卻只有一半不到, 就算廣告再多, 也很難吸引一般用戶

原來廣告背後有這樣得事實,受教了

這產品只是 "價量背離", 如果售價低於兩千, 小弟會樂於推薦給需要買純AP 的網友