[新聞]20M光纖將推出 中華電信擬管制重度用戶頻寬使用



贊助商連結


頁 : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

spooky_mulder
2009-08-30, 12:47 AM
今天電腦的作業系統幾乎是微軟的天下, 怎麼全世界的人都沒有去怪 都是其他競爭業者太弱? 反而都是嫌 微軟賺太多了呢?


在台灣, 網路環境, 反而有些人都要去怪 其他競爭業者太弱, 中華電信變成幾乎獨占也是沒辦法的事情?

行業別特性不一樣。

作業系統也有免費的,為什麼大家要用微軟的,不也是使用者自己造成的。

要比就看其他國家同樣是電信市場來做比較,不同行業的比較基準點與特性不同。

比較基準點與特性不同,比喻起來就是”畫虎不成反類犬”了。

贊助商連結


acion
2009-08-30, 12:50 AM
今天電腦的作業系統幾乎是微軟的天下, 怎麼全世界的人都沒有去怪 都是其他競爭業者太弱? 反而都是嫌 微軟賺太多了呢?


在台灣, 網路環境, 反而有些人都要去怪 其他競爭業者太弱, 中華電信變成幾乎獨占也是沒辦法的事情?

"槍打出頭鳥"聽說過吧,況且微軟被攻擊除了市佔率高,還有個原因在於違反"公平交易"或是"不當手段"

不論如何,從歐洲到美洲到亞洲,只聽說過抑制微軟給其他業者留一定的空間,沒說過要求微軟開放原始碼給競爭對手的

bignife
2009-08-30, 12:51 AM
行業別特性不一樣。

作業系統也有免費的,為什麼大家要用微軟的,不也是使用者自己造成的。

要比就看其他國家同樣是電信市場來做比較,不同行業的比較基準點與特性不同。

比較基準點與特性不同,比喻起來就是”畫虎不成反類犬”了。

OS的話
免費的應該也是受到的微軟的激勵
因為看微軟太不爽了
不能說使用者自己造成的
因為OS不是說你想寫就會寫
早先OS都要錢
至少我用過是如此

spooky_mulder
2009-08-30, 12:52 AM
站我自己的立場(我自己是住大馬路邊)
馬路挖一次就好了
不需要中華來一次、台固來一次、速博又再來一次
所以為什麼不大家整合自己的資源
靠地方政府的幫助和協調
只挖一次就好
一次就把它搞定
老實說這樣比較實在
至於之後要怎麼去拆帳或者怎麼去推她們的產品
我想就各憑本事了

其實以台灣來講
不是"用戶"的
真的不多
因為很多東西都要網路
什麼學測啦有的沒的
很多家長會辦網路都是為了小孩
所以沒有網路的真的不多

所以才有寬頻共用管道的產生。

而中華電信也有定出租用銅纜的價格,只是其他固網業者出租的數量少得可憐而已。

而且出租銅纜等於提供競爭對手武器,怎麼可能主動找對手整合資源的。

畢竟銅纜迴路現在已經是中華電信的資產了,政府要做就要編預算買回來,你覺得現在政府的舉債還不夠高嗎?銅纜迴路的重要性有那麼高到要在舉更多的債務來去買回來嗎?

網路又不是非得用電話線路,也有 Cable 線路可選擇啊。

spooky_mulder
2009-08-30, 12:53 AM
"槍打出頭鳥"聽說過吧,況且微軟被攻擊除了市佔率高,還有個原因在於違反"公平交易"或是"不當手段"

不論如何,從歐洲到美洲到亞洲,沒說過要求微軟開放原始碼給競爭對手的

acion 大的比喻太好了。

開放用戶迴路的確有點像是軟體業者開放原始碼給競爭對手一樣。

wulala
2009-08-30, 12:55 AM
站我自己的立場(我自己是住大馬路邊)
馬路挖一次就好了
不需要中華來一次、台固來一次、速博又再來一次
所以為什麼不大家整合自己的資源
靠地方政府的幫助和協調
只挖一次就好
一次就把它搞定
老實說這樣比較實在
至於之後要怎麼去拆帳或者怎麼去推她們的產品
我想就各憑本事了

其實以台灣來講
不是"用戶"的
真的不多
因為很多東西都要網路
什麼學測啦有的沒的
所以沒有網路的真的不多

現在馬路都由政府在挖了(M台灣寬頻管道),
根本不用每家業者都去挖!
(大馬路的話, 除了台北市沒有M台灣的管道, 其他縣市都積極在做了!)
再說, 實體線路若不是各家業者自行建置,
哪能看出誰的技術好誰的差?
而且現階段, CHT根本不會理會其他固網租光纖的要求,
因為就像NTT的說法一樣, 自家用都不夠了, 哪還能出租!

bignife
2009-08-30, 12:56 AM
所以才有寬頻共用管道的產生。

而中華電信也有定出租用銅纜的價格,只是其他固網業者出租的數量少得可憐而已。

而且出租銅纜等於提供競爭對手武器,怎麼可能主動找對手整合資源的。

畢竟銅纜迴路現在已經是中華電信的資產了,政府要做就要編預算買回來,你覺得現在政府的舉債還不夠高嗎?銅纜迴路的重要性有那麼高到要在舉更多的債務來去買回來嗎?

網路又不是非得用電話線路,也有 Cable 線路可選擇啊。

所以你們在說固網不團結
步就等同在告訴大家希望她們都各自來佈線?
而我的看法就是何不整合起來
而且還有拆帳
誰出的多就拿得多
而且我講的是光世代
因為上次才在挖而以
可能是年初的事吧

bignife
2009-08-30, 12:57 AM
現在馬路都由政府在挖了(M台灣寬頻管道),
根本不用每家業者都去挖!
(大馬路的話, 除了台北市沒有M台灣的管道, 其他縣市都積極在做了!)
再說, 實體線路若不是各家業者自行建置,
哪能看出誰的技術好誰的差?
而且現階段, CHT根本不會理會其他固網租光纖的要求,
因為就像NTT的說法一樣, 自家用都不夠了, 哪還能出租!

挖馬路事一回事
可是線路提供呢?

技術好壞?
都國外的哪有什麼分別
你可以看到每秒幾百佈DVD下載
你也可以看到日本很久以前宣佈網路達到的速度
可是那不會出現在台灣
也不會出現在中華
至少民用沒看到

其實在商研商而已
我給妳孫正義的連結裡面不也提到NTT怎麼玩他
反正互相玩來玩去而已
你跟中華租線路
中華就可以玩你
之前互連費鬧得兇
就是很最近的例子

acion
2009-08-30, 12:58 AM
站我自己的立場(我自己是住大馬路邊)
馬路挖一次就好了
不需要中華來一次、台固來一次、速博又再來一次
所以為什麼不大家整合自己的資源
靠地方政府的幫助和協調
只挖一次就好
一次就把它搞定
老實說這樣比較實在
至於之後要怎麼去拆帳或者怎麼去推她們的產品
我想就各憑本事了

其實以台灣來講
不是"用戶"的
真的不多
因為很多東西都要網路
什麼學測啦有的沒的
很多家長會辦網路都是為了小孩
所以沒有網路的真的不多
這個牽扯就太廣了,20年前我就一直質疑政府為什麼不推動共溝管道,把所有電力.通信.瓦斯及汙水下水道都做在一個管道系統中(看美國片大家也看多了吧),後來有聽說,挖馬路的規費是地方政府很大的一個財源,瞭解了吧

spooky_mulder
2009-08-30, 12:59 AM
OS的話
免費的應該也是受到的微軟的激勵
因為看微軟太不爽了
不能說使用者自己造成的
因為OS不是說你想寫就會寫
早先OS都要錢
至少我用過是如此

我沒有說免費的使用者造成的。

如果使用者早期沒有一堆人都用微軟的 OS 用得那麼爽,而是多樣化的,今天微軟有這樣的機會嗎?

當初微軟就是放長線掉大魚,先讓你用的爽,不抓盜版,等到大家都被微軟的OS 制約了,那麼再來嚴抓盜版。

而 freeware 很多人以為是”免費”軟體,其實大錯特錯,freeware 正確是”自由”軟體的意思,只是自由軟體常常是免費的。

freeeware 的授權合約常常會限制為非商業用途,所以 freeware 用錯場合還是有可能會違反授權合約而侵權的。