yancheng.lin
2009-08-06, 08:38 PM
中華互連費降價
肥了拿一類電信做二類電信事的ISP
這兩家公司好像有賣不少電路給二類ISP
是不是也要降一下呢？
贊助商連結
肥了拿一類電信做二類電信事的ISP
這兩家公司好像有賣不少電路給二類ISP
是不是也要降一下呢？
贊助商連結
|
贊助商連結 yancheng.lin 2009-08-06, 08:38 PM 中華互連費降價 肥了拿一類電信做二類電信事的ISP 這兩家公司好像有賣不少電路給二類ISP 是不是也要降一下呢？ 贊助商連結 sayhi2000 2009-08-06, 09:49 PM 我敢掛 100% 保證 ADSL 一開始的確是 64k/64k 的固八IP，一個月 $3xxx，絕非 ISDN，只是時間真的很短，會申請到的可能都是在偷跑階段申請的 但是當我用了一個多禮拜後則自動升級 512k/64k，好像是電信總局以未能促進台灣寬頻發展之類的名義 當初用的是 cisco 數據機，型號多少我忘了，但也就是這款產生了 "小烏龜" 這個設備名詞 記得那時GIGA好像還率先其他民營ISP推出768/128的方案。 那時直接從單向的CABLE轉成GIGA的768/128還用好一陣子。 RD發展出來時，8M/12M也開始流行~~~ 後面又發展出~光化箱不過尚在測試時，我才轉換8M/640~~~ 光化箱小小的一個，RD是好大一個。 有些市話箱放在小路上，如果換成RD都會阻礙行車~~~ 不過RD跟光化箱應該不是同樣的東西吼。 sp063439 2009-08-07, 06:32 AM 記得那時GIGA好像還率先其他民營ISP推出768/128的方案。 那時直接從單向的CABLE轉成GIGA的768/128還用好一陣子。 RD發展出來時，8M/12M也開始流行~~~ 後面又發展出~光化箱不過尚在測試時，我才轉換8M/640~~~ 光化箱小小的一個，RD是好大一個。 有些市話箱放在小路上，如果換成RD都會阻礙行車~~~ 不過RD跟光化箱應該不是同樣的東西吼。 記得當時還有丁丁跑來跟我說,我用的電路費比他們貴,是因為跟中華串通好的... 甚至還說用fetnet的撥接連gamania還會比ADSL快 Orz... 只是中華跟giga不共戴天之仇還持續這麼久.... 當時中華ADSL還有個品牌叫hifly,一開始還砸錢打廣告(交通警察比8M的那個...) 連hinet的申請書上面也是hifly+hinet 後來giga推號稱T1等級ADSL,也就跟進啦~ 但小弟是屬於輕量使用,所以沒有搭上8M首班車 直到我家激增了4台電腦,sparq也在樓下宣傳 so.... 阿...不小心扯開了:fd: 趕快把TWIX營運正常化啦... 只是不曉得tanet有沒有可能接管/建立?(因為hkix前身也是教育網路) wulala 2009-08-07, 08:28 AM 我敢掛 100% 保證 ADSL 一開始的確是 64k/64k 的固八IP，一個月 $3xxx，絕非 ISDN，只是時間真的很短，會申請到的可能都是在偷跑階段申請的 但是當我用了一個多禮拜後則自動升級 512k/64k，好像是電信總局以未能促進台灣寬頻發展之類的名義 當初用的是 cisco 數據機，型號多少我忘了，但也就是這款產生了 "小烏龜" 這個設備名詞 ADSL剛推出時的確有很短的一段時間是64K/64K, ISDN雖然也是64K/64K, 但兩者的連線方式不同, 應該很好分辨. 中華電信的ADSL最早是在1996年開始和淡江大學合作的一個實驗計畫, 1997年開始提供淡大師生申請ADSL, 當時費用大約是2500～5000左右. 中華電信最初採用的ADSL用戶端設備(ATU-R)是Cisco 676這台, http://service.hinet.net/2004/images/setup/adslne2.jpg 因為外觀像隻黑色的烏龜, 所以中華的ATU-R才會被網友戲稱為小烏龜... yawara 2009-08-07, 11:33 AM 淡江的 我有朋友有用 他們那時好像 不是 512 或 64那種 我記得是 2M 還 3M那種 一個月 好像 跟我當初用512差不多 實際的 我要問問看 676 也是我第一台 atu r cht 可以開放 大家自備 atu r 了吧 我自己跟 3com 買的 也還蠻穩的 不過換到 vdsl 那台就沒用了 @@||| 當初以為請不到 vdsl了 我當初 裝機費 3500 所以 一個月才 2800 裝機費 1500 的 一個月就是 3000 不過 好像用沒多久 就全部改成 2800了 感覺很 ox @@||| adsl 64/64 好像是 在9月 之前吧 我是9月初請的 所以 是 6月那一帶嗎??? 64k 速度 跟撥接 56K差沒很多耶 加上 電話費 可能差不多 @@||| 呵呵 咪 ┌|∵|┘ spooky_mulder 2009-08-07, 11:39 AM 不過RD跟光化箱應該不是同樣的東西吼。 其實只不過是 DSLAM 設備的尺寸，還有使用交接箱的數量差異而已。 darksnow 2009-08-07, 02:39 PM 淡江的 我有朋友有用 他們那時好像 不是 512 或 64那種 我記得是 2M 還 3M那種 一個月 好像 跟我當初用512差不多 實際的 我要問問看 676 也是我第一台 atu r cht 可以開放 大家自備 atu r 了吧 我自己跟 3com 買的 也還蠻穩的 不過換到 vdsl 那台就沒用了 @@||| 當初以為請不到 vdsl了 我當初 裝機費 3500 所以 一個月才 2800 裝機費 1500 的 一個月就是 3000 不過 好像用沒多久 就全部改成 2800了 感覺很 ox @@||| adsl 64/64 好像是 在9月 之前吧 我是9月初請的 所以 是 6月那一帶嗎??? 64k 速度 跟撥接 56K差沒很多耶 加上 電話費 可能差不多 @@||| 呵呵 咪 ┌|∵|┘ 88年8月底才開放一般申請，我九月初申請，經過了921後，9月底裝的， 裝好的時候是64/64kbps，過了大約一兩個月看到討論區有人說會升級到512/64， 然後幾天後就真的升了。 一開始的時候，裝機的都是不太會用電腦的查修班阿伯之類的， 那時候的ATU-R不像現在有web介面，得拿NB用console線接上cisco 676(後來換成677)， 用個電信研究所的設定程式，把單子上資料打進去後，就自動連到ATU-R去設定。 FYI 2009-08-07, 02:59 PM 小弟對於調降互連費的影響一點也不樂觀, 互連是要簽約的吧? 既然NCC 妨礙華電賺錢, 那麼這個錢不賺總可以吧? 華電大可在換約之時, 降低互連頻寬, 請問NCC 能耐它何? 台灣網路的發展根本就是在開倒車, 大ISP 不肯擴大連接交換中心的頻寬, 藉此壓縮小ISP 的生存空間, 小弟一直認為唯有靠制定法律, 強迫ISP 必須按人頭比例連接交換中心, 如此才有可能導正這項歪風, 印象中, 幾位前輩也曾指出, 當台固指責華電互連費太高之時, 台固對於和其互連的ISP 的收費又何嘗不高? 只可惜網路並非公共財, 法律介入的機會渺茫, 所以小弟曾經突發奇想, 短期內若想解決互連頻寬不足的問題, 既然各ISP 連接學術網路的頻寬都很大, 那麼何不由政府做莊, 政府自己來當交換中心? sp063439 2009-08-07, 05:40 PM 小弟對於調降互連費的影響一點也不樂觀, 互連是要簽約的吧? 既然NCC 妨礙華電賺錢, 那麼這個錢不賺總可以吧? 華電大可在換約之時, 降低互連頻寬, 請問NCC 能耐它何? 台灣網路的發展根本就是在開倒車, 大ISP 不肯擴大連接交換中心的頻寬, 藉此壓縮小ISP 的生存空間, 小弟一直認為唯有靠制定法律, 強迫ISP 必須按人頭比例連接交換中心, 如此才有可能導正這項歪風, 印象中, 幾位前輩也曾指出, 當台固指責華電互連費太高之時, 台固對於和其互連的ISP 的收費又何嘗不高? 只可惜網路並非公共財, 法律介入的機會渺茫, 所以小弟曾經突發奇想, 短期內若想解決互連頻寬不足的問題, 既然各ISP 連接學術網路的頻寬都很大, 那麼何不由政府做莊, 政府自己來當交換中心? 不過現在tanet的isp連線費用都是國家贊助(除了hinet免費)，所以如果真的交由tanet來管理 財務及法律問題需要先解決 而且也因為hinet是無償提供，hinet會不會跳腳 也不知道... P.s:如果最後是給tanet管理，希望是給交大或台科大來管理(這是私心因素....) supermaxfight 2009-08-08, 05:07 AM 真正該跌價的應該是線路費吧... |
|
|