無線網路麻煩大了!
　
其最引以為傲的"有線等效保密標準"(Wired Equivalent Privacy, WEP),
據某些研究機構與網安公司宣稱, 已經可以"很容易"地被破解了.
如此不需繁鎖的接線,偷拉..等步驟,
只要走到AP的訊號範圍內, 執行該破解程式,
你的私人網路就門戶洞開..
　
參考這篇:
http://tw.wired.lycosasia.com/wireless/20010822040101.asp

贊助商連結

我想這對公司行號會有很大的影響
但....不知這些硬體商它們使用的frequency是不是在每個國家都可使用
無線傳輸就有這種各國限定開放頻率的問題

其實WLAN 是由IEEE 802.11 規範,目前是以2.4000~2.4835GHz運作,此band 已被ITU承認
規範為 Non License 之ISM Band(Industrial,Science,Medical),換句話說世界各國均劃此頻段提供ISM 領域使用,不過並不全然開放835Hhz寬之頻段,另外第三世界國家就不得而知嘍

至於安全問題,只要是網路系統沒有破解不了的!

WLAN其實已發展將近十年,在去年以前均未有人質疑它的安全性,不過今年以來WLAN突然間
一夕成名,原因不外它支援寬頻無線傳輸(11Mbps,明年將升級至54Mbps),且單價便宜技術成熟,已有人評斷它將是未來4G的前身技術,所以此時就有不少好手試圖破解擷取無線傳輸資料,不過目前802.11 小組將針對此問題尋求解決之道,咱們就拭目以待吧!

昨晚才裝好了dlink的dwl-120,router是di-713p
用起來還不錯,裝起來也不難
隔了2面牆相距6米也有90%的強度

不知道我這樣的想法是不適當,請各位大大指教

目前的無線網路卡在同一有效範圍內只能允許11個用戶以廣播的方式連結
如果無線用戶與無線用戶連結不需透過AP
如果無線用戶連結實體線路的網路需要使用AP連接HUB才能連結

小的以為
如果以單頻道對應的方式來連結(點對點)
而每個頻道又都有獨立的加密
這樣應改可以解決一些問題吧

如PC_A > AP_A > HUB Port 1 >HUB Port 2 > AP_B > PC_B
如果這樣子,在無遮蔽點對點傳輸的情況下,可利用定向天線加長傳輸距離
且不需廣播,將功率集中

目前的AP應該是一次對應所有頻道吧
如果一次對應所有頻道
頻寬應該會被切割開來

如果用小的的做法加上好的交換器,每個人的頻寬都是獨立的
不知這樣說對不對

最初由 ATISS
不知道我這樣的想法是不適當,請各位大大指教

目前的無線網路卡在同一有效範圍內只能允許11個用戶以廣播的方式連結
如果無線用戶與無線用戶連結不需透過AP
如果無線用戶連結實體線路的網路需要使用AP連接HUB才能連結

小的以為
如果以單頻道對應的方式來連結(點對點)
而每個頻道又都有獨立的加密
這樣應改可以解決一些問題吧

如PC_A > AP_A > HUB Port 1 >HUB Port 2 > AP_B > PC_B
如果這樣子,在無遮蔽點對點傳輸的情況下,可利用定向天線加長傳輸距離
且不需廣播,將功率集中

目前的AP應該是一次對應所有頻道吧
如果一次對應所有頻道
頻寬應該會被切割開來

如果用小的的做法加上好的交換器,每個人的頻寬都是獨立的
不知這樣說對不對

-_-"..您也太客氣了吧.
別說自己"小", 不然大家都會"亂想"的哦~~:D
　
..我想應該這麼說.
"無線網路"主要概念上可以分為"無線電波"與"通訊協定"兩個parts,
可以把"無線電波"的部份想成是我們實體佈線, 而通訊協定即為我們OS的設定.
每個AP(Access Point)所能支援的客戶數(Client端)不一, 不過必定高於他們所支援的頻道數.
以3Com的為例, 台灣雖只Support11個頻道, 然其單個AP可以同時間支援63個無線網卡的連結.
所謂頻道的限制乃是"無線電波"的限制, 而連結能力則為各個AP處理"通訊協定"而有不同.
與您所想"各客戶端使用不同的頻道"是有差別的.
至於您說的單對單, 就無線網路來說有個術語叫做"Ad hoc"(別問我為何, 反正IEEE訂的, 我也不瞭:D),
其實也是透過無線電波的方式發送. 亦就是, 亦透過"無線電廣播"的方式傳送資料.
So..WEP的安全性勘慮...
@@"