krnpcs
2009-05-21, 10:41 PM
公平會：網路互連費若不降 中華電恐受罰
中央社 更新日期:"2009/05/20 20:49"
（中央社記者葉代芝台北20日電）網際網路互連費爭議，公平會表示，中華電信獨佔並不犯法，但互連費不降恐受罰；中華電信大股東交通部表示，贊成透過修法解決，但無法介入要求中華電信降價。
中華電信與台固、速博的互連費爭議，目前透過國家通訊傳播委員會 (NCC)協調，中華電信與一般競爭業者的互連費，擬由新台幣3000元/Mb降至1450元/Mb 至1228元/ Mb，但據了解業者可接受價格約為500元/Mb，雙方差異仍大。
針對互連費爭議，財團法人21世紀基金會今天舉辦網際網路互連白皮書芻議座談會，邀請產、學界，以及行政院公平交易委員會、交通部和NCC等共同參與討論。
對於產學界要求公平會介入互連費爭議，與會的公平會代表表示，中華電信獨佔市場有其過去的歷史背景，獨佔並不犯法，但價格訂定不能讓其他業者無法生存，會觀察中華電信是否濫用獨佔的地位，像月底的互連費協商，中華電信如不降價，違法的可能性高，恐受裁罰。
公平會進一步指出，即使中華電信降價、同業也接受，公平會還是會自行審視，降價幅度是否合理。
中華電信大股東交通部郵電司司長鄧添來表示，贊成透過修法解決，將二類電信業者納入互連，但無法介入要求中華電信降價，因為公司法規定不能損及其他股東權益，且中華電信還有發行ADR(美國存託憑證)，如果介入，國外股東還可能因此提告。980520
<引自Yahoo!奇摩新聞>
終於 有人跳出來解決了..
不然受災的總是我們這些客戶....
不知道BB是否因為這樣能繼續跟TFN租用線路
不然現在KBT用的很"悶"
贊助商連結
sayhi2000
2009-05-21, 10:56 PM
如果互連費降一半。
BB直接買華電頻寬就行了~
如果直接降到500元~
那BB就算買10G的頻寬大概也只要五百多萬~
比未降價的三千萬便宜許多喔！
不過華電當然不會降到500元~
華電會說，他們的盈餘會受到影響，股東權益也會因此受損.....
= = =
連最大股東交通部都無法要求華電降價。
公平會出來講還是不夠力~
主管機關NCC的意思又是怎樣？
華電不降，NCC處以重罰5千萬~1億，NCC敢做嗎？
協調都協一段時間了，還沒協好...= ="
maderi
2009-05-21, 10:59 PM
資本額雄厚的種花那會在乎，區區哪點罰金，
為了營利，灌輸人民錯誤的資訊，
有那些腦殘的高層，台灣網路發展繼續慢個100年
種花轉投資還挺成功的呀 (http://www.cyberone.tw/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMMediaType=tech_info&MMContentNoID=57675)
內文：讓用戶個個享受10Mbps以上的高速寬頻上網
krnpcs
2009-05-22, 12:06 AM
說實在
我自己感覺華電滿吃虧
自己苦心經營卻要給其他業者坐享其成
但在雙方之間卻犧牲我們這些使用者
想替他抱怨
卻覺得對自己桶一刀
真正該協商因該是眾多業者間
如何經營出 好的品質網路給消費者們.....
有點過於理想
但先 共同架設好新的網路品質
在依各業者的貢獻分享利益 比較實在..
kidd0925
2009-05-22, 12:42 AM
說實在
我自己感覺華電滿吃虧
自己苦心經營卻要給其他業者坐享其成
但在雙方之間卻犧牲我們這些使用者
想替他抱怨
卻覺得對自己桶一刀
真正該協商因該是眾多業者間
如何經營出 好的品質網路給消費者們.....
有點過於理想
但先 共同架設好新的網路品質
在依各業者的貢獻分享利益 比較實在..
我是覺得，互聯頻寛的費用應該要降低才對，我們台灣的互聯頻寛費用本來就已經比其它國家高了許多，再加上中華電所建設的資源，都是在之前國營事業時，就已已經做好了，中華電在民營化後，有再多建設什麼嗎？
所以我是比較偏向要降價，不過我個人並不太欣賞台灣大的做法就是了，這影響到消費者的權益太大了。
rogershu
2009-05-22, 10:09 AM
我是覺得，互聯頻寛的費用應該要降低才對，我們台灣的互聯頻寛費用本來就已經比其它國家高了許多，再加上中華電所建設的資源，都是在之前國營事業時，就已已經做好了，中華電在民營化後，有再多建設什麼嗎？
所以我是比較偏向要降價，不過我個人並不太欣賞台灣大的做法就是了，這影響到消費者的權益太大了。
所以中華的股價高的嚇人，股東用高最低發行票面值的10元的數倍買了中華的股票，不就是連這些建設資源一起買了嗎?
說這種話完全就只站在自已的立場想而已，雖然我痛恨中華的行為，但這是既
成事實了，只能說是當初政府的決策過程太草率了。
cheerx
2009-05-22, 01:23 PM
現在的問題是互連問題不解決,台灣的網路服務永遠不會有長足的進步,中華挾其壟斷的優勢,IDC機房費用是全部業者報價幾乎最高的,如果您的公司跟小弟公司一樣小小的,租個台固或是速博都還可以,但是當您要架設線上遊戲,或是GOGOBOX一類的網站,不架設在中華電信等於冒著讓多數客戶塞車的風險.
就算互聯的費用降到500元,然後兩邊傳輸量還要公平的付費,中華的用戶還是最多,他還是贏阿!現在ISP對中華介接是ISP對中華下載流量要付錢,中華對ISP下載卻不用付錢,介接費還要瞞天要價,賺的根本是暴利.只是他也是政府的預算重要來源,NCC和交通部當然也怎麼做都不對,不知道要對社會負責還是對老闆的口袋負責.
marcio
2009-05-22, 04:56 PM
現在正在連 webatm.post.gov.tw , 網頁都不會出來， 追蹤一下 ， 郵局的網頁竟然在
Taiwan Fixed Network Co.,Ltd. IP Address: 219.80.41.110,
由hinet , 與 seednet 進去都出不來， 不知拒繳連線費的公司怎會如此？
商業型網站， 與金融網站 ， 不要一時因貪圖便宜， 造成形象的漏氣。
這種要求穩定性極高的地方，是不容許絲毫的遲滯 與 不通。
krnpcs
2009-05-22, 05:53 PM
我是覺得，互聯頻寛的費用應該要降低才對，我們台灣的互聯頻寛費用本來就已經比其它國家高了許多，再加上中華電所建設的資源，都是在之前國營事業時，就已已經做好了，中華電在民營化後，有再多建設什麼嗎？
所以我是比較偏向要降價，不過我個人並不太欣賞台灣大的做法就是了，這影響到消費者的權益太大了。
有感認同
台灣大的做法...
罔顧客戶
就算互聯的費用降到500元,然後兩邊傳輸量還要公平的付費,中華的用戶還是最多,他還是贏阿!現在ISP對中華介接是ISP對中華下載流量要付錢,中華對ISP下載卻不用付錢,介接費還要瞞天要價,賺的根本是暴利.只是他也是政府的預算重要來源,NCC和交通部當然也怎麼做都不對,不知道要對社會負責還是對老闆的口袋負責.
為甚麼不像香港來一個公共IX?
(P.S.一定要中立的...)