引用:
作者: ytw52
再請教一下【崴海王】是不是ARGtek U25G+5呀？？感恩

你好：
1.BT3軟體及操作說明我們不提供，若有興趣研究其功能請自行去網路論壇參考，
我們不能教人犯法的事，崴海尼可在其他"先進"國家 一樣秉持這個原則，謝謝！
2.【崴海王】是我們設計委託廠商代工，ARGtek是委託誰代工我並不知道，
但我知道彼此的無線晶片是不相同，我們確定可以支援BT3，請參考網址，謝謝！


不是說不一樣的東西和晶片嗎？？

那我不是浪費錢買了一支一模一樣的東西？

贊助商連結

雖然小弟完全不能認同這一類片面標榜500mW (only for 802.11b) 的產品, 但外觀相同的產品網拍價格頗高, 你應該已經知道ARGtek U25G+5 的價位, 少賺一點, 轉手賣出並不吃虧

RTL8187 系列分成RTL8187B & RTL8187L, 似乎只在WEP 運算有差異, 和功率無關, 輸出功率還是得看整體設計而定, 樓主何不實際測試並比較其中差異? 建議測試時使用相同版本的驅動程式, 天線和USB 延長線都使用同一組, 天線位置也要相同, 不過, 小弟的想法和您一樣, 應該是同一家工廠所生產, No Brand 可能是為了方便代理, 然而省這一點成本反而讓人感覺不夠專業

此外, 建議安裝Realtek 原廠驅動, 小弟研判觀察原廠安裝資訊 (INF) 應該可以得到一些OEM 資訊

小弟逛了一下兩大拍賣, 有一款賣得很好的23dbm+5dbi RTL8187B 無線網卡, 很可能就是ARGtek ARG-U23gA, 研判其802.11g 輸出功率應該和ARGtek U25G+5 (ARG-U25gA) 相同, 也就是15±2dBm 才對 (17dBm=50mW), 或者少1dBm, 重點是只要能外接天線, 相信收訊就會遠勝於一般只有內建天線的USB 無線網卡

感謝樓上大大詳細的說明，我的U25G+5是L版的，收到崴海王的比了一下確定是一樣的，小弟對電子還有些許認識，因該是同一家生產的沒錯。算了反正買了一大堆什麼23+5B版23+5L版及zydas 1211 17+5多一支當成是收藏品了

作者: ytw52
呵呵呵! 一沒留神, 無意間替兩位打了廣告

小弟所提的那一款U23G+5 B 版, 還是W23G+5 B 版, 若是使用相同天線相同位置相同驅動, 則802.11g 訊號和U25G+5 L 版比起來如何?

哈哈，真人面前不說假話，L版確實較好，不過個人認為如果U25g採用舊的架構 Rx不加LNA改用較大天線，performance會比較完美。不過國外有些要支援WMM的需求L版就很抱歉了。

小弟比較了Realtek RTL8187B 和RTL8187L 的差異, RTL8187L 多出以下功能:
Supports Wake-On-LAN (WOL) function and remote wake-up (Magic Packet and Microsoft® wake-up frame)
Supports 4 WOL signals (active high, active low, positive pulse, and negative pulse)
Supports USB remote wake-up feature
然而RTL8187B 卻在製程, I/O 和緩衝區等大大超越RTL8187L, 以下是RTL8187B 勝出之處:
Complies with WMM, 802.11e, and CCX specifications
Complies with 802.11h, 802.11i, 802.11j specifications
Six GPIO pins supported
Supports 9 endpoints
0.15μm CMOS process
此外, 兩者共通, 最重要且大家也最關心之處為:
Hardware-based IEEE 802.11i encryption/decryption engine, including 64-bit/128-bit WEP, TKIP, and AES
Supports Wi-Fi alliance WPA and WPA2 security
所以小弟懷疑賣家所說, 只有RTL8187L 才能高速破解WEP 的說法, 很可能只是抬高產品售價的說詞, 不過, 如果RTL8187L 搭配略高的802.11b 輸出功率, 那麼稍微貴一點也許無可厚非, 否則小弟建議大家挑選便宜的RTL8187B 可外接天線的產品, 即可滿足絕大部分的需求

哈哈，真人面前不說假話，L版確實較好，不過個人認為如果U25g採用舊的架構 Rx不加LNA改用較大天線，performance會比較完美。不過國外有些要支援WMM的需求L版就很抱歉了。
小弟看了兩種機構設計, Dongle vs. USB 延長線, 小弟懷疑加上過長的延長線, 應該會消耗更多電流, 導致500mW 只是聊表一格, 反而Dongle 的形式如果自行搭配天線延長座, 延長的並非USB, 而是天線, 則效果應該會比較好

呵呵呵! 一沒留神, 無意間替兩位打了廣告

小弟所提的那一款U23G+5 B 版, 還是W23G+5 B 版, 若是使用相同天線相同位置相同驅動, 則802.11g 訊號和U25G+5 L 版比起來如何?

1.比較23dBm+5 B 版及23dbm+5 L版

L版解WEP確實在連線品質較弱的時候明顯比B版好很多，但不會是BT3的問題，我看如果不是在B版支援BT3的driver沒寫好，就是B版晶片還有要改進的地方。

至於一般無線連網的使用上沒有明顯的差異，或者是我沒有模擬出那個環境。

2.比較23dBm+5 L版及 U25G+5 L版 g mode下不用比了17dBm+5的都比這兩支好。
如果隔了幾道牆或一兩層樓17dBm+5看的到訊號連不上，另外兩支連的上，U25G+5 L throughput較高

PS.通常高功率發揮效能的環境下連線都會是在 b mode

小弟看了兩種機構設計, Dongle vs. USB 延長線, 小弟懷疑加上過長的延長線, 應該會消耗更多電流, 導致500mW 只是聊表一格, 反而Dongle 的形式如果自行搭配天線延長座, 延長的並非USB, 而是天線, 則效果應該會比較好

其實個人感覺此種應用改變天線位置，或將天線放在室外應用，不需要太大的功率

只要將天線避開障礙物就可解決了。因為USB延長線比較便宜啦。我喜歡便宜又符何需求的解決方案。@@

2.比較23dBm+5 L版及 U25G+5 L版 g mode下不用比了17dBm+5的都比這兩支好。
如果隔了幾道牆或一兩層樓17dBm+5看的到訊號連不上，另外兩支連的上，U25G+5 L throughput較高

PS.通常高功率發揮效能的環境下連線都會是在 b mode
不好意思, 看不太懂第二點, 連不上何以throughput 卻較高? 意思是802.11g 之下, U25G+5L > U23G+5L or U23G+5B? 輸出功率設定為自動或最大? 數據有加密嗎?

小弟的疑惑來自於ARGtek 並未說明ARG-U23g 或ARG-U23gA 於802.11g 的輸出功率, 只以一個 "22±1dBm" 帶過, 然而那應該指的是802.11b, 而目前在PCZONE 所看到的崴海王WL-USB-RSMA-27-05 評測, 明顯都是802.11g Mode, 所以小弟實在懷疑到底有多少網友享受到500mW 的好處?

只要將天線避開障礙物就可解決了。因為USB延長線比較便宜啦。我喜歡便宜又符何需求的解決方案。@@
固然USB 延長線比天線專用線材便宜, 然而USB 有規範長度上限, 小弟不知道您的14dBi 指向天線配5 公尺長USB 延長線是否符合規範? 然而這點對於天線專用線材來說並不會是問題, 此外, 便宜的7dBi 全向天線含1.5 公尺纜線, 售價並不高, 更何況天線的訊號電流不可能達到500mA 吧! 反觀500mA 流經5 公尺長的USB 延長線, 恐怕會是個問題

小弟以前也買過幾支採用Ralink 晶片的無線網卡, 802.11g 輸出功率約14dBm (=25mW, 不計算誤差), 雖說ARG-U23gA 的802.11g 輸出功率可能差不多, 不過外接天線一定可以勝過內建天線, 害得小弟也有點想去買一支來玩玩