spooky_mulder
2009-04-29, 11:34 PM
那p2p是bb快還是肛世代快:sleep:
BT 是 光世代快一點，不過我沒有在玩 BT。
免空中的便當狗我比較常用，bb 就比 光世代快很多。
贊助商連結
BT 是 光世代快一點，不過我沒有在玩 BT。
免空中的便當狗我比較常用，bb 就比 光世代快很多。
贊助商連結
|
贊助商連結 頁 :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
[25]
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
spooky_mulder 2009-04-29, 11:34 PM 那p2p是bb快還是肛世代快:sleep: BT 是 光世代快一點，不過我沒有在玩 BT。 免空中的便當狗我比較常用，bb 就比 光世代快很多。 贊助商連結 chih_haohung 2009-04-29, 11:59 PM 當我也是有電話錄音起來~ 你真聰明....:cool: chih_haohung 2009-04-30, 12:02 AM 你要不要找一下新聞，我看到的資料那個好像不是法院判決，而是 FCC（類似台灣 NCC的機構），而 FCC 的命令對 ISP 並沒有強制性的樣子，台灣的 NCC 也是一樣。 我用 google 搜尋聯邦法院 跟 ISP 跟 P2P 就是找不到你說的那則判決的新聞，反而是一些聯邦法院應著作權人的要求，命令 ISP 業者提供一位在網路上分享數百首音樂Kazza使用者的真實身份。 你說的應該是 FCC 要求 Comcast 停止防堵 P2P流量 (http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=50197) 我在 google 用 "聯邦" + "ISP" + "P2P" 找到的資料都是上述的同一事件，沒有看到你說的 ”美國聯邦法院”，都是”美國聯邦通訊委員會(FCC)”。 難道你真的錯把 美國聯邦通訊委員會(FCC) 當成 美國聯邦法院，如果真的是美國聯邦法院的判決，那真的要麻煩你找出新聞的連結了，有證據才有真相。 我在新聞中 Verizon 業者所提的建立透明化的標準，也就是將產品價格區隔做好，依照頻寬、流量與限制做一區隔而定出不同的價格，價格越便宜頻寬、流量與限制越多，想要限制就付出多一點價格，很合理的一個方向，讓使用者自己來選擇，只要標準透明化就可以了。 聯邦法院 是我引述 網友的說法, 我沒有查證... 依照美國對於人權自由法治的高度重視, 如果真有上美國聯邦法院 應該極有可能也是會判美國ISP敗訴...(不過要ISP先公開承認有限流BT軟體使用) 不過很ISP訂歸定 表面透明化, ISP骨子裡在搞鬼, 用戶很難舉證, 除非ISP內部員工爆料 以優先權來說, ISP說有, 你覺得沒有....也很難舉證, 如果ISP打死不承認有搞鬼, 一切很透明,,,,,分級也沒有真相.... 但可以做到表面上 分級分價格....僅此於這樣而已 spooky_mulder 2009-04-30, 10:54 AM 聯邦法院 是我引述 網友的說法, 我沒有查證... 依照美國對於人權自由法治的高度重視, 如果真有上美國聯邦法院 應該極有可能也是會判美國ISP敗訴...(不過要ISP先公開承認有限流BT軟體使用) 不過很ISP訂歸定 表面透明化, ISP骨子裡在搞鬼, 用戶很難舉證, 除非ISP內部員工爆料 以優先權來說, ISP說有, 你覺得沒有....也很難舉證, 如果ISP打死不承認有搞鬼, 一切很透明,,,,,分級也沒有真相.... 但可以做到表面上 分級分價格....僅此於這樣而已 沒有查證也可以說得口沫橫飛啊。 套用你的邏輯，你也不是法官也不是學法律的，美國聯邦法院會怎麼判，有多少可能性也不是你能預測得到的。重點在於能不能告得成都是個問題，因為要告的話在於提告人要先舉證。 至於分級價格，同樣頻寬的產品你一個月繳個一萬元跟一個月繳一千元，優先權一定不一樣，目前的現況就是這樣，月單價越高 ISP 越不可能去做什麼手腳。 企業級的產品還搞鬼，流失一個企業客戶可能等於 100個以上的消費型客戶，怎麼算都划不來的。 所以以產品區隔來收費是個不錯的方向。 chih_haohung 2009-04-30, 11:36 AM 沒有查證也可以說得口沫橫飛啊。 套用你的邏輯，你也不是法官也不是學法律的，美國聯邦法院會怎麼判，有多少可能性也不是你能預測得到的。重點在於能不能告得成都是個問題，因為要告的話在於提告人要先舉證。 至於分級價格，同樣頻寬的產品你一個月繳個一萬元跟一個月繳一千元，優先權一定不一樣，目前的現況就是這樣，月單價越高 ISP 越不可能去做什麼手腳。 企業級的產品還搞鬼，流失一個企業客戶可能等於 100個以上的消費型客戶，怎麼算都划不來的。 所以以產品區隔來收費是個不錯的方向。 如果ISP都公開承認有限流BT軟體.,,,,還要舉證什麼? 不懂 業者搞不搞鬼不是你我能決定的, 重點是用戶抓永遠找不到證據....... 用戶唯一做法是 合約到期 不續約, 消極抵抗而已 或中途退約賠償高額違約金... 這兩條路... spooky_mulder 2009-04-30, 11:56 AM 如果ISP都公開承認有限流BT軟體.,,,,還要舉證什麼? 不懂 業者搞不搞鬼不是你我能決定的, 重點是用戶抓永遠找不到證據....... 用戶唯一做法是 合約到期 不續約, 消極抵抗而已 或中途退約賠償高額違約金... 這兩條路... 我的重點是在討論價格與使用性分級透明化，當你申請的是與企業級產品同等級的，業者就越不敢搞鬼因為一搞鬼就會牽連到企業客戶。 我的重點是業者可以將產品區隔開來，想要限制就價格高，想要價格低就限制多，消費者自行選擇符合自己需求的產品，這是一個不錯的方向。 至於限流的問題，當然還要看雙方的陳訴狀的攻防，一般來說這種是不太可能會是聯邦法院主動控告的，一定是有對象提出控告，聯邦法院才會受理。那麼這時候就要看原告一方請出來的律師功力如何了。 A-tai 2009-04-30, 12:12 PM 現在的速度只有慢而已... 以前熱門種至少都有百k的速度... 現在有30k就要偷笑了.... 這些種只明明點種子清單都很多100%... 以前台固路由早就狂衝了... 現在卻還是這樣的慢慢慢慢慢...... 載hinet空間也是... 大約30k而已.. 還真的只剩下瀏覽網頁的功能了.... :mad: florida0313 2009-04-30, 09:51 PM 我也是中永和的bb用戶，在四月下旬BT速度有非常明顯的下滑，以前速度3XXK，現在大概只能5XK，而且我也是想說前一兩年用的很不錯，才升級成6M/1M的，結果沒想到真是令人失望，雖然版上有人解釋是BT的使用問題，但以前我並沒有特別的設定，也是可以跑到應有的速度呀，顯然是線路有問題，這種狀況有可能會改善嗎？如果沒辦法的話，那奉勸要裝BB要考慮再三了 內湖麗冠的kbt路由bt 也是從4月中下旬開始濫掉了 MATIC 2009-04-30, 10:05 PM 內湖麗冠的kbt路由bt 也是從4月中下旬開始濫掉了 seednet 偽光纖 10M/2M 開始擋 share 了? http://www.pczone.com.tw/thread/73/146183/ 好像是全面性的問題耶~ mobius797 2009-04-30, 11:43 PM 看圖最清楚 utorrent開4個任務中 http://farm4.static.flickr.com/3353/3488308855_ed95d672b5_o.jpg 我弟另一台電腦也使用迅雷中 詳細我就懶得看了 http://farm4.static.flickr.com/3302/3489105728_114631eb6c_o.jpg 很明顯就是被限制在100kB/s左右 一超過馬上被壓下來 我花8m/1m的錢只能用這樣的頻寬？ |
|
|