我也是中永和的bb用戶，在四月下旬BT速度有非常明顯的下滑，以前速度3XXK，現在大概只能5XK，而且我也是想說前一兩年用的很不錯，才升級成6M/1M的，結果沒想到真是令人失望，雖然版上有人解釋是BT的使用問題，但以前我並沒有特別的設定，也是可以跑到應有的速度呀，顯然是線路有問題，這種狀況有可能會改善嗎？如果沒辦法的話，那奉勸要裝BB要考慮再三了

贊助商連結

我也是中永和的bb用戶，在四月下旬BT速度有非常明顯的下滑，以前速度3XXK，現在大概只能5XK，而且我也是想說前一兩年用的很不錯，才升級成6M/1M的，結果沒想到真是令人失望，雖然版上有人解釋是BT的使用問題，但以前我並沒有特別的設定，也是可以跑到應有的速度呀，顯然是線路有問題，這種狀況有可能會改善嗎？如果沒辦法的話，那奉勸要裝BB要考慮再三了

現在中嘉網路-bb寬頻 官方說法是說完全沒問題
那為什麼會改善?

很多網友都認為有問題, 為什麼中嘉網路-bb寬頻卻說沒問題....
難道用戶和業者落差那麼大嗎???
是中嘉網路-bb寬頻, 神經傳達太遲鈍, 還是根本連發覺問題的能力都沒有
或是解決問題能力也沒有... 真才事情大條...

我覺得台北的bb寬頻，還有一絲希望，不過要靠自己救濟，bb並不會那麼好心，讓你bt跑的順，三月底我剛辦理bb馬上就後悔，因為bt慢到不行，bb技術人員，
也說有擋bt，雖然後來改口說沒擋(不過我有電話錄音)，對話中我有提到消保會
，那幾次去電bb後確實有改上大概可以跑6~900k甚至有時會到1m，不過最近
控管的太ox了，測試出來有時候是限制在200k有時候是在100k，火大~打了幾
通bb客服電話，雖然態度不錯可是依然沒改善，直到有天有一位不長眼的客服，
將我提出的問題全部用，p2p的速度本來就不在保證範圍中，隨然態度沒惡劣，
但是就是一副p2p速度不在保證中的那個無所謂樣，我就很火，當天上班時間，
我立即打電話到消保會、NCC(國家通訊傳播委員會)、公平會，今天在去電BB，
就有改善BT有道3~400以上，GOGOBOX也可以跑了(不然老是掛0)。

一
測試方式，我一次下載2X個BT任務，全開看穩定值平均約多少K/秒，且一兩分
鐘，紀錄一次(用畫面存取，記得保留下來)，一段時間後立即減少1/3任務，
繼續紀錄，在過一段時間在減少到1/3，你就會輕易發現，大概限制流量是到
多少K/秒，記得測試時把其他會暫住網路資源的關閉，如GOGOBOX之類的，
誠實測試只是要取回應得的權益。
如果測試開24個，平均每秒200K上下，16個也是200K上下，8個5個..也是
200K上下，結果.....很明顯了。

二
消保會，因為我的權益受損，我一個月花一定金額購買10M/月，還要這個不行，那個不行，那以後他要是把MSN也封鎖，告知用戶MSN不在保證範圍裡面，
那我是不是也只能默默接受，10M你管我要怎麼用，我又不是用到你11M，如果
超過10M的部分你給我限制住，我覺得很合理，其他你沒有任何權力控管我，
就像買奶粉理論一樣我買奶粉1KG，你管我要泡冷的，泡熱的，或是乾吃。
這是我的權利。

NCC，是消保會叫我打去詢問的，BB寬頻好像是第二類組，因為這方面好像是，
NCC負責的，反正就是投訴，有罰責他會去罰，有問題NCC要負責督促改善，不
然我繳稅要幹麻。

公平會，是NCC告訴我的，我也照打，因為我一個月花一定的錢買10M，既然連
速度也不保證，那算什麼，起碼有個底限吧。不然我繳10M的錢，卻有可能用到
9M~8M~7.6甚至是5M不到，網路公司卻可以翹著二郎腿說，契約中有不保證
速度，這樣合理嗎？在套奶粉理論，我買一公斤裝的奶粉，裡面卻有可能只有
900~800~700~甚至600公克不到，試問合理嗎?

總結，消保法規中，定型化契約第11條，(企業經營者在定型化契約中所用之條款
，應本平等互惠之原則。)，什麼都不保證，繳10M有可能只可以用到5~6M，我
想一點也不平等互惠。

再者P2P限制流量，消保法定型化契約第13條，(定型化契約條款未經記載於定
型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；明示其內容顯有困難者，
應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之
內容。)
在安裝時或前，有告知會限制P2P流量嗎，沒有!!且謊沒限制。合理嗎?

建議事項
一、去電請全部錄音，反正手機都有錄音功能。
二、我們不想要當OAK(澳洲客)，只是想要爭取回應得之權益，所以也不須口氣
　　大，或口出惡言，我想不需要。
三、有空就花個時間做一下紀錄，記得開啟ＢＴ程式，時間，測量數據程式，
　　用畫面存取貼上，並保存下來。
四、該爭取得一定要爭，否則會害人害己，就像是政府，做的爛做不好，你不換
　　下他，他永遠不知道要改進，且認為是對的，而怎麼逼他改進，就是選票，
　　同理，網路公司不改進，頻寬不足，是公司要自己去建設增加，而不是限制，
　　讓用戶每個都慢一點來暫時拖過去。受害的不只是自己，也包括其他人，一個
　　人去督促他，或許會改一點點，當一萬個人去督促他，我想他就不會像你ＢＴ
　　一樣，龜到不行。
　　

看完此篇文筆不佳的文章，如有傷害到您的眼睛請見諒，我不是要筆戰，只是想
取回我應得的權益，讓大家取回應得的權益，如您本來用的就很順，那恭喜您，
如果您是跟我一樣，請一起督促ＢＢ，不然他會更墮落。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＧＩＢＳＯＮ

當初BB業代來電話行銷～
我有跟他說你們BT下載改KBT聽說很慢~
該業代跟我保證BT下載速度8成~
不然可拆機退費~
我也是有電話錄音起來~

不期望八成啦~
不要太誇張就好~
目前持續測試BT中~

二
消保會，因為我的權益受損，我一個月花一定金額購買10M/月，還要這個不行，那個不行，那以後他要是把MSN也封鎖，告知用戶MSN不在保證範圍裡面，
那我是不是也只能默默接受，10M你管我要怎麼用，我又不是用到你11M，如果
超過10M的部分你給我限制住，我覺得很合理，其他你沒有任何權力控管我，
就像買奶粉理論一樣我買奶粉1KG，你管我要泡冷的，泡熱的，或是乾吃。
這是我的權利。


-------------------------------------------------------------------

總結，消保法規中，定型化契約第11條，(企業經營者在定型化契約中所用之條款
，應本平等互惠之原則。)，什麼都不保證，繳10M有可能只可以用到5~6M，我
想一點也不平等互惠。

再者P2P限制流量，消保法定型化契約第13條，(定型化契約條款未經記載於定
型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；明示其內容顯有困難者，
應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之
內容。)
在安裝時或前，有告知會限制P2P流量嗎，沒有!!且謊沒限制。合理嗎?


這也是美國聯邦法院在去年判決 美國當地ISP敗訴的核心精神

ISP根本沒有尊重用戶的權益,,,,

這也是美國聯邦法院在去年判決 美國當地ISP敗訴的核心精神

ISP根本沒有尊重用戶的權益,,,,

你要不要找一下新聞，我看到的資料那個好像不是法院判決，而是 FCC（類似台灣 NCC的機構），而 FCC 的命令對 ISP 並沒有強制性的樣子，台灣的 NCC 也是一樣。

我用 google 搜尋聯邦法院 跟 ISP 跟 P2P 就是找不到你說的那則判決的新聞，反而是一些聯邦法院應著作權人的要求，命令 ISP 業者提供一位在網路上分享數百首音樂Kazza使用者的真實身份。

你說的應該是
FCC 要求 Comcast 停止防堵 P2P流量 (http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=50197)

我在 google 用 "聯邦" + "ISP" + "P2P" 找到的資料都是上述的同一事件，沒有看到你說的 ”美國聯邦法院”，都是”美國聯邦通訊委員會(FCC)”。

難道你真的錯把 美國聯邦通訊委員會(FCC) 當成 美國聯邦法院，如果真的是美國聯邦法院的判決，那真的要麻煩你找出新聞的連結了，有證據才有真相。

我在新聞中 Verizon 業者所提的建立透明化的標準，也就是將產品價格區隔做好，依照頻寬、流量與限制做一區隔而定出不同的價格，價格越便宜頻寬、流量與限制越多，想要限制就付出多一點價格，很合理的一個方向，讓使用者自己來選擇，只要標準透明化就可以了。

gibson據理力爭才是對的...

就像之前我也一直回文說要跟業者反應或溝通任何事..."千萬錄音作證"..

如果你不想跟我一樣跟系統台爭得面紅耳赤...最後客服吵的比客戶更大聲..
真的要記得錄音...
不是要當奧客...只是自我保護而已...

p2p被限還是小事
連看個網上影片都不行了
唉...和台固契約完全中止，被換回kbt路由
馬上youtube和niconico幾乎等於不能看
一段影片下載停停走走平均5kB/s也不到
怎麼看？
乖乖等它幾小時嗎...
偶而運氣好勉強到可以接受的速度
說會改善
不知要等到何時...

p2p被限還是小事
連看個網上影片都不行了
唉...和台固契約完全中止，被換回kbt路由
馬上youtube和niconico幾乎等於不能看
一段影片下載停停走走平均5kB/s也不到
怎麼看？
乖乖等它幾小時嗎...
偶而運氣好勉強到可以接受的速度
說會改善
不知要等到何時...

是哦，我的 youtube 還是很正常，整體來說比 HiNet 10M/2M 快。

是哦，我的 youtube 還是很正常，整體來說比 HiNet 10M/2M 快。

那p2p是bb快還是肛世代快:sleep: