aqsss
2009-02-21, 03:49 AM
前幾天做研究時看到的一篇關於澳洲ADSL的文章,還蠻詳盡的.
看完以後發現台灣的HiNET爛歸爛,好像還是比澳洲好不少. :fd:
跟板上大大們分享這篇文章: http://clyang.net/blog/2009/02/09/164
贊助商連結
看完以後發現台灣的HiNET爛歸爛,好像還是比澳洲好不少. :fd:
跟板上大大們分享這篇文章: http://clyang.net/blog/2009/02/09/164
贊助商連結
|
贊助商連結 頁 :
[1]
2
aqsss 2009-02-21, 03:49 AM 前幾天做研究時看到的一篇關於澳洲ADSL的文章,還蠻詳盡的. 看完以後發現台灣的HiNET爛歸爛,好像還是比澳洲好不少. :fd: 跟板上大大們分享這篇文章: http://clyang.net/blog/2009/02/09/164 贊助商連結 pcboy 2009-02-21, 08:55 AM 感謝分享知識 cheerx 2009-02-22, 08:29 PM 其實不太能這樣比,澳洲地大,一個農場的面積可能有台灣一個縣市這麼大,甚至更大.這樣的國家發展ADSL本來就有諸多限制,台灣應該比較的對象應該是香港或是韓國這類的國家會比較合適,畢竟這些地方是台灣在商業上的直接競爭對手,網路的品質其實應該也是國力的一種衡量指標了. ibmuser 2009-02-22, 10:00 PM 其實那篇的重點是澳洲的ISP都有「流量管控」，也就是用越多、繳越多。不只是澳洲，美國、英國等地的ISP也是如此。個人覺得台灣遲早會走向「流量計量制」，因為ISP不堪P2P訊務的無限制成長所帶來的成本負擔(國際頻寬、國內接取成本等)。屆時沒跟上限量管控的ISP初期會很高興，因為重度用戶紛紛倒戈去「吃到飽」的ISP了，但長崎下來還是會跟進的，不然就是不管制流量，但嚴格管控P2P流量，免得被其他ISP不要的大食客給吃垮。 以澳洲ISP為例，根本不怕使用者用P2P軟體，畢竟「用越多、付更多」嘛... cheerx 2009-02-22, 10:17 PM 我知道阿!所以我前面寫了,澳洲發展ADSL有其先天限制,他成本比台灣高,必須用一些手法回收成本.不果是流量計價貨是其他地方. 台灣走向流量計價的可能性,小弟認為並不高,因為對抗p2p的部分,ISP早就已經導入QOS和p2p快取了,目前的影響已經跟以前不能比了.台灣很多間ISP如果您租用家用等級頻寬的話,除了一些常用的WWW FTP MAIL等等的PORT以外,很多都已經是較低的優先權了. CKH 2009-02-23, 08:51 PM 採用「流量計量制」怎麼會有人覺得遲早的事?? 科技多年來的發展是越來越快,越來越平易近人 如果今天各ISP聯合起來採用「流量計量制」,你覺得還有人會上網嗎?? 各大電信業者聯合定價手機通話費每秒五塊,你覺得還有人願意講手機嗎?? 各頻道業者,看第四台,台數管控,收看十台吃到飽一個月1000塊,看HBO電影一部100,你會願意嗎? 回到原始生活算了!至少關掉電腦,關掉手機,關掉電視,到外踏青,當大家戒掉一些科技你覺得業者願意嗎?? 科技最後總會走到物美價廉,就算是目前實驗室的尖端科技,難保十年後充斥你我身邊 不要有倒退走的想法 管控P2P我會願意!但請給我100M/100M以上 , 大家一起來玩FTP ^^ chih_haohung 2009-02-23, 11:08 PM 採用「流量計量制」怎麼會有人覺得遲早的事?? 科技多年來的發展是越來越快,越來越平易近人 如果今天各ISP聯合起來採用「流量計量制」,你覺得還有人會上網嗎?? 各大電信業者聯合定價手機通話費每秒五塊,你覺得還有人願意講手機嗎?? 各頻道業者,看第四台,台數管控,收看十台吃到飽一個月1000塊,看HBO電影一部100,你會願意嗎? 回到原始生活算了!至少關掉電腦,關掉手機,關掉電視,到外踏青,當大家戒掉一些科技你覺得業者願意嗎?? 科技最後總會走到物美價廉,就算是目前實驗室的尖端科技,難保十年後充斥你我身邊 不要有倒退走的想法 管控P2P我會願意!但請給我100M/100M以上 , 大家一起來玩FTP ^^ 這不算什麼新聞了, 當初台灣引進寬頻上網就有業者說要用用多少算多少 ,後來還是臨時急轉彎變成吃到飽, 沒聽過一句話, 由儉入奢易, 由奢入儉難嗎? 餵口被養大了, 還會改得回去嗎?? 吃到飽有時想想很浪費, 但的確滿足大多數人的人性..... wulala 2009-02-25, 01:07 AM 其實不太能這樣比,澳洲地大,一個農場的面積可能有台灣一個縣市這麼大,甚至更大.這樣的國家發展ADSL本來就有諸多限制,台灣應該比較的對象應該是香港或是韓國這類的國家會比較合適,畢竟這些地方是台灣在商業上的直接競爭對手,網路的品質其實應該也是國力的一種衡量指標了. 澳洲的地理條件和台灣不同, 所以不能比較, 香港可以是嗎? 那香港也有計時制的ADSL, 恐怕有人會覺得驚訝吧! http://www.netvigator.com/netvigator2003/tracking/leftmenu7_serviceplans_c.html 這是全港最大的固網公司所經營的ISP(用戶也是最多的), 它的ADSL服務的標準方案還是計時制的. 有趣的是, 它的30M FTTB(VDSL)比18M的便宜, 而且也都比ADSL還便宜, 看吧! 中華電信的10M/2M及8M/640K比2M/512K便宜還不是世界最怪的, 在香港, 你要申請3M的ADSL來用, 不但費用可能比30M的FTTB貴, 還有連線時數的限制. cheerx 2009-02-25, 03:06 AM 這個不奇怪吧!台灣也曾經有2M/512比10M還貴的時期,基本上開賣大頻寬後,ISP比的是快取設備的技術,盡量的讓用戶感覺不出塞車而已.以小弟自己公司來說好了,目前還有一條2M/512K的固三,上YOUTUBE或是GOOGLE的特定服務也常常都比10M/2M的光纖快,消費者只看的懂帳面數字的話,常常就是廠商玩弄數字遊戲下的犧牲者了. 小弟去年也聽過好幾間客戶從4M/1M的企業ADSL被中華的CALL客部隊洗成家用的10M/2M加上MOD後,抱怨的要死的例子. pete001 2009-02-25, 02:35 PM 附上的連結是美國幾家 DSL 跟 Cable 公司的網站. 特別說明的是因為地區不同 價位也會有差異. 因此僅供參考. AT&T (DSL+Phone): http://www.att.com/gen/general?pid=6431 http://www.att.com/gen/general?pid=11107 EMBARQ (Internet+Phone): http://www.embarq.com/Residential/InternetAccess/HighSpeedInternet?pid=p_26201338 Time Warner Cable (Cable + Internet): http://www.timewarnercable.com/centraltx/learn/hso/roadrunner/speedpricing.html http://www.timewarnercable.com/sandiego/support/ratespricing.html |
|
|