目前考慮買的是這兩台asus WL-500GP v2 與 buffalo WHR-HP-G54
價錢也差不多
請問再刷了非官方的firmware之後
那一台比較穩定
收訊那台比較好

謝謝

贊助商連結

Buffalo WHR-G125

請問一下WHR-HP-G54 和WHR-G125 的差別??
除了價格~

WHR-HP-G54: High Power (Wireless), CPU 200MHz
WHR-G125: CPU 240MHz, NTD999 in Yahoo Auction
WL-520gC: CPU 240MHz, Flash 2MB
WL-520gU: CPU 240MHz, USB2.0 x 1
WL-500gP v2: CPU 240MHz, USB2.0 x 2

WHR-HP-G54: High Power (Wireless), CPU 200MHz
WHR-G125: CPU 240MHz, NTD999 in Yahoo Auction
WL-520gC: CPU 240MHz, Flash 2MB
WL-520gU: CPU 240MHz, USB2.0 x 1
WL-500gP v2: CPU 240MHz, USB2.0 x 2

請問
WHR-HP-G54: High Power
真的有收訊比WHR-G125強嗎:)
謝謝

目前考慮買的是這兩台asus WL-500GP v2 與 buffalo WHR-HP-G54
價錢也差不多
請問再刷了非官方的firmware之後
那一台比較穩定
收訊那台比較好

謝謝


WL-500GP V2 32MB DDR RAM ,8M FLASH
WHR-HP-G54 16MB SDRAM , 4M FLASH

WHR-HP-G54 使用 BCM5352 舊型晶片 CLOCK 200MHz
WL-500GP V2 使用 BCM 5354 新型晶片 CLOCK 240MHz

我個人推薦 WL-500GP V2

請問
WHR-HP-G54: High Power
真的有收訊比WHR-G125強嗎:)
謝謝
是的, 不過小弟舉個實例, 親友的AP 在2F, NB 在B1, AP 改DD-WRT v23 sp2, 功率設定為40mW, NB 功率設為最大, NB 可以用Netstumbler 偵測到AP 訊號, 但AP 偵測NB 的訊號微弱且不穩定(看Status->Wireless)

訊號強弱得考慮雙向, 單方面強並無意義, 常見的謬思是只考慮AP 訊號能穿越幾道牆, 忘了Client 訊號送不回來, 所以以上任一台訊號都算不錯, 小弟的另一個建議是寧可更換成5~7dBi 全向天線, 效果比提高功率來的好

FYI兄,其實指向天線的效果在多數人的環境效果比全向天線好的多.

另外HP-G54的硬體用料也比500GP V2好得多,光電容就不是Buffalo自家其他機器可比,500GP V2調高功率的話,可能會得到很短的使用壽命.

WL-500GP V2 內部照片 來源 FCC (pdf檔) (https://fjallfoss.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=791558&native_or_pdf=pdf)

WHR-HP-G54 內部照片 來源 DD-WRT wiki (http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Inside_the_WHR-HP-G54)

電源部份 2 顆 電解電容

超級比一比
WL-500gP V2 (http://www.pcpop.com/doc/0/299/299720_1.shtml) vs. WL-520gU (http://www.pcpop.com/doc/0/213/213105_2.shtml)
前者比後者的RAM, Flash, USB 均多一倍, 價差約400

如果韌體用原廠或oleg, 那麼小弟會考慮WL-500gP V2, 兩組USB 各接Printer & WebCAM, 但如果韌體用Tomato, 那麼WHR-G125 就絕對夠用了, 而且相對便宜, Tomato 會支援USB 嗎? 不會, BCM5354 240MHz 能跑得動超過一萬個連接數, 且玩遊戲不被踢掉嗎? 希望有人能實驗一下, 以解小弟心中的疑惑