我想大部分有涉獵消費性網路設備的人對於Universal Repeater模式一定很陌生, 但對於WDS(Wireless Distribution System)模式 一定不陌生
其實Universal Repeater模式也是WDS的一種, 但設定起來更簡單容易(幾乎可以說不用設定),
以一般WDS模式的功能, 他的設定, 就是在主(Master)基地台裡面要輸入副(Slave)基地台的Mac Address, 而副(Slave)基地台裡面要輸入主(Master)的Mac Address, 講白一點, 就是兩者要互設對方的Mac Address
但Universal Repeater模式的功能, 這一台有Universal Repeater模式的功能之副(Slave)基地台只要按自動搜尋鍵, 如果可以搜尋到五台基地台, 你可以任選一台當作你的主(Master)基地台, 完全不用互設對方的Mac Address,
撇開安全性, 實在是非常方便的一種功能, 如果你搜尋到的這幾台基地台(如果是陌生人的話)都有加密(不論是WEP或是WAP, WAP-2)那只好放棄了, 不過
依據網路行為調查, 使用無線寬頻IP分享器的使用者幾乎有60%都不會使用
加密(不論是WEP或是WAP, WAP-2), 筆者曾經按照網路上的教學(Google自己查)破解WEP只花了一小時, 破解WAP只花了二小時, 破解WAP-2約三小時), 如果要增加安全性還是鎖Mac Address, 不過再難開的鎖還是有人會破解, 只是越多的鎖會增加入侵者的困難度與時間, 也會降低入侵者入侵的機會, 這是題外話, 因為牽扯到法律層面筆者就不用多說了,

目前市面上多了一台具有Universal Repeater模式的消費性產品設備
新出爐的 就是EDIMAX(訊舟) BR-6424n 無線部分:傳送300mbps(理論最大值)接收300mbps(理論最大值) [802.11n]
當然Universal Repeater模式只是它其中一種模式之ㄧ, 也有一般WDS模式
總共有6種模式吧,
如果當一般的AP模式(有含DHCP private IP功能)他的802,11n訊號很強很好, 穿透力真的很不錯(筆者是用ASUS筆電(內建Intel晶片)測試)
如果用802,11g訊號也是好的沒話說, 穿透力真的很不錯(筆者是用ASUS筆電(內建Intel晶片)測試)
也許大家會問那如果是當Universal Repeater模式呢, 我的心得, 簡直物超所值(我在順發三C購買, NT$1990), 不過我個人覺得缺點是它的天線只有2支(各為3dBi)且是固定式的不能更換, 但總而言之, 目前能夠買到802.11n的無線寬頻IP分享器有含Universal Repeater模式的算是世界第一台(消費性產品), 算是台灣之光,重點是用起來真的不是蓋的,真的值得推薦,
之前我找了兩年Universal Repeater模式的AP, 只找到兩台
Edimax EW-7206APg(沒有DHCP private IP功能) 1支5dBi天線, 可拆式 [802.11g] 目前售價約為NT$2100
ASUS WL330gE(有DHCP private IP功能) 隱藏式天線(因為是口袋型, 適合攜帶), [802.11g] 目前售價約為NT$1700

贊助商連結

但Universal Repeater模式的功能, 這一台有Universal Repeater模式的功能之副(Slave)基地台只要按自動搜尋鍵, 如果可以搜尋到五台基地台, 你可以任選一台當作你的主(Master)基地台, 完全不用互設對方的Mac Address
可惜先前沒看到樓主的發問, 樓主的需求, Tomato 或DD-WRT 都可以辦到, 分享器也只需仟元上下, 功能更強, 也用不著802.11n, 畢竟還得看 "別人" 的臉色, 請問BR-6424n 能隨機或自動選擇訊號最佳的AP 嗎? 完全不需人為操作嗎? 只要加上適當的腳本, 則理論上Tomato 或DD-WRT 應該可以辦到全自動, 其實一般來說, WDS 有獨立的設定, 而無線的基本設定至少有AP, Client 和Bridge (Repeater), 如果您固定連到某個AP, 那麼只要設定SSID, 再選擇Client 或Bridge 即可, 或許Edimax 已經把自動搜尋和設定的介面整合在一起, 方便完全不懂網路的人, 然而Tomato 或DD-WRT 與其比較起來, 也只有一步之遙, 然而這個功能派上用場的機會實在少之又少, 所以並非Tomato 或DD-WRT 的當務之急, 更沒有被一般家用無線分享器列入必備功能之一, 似乎Edimax 產品都可以支援自動搜尋, 例如Edimax BR-6204Wg, 但首次使用仍需人工選擇, 以後才會固定, 並不比Tomato 或DD-WRT 方便多少

Tomato - Switch to Wireless Client mode (2 MB Video) (http://www.polarcloud.com/v/scclient.htm)
Universal Wireless Repeater - DD-WRT Wiki (http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Universal_Repeater)
【問題】在德國無線上網，如何分享連線？ (http://www.pczone.com.tw/thread/44/142994/)
高功率無線網卡、訊號延伸器操作設定 (http://www.wifly.com.tw/Wifly6Cms/Template/BaseTemplate.aspx?NRORIGINALURL=%2fNR%2fexeres%2f29C1344C-B3AA-4E09-93D7-182BBDCCE40A%2cframeless%2ehtm&FRAMELESS=true&NRNODEGUID=%7b361F7F17-6AC6-4193-93BB-E7ED57BE544C%7d&NRCACHEHINT=Guest#br6204) (請看 "Edimax BR-6204Wg")

可惜先前沒看到樓主的發問, 樓主的需求, Tomato 或DD-WRT 都可以辦到, 分享器也只需仟元上下, 功能更強, 也用不著802.11n, 畢竟還得看 "別人" 的臉色, 請問BR-6424n 能隨機或自動選擇訊號最佳的AP 嗎? 完全不需人為操作嗎? 只要加上適當的腳本, 則理論上Tomato 或DD-WRT 應該可以辦到全自動, 其實一般來說, WDS 有獨立的設定, 而無線的基本設定至少有AP, Client 和Bridge (Repeater), 如果您固定連到某個AP, 那麼只要設定SSID, 再選擇Client 或Bridge 即可, 或許Edimax 已經把自動搜尋和設定的介面整合在一起, 方便完全不懂網路的人, 然而Tomato 或DD-WRT 與其比較起來, 也只有一步之遙, 然而這個功能派上用場的機會實在少之又少, 所以並非Tomato 或DD-WRT 的當務之急, 更沒有被一般家用無線分享器列入必備功能之一, 似乎Edimax 產品都可以支援自動搜尋, 例如Edimax BR-6204Wg, 但首次使用仍需人工選擇, 以後才會固定, 並不比Tomato 或DD-WRT 方便多少

Tomato - Switch to Wireless Client mode (2 MB Video) (http://www.polarcloud.com/v/scclient.htm)
Universal Wireless Repeater - DD-WRT Wiki (http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Universal_Repeater)
【問題】在德國無線上網，如何分享連線？ (http://www.pczone.com.tw/thread/44/142994/)
高功率無線網卡、訊號延伸器操作設定 (http://www.wifly.com.tw/Wifly6Cms/Template/BaseTemplate.aspx?NRORIGINALURL=%2fNR%2fexeres%2f29C1344C-B3AA-4E09-93D7-182BBDCCE40A%2cframeless%2ehtm&FRAMELESS=true&NRNODEGUID=%7b361F7F17-6AC6-4193-93BB-E7ED57BE544C%7d&NRCACHEHINT=Guest#br6204) (請看 "Edimax BR-6204Wg")
其實我的公司也是做網路通訊設備的(不過是做高階 計費型網路通訊設備的公司), 我們公司也有做完全免設定的只要電源插上去就可以自動搜尋並連線
但系統都事先設定好的, 也就是完全都要用我們公司的產品才行(就是所有產品都綁起來), 也就是所謂的全自動, 但市面上所有的無線寬頻IP分享器的WDS或Bridge或Repeater模式 都是需要設定對方的MAC Address, 因為我已經繳了很多學費(我當初天真的以為 WDS或Bridge或Repeater = Universal Repeater, 其實我錯了, 這是不同的模式), 除非產品有特別指出是Universal Repeater模式, 如果沒有就只是WDS或Bridge或Repeater, 先澄清我並不是EDIMAX(訊舟)的員工, 不過我當初找Universal Repeater模式的網路通訊設備(消費性產品)可是從Google查了N次, 也只找到Edimax EW-7206APg和ASUS WL330gE
原本前陣子準備要下手買Edimax EW-7206APg 但因事耽擱了沒買, 拖到現在
才購入EDIMAX BR-6424n, 可是因禍得福, 因為這一台EDIMAX BR-6424n 是支援802.11n且還不到NT$2000, 實際訊號不論傳送速度和接收速度, 穩定性都令人激賞

在無線網路訊號不強的地方，使用有repeater功能的AP， 把無線訊號帶進來 - -龍森- 網路通教室 - Yahoo!奇摩部落格 (http://tw.myblog.yahoo.com/longcent/article?mid=33&prev=61&next=33&sc=1)

大家首先要有一個正確觀念(我之前就是以為都一樣)
WDS或Bridge或Repeater模式 決對不等於 Universal Repeater模式
Universal Repeater模式是一個專有名詞
現在本標題的困擾(很多人)現在有解了
EDIMAX 新產品 BR-6424N [802.11N] 無線寬頻分享器有含 Universal Repeater模式
我在買一台順發三C買一台NT$1990元, 回到家上網發現 網路有賣到NT$1688(含運費), 真是心中XXX
不過我回家試用 真的快要哭出來了, 這就是我找了兩年想要的Universal Repeater模式 而且還是802.11n規格........
看來有人為了EDIMAX BR-6424n 打廣告不遺餘力, 而觀念恐怕有待商榷, 請把 "圖示7" 和DD-WRT v24 比較一下, 請問 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 究竟有多大的差異?
http://tw.f14.yahoofs.com/myper/K6K4WHWeHxnlK1wmu1GdlQ--/blog/ap_20070807022542610.jpg?TTsoAzIBvaHL4TzC
http://www.dd-wrt.com/wiki/images/0/0c/Uwr_screen3.JPG (http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Universal_Repeater)

但市面上所有的無線寬頻IP分享器的WDS或Bridge或Repeater模式 都是需要設定對方的MAC Address, 因為我已經繳了很多學費(我當初天真的以為 WDS或Bridge或Repeater = Universal Repeater, 其實我錯了, 這是不同的模式), 除非產品有特別指出是Universal Repeater模式, 如果沒有就只是WDS或Bridge或Repeater
您恐怕至今還分不清楚WDS, Bridge 和Repeater 的差異, 顯然您並未閱讀 "【問題】在德國無線上網，如何分享連線？ (http://www.pczone.com.tw/thread/44/142994/)", 就直接下了斷言, 如果必須互相設定MAC, 那麼WL-500g 改刷DD-WRT 哪還能連上T-Mobile AP? 您是否清楚瞭解設不設MAC 的影響? 如果存在多個Channel & SSID 相同的AP, 您如何決定連到哪個AP? 小弟雖然同情您花錢繳了學費, 但您的學費可能白繳了

再請問 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 究竟有何不同? 先撇開玄妙又虛幻的廣告術語不談, 請問 "Universal Repeater 模式" 對您的意義為何? 以小弟舉出的連結為例, 這個 "Universal Repeater" 和Tomato "Wireless Ethernet Bridge", 以及DD-WRT "Repeater (v23為 Client Bridge)" 根本就是大同小異, EDIMAX 只不過整合了自動掃描, 省去填寫Target SSID, 如此而已, 本質仍是相同的, Tomato Tools "Wireless Survey" 同樣也可以掃描附近的AP, 而DD-WRT 更有辦法以腳本自動連線到訊號最強的AP, 真正做到 "Auto Blind Repeat", 難道DD-WRT 還要再自創一個專有名詞嗎? 請不用再塑造 "Universal Repeater" 的神話

此外, 既然有 "Universal Repeater", 那麼就應該還有 "Universal Client" 或 "Universal Bridge", 但何以EDIMAX R-6424n (http://www.edimax.com/tw/produce_detail.php?pd_id=241&pl1_id=1&pl2_id=2) 的功能介紹只有:

支援AP , AP Client , Bridge , WDS and Universal Repeater 模式
難道只有 "Repeater" 需要 "Universal" 嗎? 小弟覺得 "Clinet" 才更需要 "Universal", 這樣一來, WIFLY 和T-Mobile 客戶才有辦法做到多人共用一個帳戶, 您瞭解其中的玄機嗎? 在那篇 "【問題】在德國無線上網，如何分享連線？" 之中, DD-WRT 如果採用 "Client Bridge (Repeater) Mode", 同樣也可以連到T-Mobile AP, 但那就和NB 直接連線T-Mobile AP 沒有兩樣, 因為這時候WL-500g 只是Range Expander, 非NAT Server, 除非WL-500g 的無線功率遠高於NB, 否則當兩者處於同室, 則Range Expander 就沒有意義

如果您對於Bridge ,Repeater, WDS Bridge 和WDS Repeater 仍有疑義, 歡迎提出指正, 但是繼續炒作 "Universal Repeater", 那就可以免了

在無線網路訊號不強的地方，使用有repeater功能的AP， 把無線訊號帶進來 - -龍森- 網路通教室 - Yahoo!奇摩部落格 (http://tw.myblog.yahoo.com/longcent/article?mid=33&prev=61&next=33&sc=1)

看來有人為了EDIMAX BR-6424n 打廣告不遺餘力, 而觀念恐怕有待商榷, 請把 "圖示7" 和DD-WRT v24 比較一下, 請問 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 究竟有多大的差異?
http://tw.f14.yahoofs.com/myper/K6K4WHWeHxnlK1wmu1GdlQ--/blog/ap_20070807022542610.jpg?TTsoAzIBvaHL4TzC
http://www.dd-wrt.com/wiki/images/0/0c/Uwr_screen3.JPG (http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Universal_Repeater)

您恐怕至今還分不清楚WDS, Bridge 和Repeater 的差異, 顯然您並未閱讀 "【問題】在德國無線上網，如何分享連線？ (http://www.pczone.com.tw/thread/44/142994/)", 就直接下了斷言, 如果必須互相設定MAC, 那麼WL-500g 改刷DD-WRT 哪還能連上T-Mobile AP? 您是否清楚瞭解設不設MAC 的影響? 如果存在多個Channel & SSID 相同的AP, 您如何決定連到哪個AP? 小弟雖然同情您花錢繳了學費, 但您的學費可能白繳了

再請問 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 究竟有何不同? 先撇開玄妙又虛幻的廣告術語不談, 請問 "Universal Repeater 模式" 對您的意義為何? 以小弟舉出的連結為例, 這個 "Universal Repeater" 和Tomato "Wireless Ethernet Bridge", 以及DD-WRT "Repeater (v23為 Client Bridge)" 根本就是大同小異, EDIMAX 只不過整合了自動掃描, 省去填寫Target SSID, 如此而已, 本質仍是相同的, Tomato Tools "Wireless Survey" 同樣也可以掃描附近的AP, 而DD-WRT 更有辦法以腳本自動連線到訊號最強的AP, 真正做到 "Auto Blind Repeat", 難道DD-WRT 還要再自創一個專有名詞嗎? 請不用再塑造 "Universal Repeater" 的神話

此外, 既然有 "Universal Repeater", 那麼就應該還有 "Universal Client" 或 "Universal Bridge", 但何以EDIMAX R-6424n (http://www.edimax.com/tw/produce_detail.php?pd_id=241&pl1_id=1&pl2_id=2) 的功能介紹只有:

支援AP , AP Client , Bridge , WDS and Universal Repeater 模式
難道只有 "Repeater" 需要 "Universal" 嗎? 小弟覺得 "Clinet" 才更需要 "Universal", 這樣一來, WIFLY 和T-Mobile 客戶才有辦法做到多人共用一個帳戶, 您瞭解其中的玄機嗎? 在那篇 "【問題】在德國無線上網，如何分享連線？" 之中, DD-WRT 如果採用 "Client Bridge (Repeater) Mode", 同樣也可以連到T-Mobile AP, 但那就和NB 直接連線T-Mobile AP 沒有兩樣, 因為這時候WL-500g 只是Range Expander, 非NAT Server, 除非WL-500g 的無線功率遠高於NB, 否則當兩者處於同室, 則Range Expander 就沒有意義

如果您對於Bridge ,Repeater, WDS Bridge 和WDS Repeater 仍有疑義, 歡迎提出指正, 但是繼續炒作 "Universal Repeater", 那就可以免了

我不想打口水戰, 但事實上現今消費性網路通訊產品, 就是玄妙又虛幻的廣告術語, 我如何能知某個產品包裝上或是你在網路上查到某個產品的規格書
就有這種功能呢? 你能扭轉整個市場的玄妙又虛幻的廣告術語嗎?
你不能拿某一個產品就這樣論定就是這樣, 但至少我買過好幾台
Zyxel, ASUS, Buffllo, Dlink, Corega 請問哪一台不是寫Bridge ,Repeater, WDS Bridge 和WDS Repeater 全都包, 可是有哪一台有我說的Universal Repeater的功能了, 我能拿去退錢嗎? 這些冤旺錢我還不是得自行乖乖吸收
我能打電話去幹醮 這些品牌產品的客服嗎? 說你們誤導消費者, 明明規格都有寫 Bridge ,Repeater, WDS Bridge 和WDS Repeater 結果沒有我要的那種
功能嗎??? 為什麼ASUS(華碩)也要學EDIMAX(訊舟) 寫, Universal Repeater呢? 它是龍頭耶!! 一定有它的道理, 或者 Universal Repeater
就是一種專有名詞(至少在台灣), 有這種Universal Repeater模式的 就一定有我們現在討論的這種功能, 不會去誤導消費者, 我覺得我在此討論這個話題是想, 讓想要這種功能的人可以很清楚的去買到對的東西(而不是跟我一樣買錯), 因為我覺得要做一個負責任的人, 如果我今天跟大家講你們大賣場去買有Repeater的無線寬頻分享器就對了, 真的是這樣嗎? 如果他們買回來卻沒有這種功能, 那我該賠錢給他們嗎? 但我現在卻可以很負責的說, 你們買到Universal Repeater模式就一定有這種功能, 我今天不是幫EDIMAX(訊舟)打廣告,
只想說我也不是一個很懂網路的消費者, 但是總要一種統稱讓我去找我要的功能吧!

各位可以去Google查詢: Universal Repeater 一定一大堆(還有美國專利Universal repeater - Patent 3355549), 可見這個專有名詞不是EDIMAX(訊舟) VS ASUS(華碩) 所自創的

你不能拿某一個產品就這樣論定就是這樣, 但至少我買過好幾台
Zyxel, ASUS, Buffllo, Dlink, Corega 請問哪一台不是寫Bridge ,Repeater, WDS Bridge 和WDS Repeater 全都包, 可是有哪一台有我說的Universal Repeater的功能了, 我能拿去退錢嗎?
請問你看到哪一台寫著支援 "Bridge ,Repeater"? 請問你是否已經分清楚 "Bridge ,Repeater" 和 "WDS Bridge, WDS Repeater" 的差異? 請問你是否已經分清楚 "Repeater" 和 "Universal Repeater" 的差異? 如果這些都分不清楚, 你又如何挑選產品? 你又如何推薦 "Universal Repeater"? 確實有很多人不懂什麼是 "Universal Repeater", 但是你到現在都還提不出 "Universal Repeater" 比 "Repeater" 多了什麼? 小弟要駁斥你的只有不需強調 "Universal", 因為只要能支援 "Repeater", 就能達到同樣的結果, 因為目的都只是延伸訊號所能涵蓋的範圍, "Repeater" 才是基本的功能, "Universal" 或許在此基礎上加以改良, 但是進步有限, "Universal" 還是需要人工介入, 並沒有你所說的那麼神奇, 但是這部份由於你沒有真正接觸過具有 "Repeater" 介面的分享器, 所以才會把 "Universal Repeater" 奉為聖旨, 請不要再誤導視聽了, 小弟文章中也並未提及ASUS, Buffalo 等分享器支援 "Repeater", 小弟只有提及Tomato 和DD-WRT 支援 "AP, Client, Client Bridge (Repeater), WDS", 或許改刷韌體並非易事, 然而小弟提供的是有別於 "Universal Repeater" 的另一種選擇, 至於決定權當然在於用戶

請問你看到哪一台寫著支援 "Bridge ,Repeater"? 請問你是否已經分清楚 "Bridge ,Repeater" 和 "WDS Bridge, WDS Repeater" 的差異? 請問你是否已經分清楚 "Repeater" 和 "Universal Repeater" 的差異? 如果這些都分不清楚, 你又如何挑選產品? 你又如何推薦 "Universal Repeater"? 確實有很多人不懂什麼是 "Universal Repeater", 但是你到現在都還提不出 "Universal Repeater" 比 "Repeater" 多了什麼? 小弟要駁斥你的只有不需強調 "Universal", 因為只要能支援 "Repeater", 就能達到同樣的結果, 因為目的都只是延伸訊號所能涵蓋的範圍, "Repeater" 才是基本的功能, "Universal" 或許在此基礎上加以改良, 但是進步有限, "Universal" 還是需要人工介入, 並沒有你所說的那麼神奇, 但是這部份由於你沒有真正接觸過具有 "Repeater" 介面的分享器, 所以才會把 "Universal Repeater" 奉為聖旨, 請不要再誤導視聽了, 小弟文章中也並未提及ASUS, Buffalo 等分享器支援 "Repeater", 小弟只有提及Tomato 和DD-WRT 支援 "AP, Client, Client Bridge (Repeater), WDS", 或許改刷韌體並非易事, 然而小弟提供的是有別於 "Universal Repeater" 的另一種選擇, 至於決定權當然在於用戶

至少Universal Repeater並不是我自創的專有名詞, 但我沒有那麼多錢去一台一台買來是(只因為它們有寫著Repeater的功能), 甚至大部分都寫著含糊不清
, 試問如果我是消費者我該怎麼辦嗎? 寫信去問你, 某個品牌某個型號號稱有Repeater模式就是我們現在討論的功能嗎? 你能保證這些有寫著Rpeater模式的各種品牌的各種型號的產品就是我們現在所討論的功能嗎?
難道EDIMAX(訊舟)或ASUS(華碩)沒事自創個Universal Repeater專有名詞
來擾亂市場, 其實就是Repeater嗎? 我不這麼認為, 請問Bridge ,Repeater" 和 "WDS Bridge, WDS Repeater" 哪一個沒有訊號延伸的功能呢? 全部都是,
但重點是我要的是不用互設對方Mac Address的動作, 如果今天我買一台有Repeater模式的無線寬頻分享器, 但它一定就不用互設對方的Mac Address嗎? 我想沒有文獻規定說Repeater一定要設對方的Mac Address或不要吧! 如果今天有一台號稱有Repeater模式的無線寬頻分享器結果要設對方Mac Address, 你能說這一台沒有Repeater模式嗎???

但如果有Universal Repeater模式的無線寬頻分享器卻是很明白的告訴消費者
這一台就是不用互設對方的Mac Address, 如果Repeater就是等於Universal Repeater那幹麻還要有Universal Repeater這個模式呢? 炒作, 廣告!!!
我想大家可以到Google 查詢一下什麼是 Universal Repeater, 多到讓你看到眼睛脫窗,,,,

小弟先前對於 "Universal Wireless Repeater" 的認知有誤, 謹此致歉, 關於 "Universal Wireless Repeater" 和 "Repeater" 的差異, 小弟另外發表於 「啥米是"Universal Repeater 無線延伸訊號中繼模式"? (http://www.pczone.com.tw/thread/44/143386/#post1030275)」, "Universal Wireless Repeater" 不等於 "Repeater", 反而比較接近 "Client Mode", 因為 "Client Mode" 少了AP 的功能, 所以 "Universal Wireless Repeater" 就是補 "Client Mode" 的不足, 雖然用了 "Repeater" 字眼, 但其實功能相當於 "Client Mode + AP", 說得更白一點, 應該就是單 (無線) 網卡做NAT, 詳細解說請看 "ponte2 Repeater AP (http://www.blogin.it/howtoponte2/node2.html)"

另外, 小弟並沒有使用過EDIMAX, AXIMCom 或TP-Link 等產品, 所以也無法分辨其 "Universal Repeater Mode" 是否如以上所述, 如果只是 "Repeater", 而沒有 "NAT", 那麼就不能算是 "Universal Wireless Repeater", 而只是單純的 "Repeater", 判別的方法很容易, 只要看連到中繼AP 的無線客戶端所取得的IP, 是否和Primary AP 同屬相同子網就可以判別, 目前Tomato 尚未支援 "Universal Wireless Repeater", DD-WRT v24 則據說已經支援 (如先前圖示), 但小弟還無法確認

請問Bridge ,Repeater" 和 "WDS Bridge, WDS Repeater" 哪一個沒有訊號延伸的功能呢? 全部都是,
但重點是我要的是不用互設對方Mac Address的動作, 如果今天我買一台有Repeater模式的無線寬頻分享器, 但它一定就不用互設對方的Mac Address嗎? 我想沒有文獻規定說Repeater一定要設對方的Mac Address或不要吧! 如果今天有一台號稱有Repeater模式的無線寬頻分享器結果要設對方Mac Address, 你能說這一台沒有Repeater模式嗎???
你到底能否分清楚什麼是 "Bridge"? 什麼是 "Repeater"? 何者訊號延伸到有線網路? 何者延伸到無線網路? 什麼是 "WDS Repeater"? 何者需設定MAC? 先搞清楚再來談吧! 你才應該先上網Google 一下, 否則你的學費可能都白繳了

你倒是說說看, 到底你所知道的 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 有何差異? 沒有 "Repeater", 哪兒來的 "Universal Repeater"? 別只會顧左右而言他, 依小弟的研判, EDIMAX R-6424n 的功能介紹只有:

支援AP , AP Client , Bridge , WDS and Universal Repeater 模式
其中並無 "Repeater", 所以小弟懷疑那 "Universal" 可能只是形容詞, 你能舉出證據 (IP) 反駁嗎?

你到底能否分清楚什麼是 "Bridge"? 什麼是 "Repeater"? 何者訊號延伸到有線網路? 何者延伸到無線網路? 什麼是 "WDS Repeater"? 何者需設定MAC? 先搞清楚再來談吧! 你才應該先上網Google 一下, 否則你的學費可能都白繳了

你倒是說說看, 到底你所知道的 "Universal Repeater" 和 "Repeater" 有何差異? 沒有 "Repeater", 哪兒來的 "Universal Repeater"? 別只會顧左右而言他, 依小弟的研判, EDIMAX R-6424n 的功能介紹只有:

支援AP , AP Client , Bridge , WDS and Universal Repeater 模式
其中並無 "Repeater", 所以小弟懷疑那 "Universal" 可能只是形容詞, 你能舉出證據 (IP) 反駁嗎?
EDIMAX BR-6424n 的 DHCP Private IP預設是192.168.2.1開始(當然你可以自己更改), 我"借用"那一台無線寬頻分享器是Zyxel P-335WT(沒有設WEP, 或WAP或WAP-2, 講白一點是完全都沒有設金鑰), 所以我把用這一台EDIMAX BR-6424n 使用Universal Repeater 模式把訊號引進室內, 當然你用網路線直接接這一台EDIMAX BR-6424n 也是可以上網(網際網路)的, 我現在是把這一台EDIMAX BR-6424n 的DHCP Private IP功能關閉, 原因是會干擾我"借用"那一台Zyxel P-335WT的IP (192.168.1.1開始), 因為有時候會抓到192,168,1,X 有時候會抓到192.168.2.X 索性把這一台EDIMAX BR-6424n 的DHCP Private IP功能關閉, 就這麼簡單, 免費借用別人家
的無線網路(撇開安全性與法律層面不講)引到室內, 我把這一台放在三樓陽台, 我在二樓以內建802.11g筆電的訊號強度還有80%, 速度還有48Mbps[這當然是我的筆電和這一台EDIMAX BR-6424n 之間的訊號和速度[理論值]]
只可惜我家附近可以"借用"的無線寬頻分享器就是沒有802.11n規格不然真想試試EDIMAX BR-6424n 的能耐, 我的要求很簡單,我要"借用"別人的訊號且延伸到室內(當然就是不要設定Mac Address)