著作權ISP責任限制立法草案將出爐 (http://cms.www.gov.tw/NewsCenter/Pages/20080715/3d366305-3017-4277-a5ca-e0ec2cdf0eef.aspx?CurrentNode=8&NextNode=0&QueryType=1&ShowOrgMenu=0&TranslateMenuName=27861_24459_21496_27861_)
2008/7/15 下午 10:26 資料來源：經濟部
節錄...

二、 增訂網路著作權「內容判讀技術」及「過濾技術」之配合採用
為因應未來在網路上用以保護著作權之「內容判讀技術」及「過濾機制」之應用有其法律依據，特於本草案規定如著作權人已提供該等技術時，除對網路服務提供者造成不合理之負擔外，網路服務提供者應配合執行之，使權利人與ISP業者合作防制侵權資料之流通與散布。

三、 鼓勵連線服務提供者「轉知」P2P使用者，以遏止侵權行為之延續
為有效遏止利用網路交換軟體之侵權（例如：透過P2P軟體下載或分享涉有侵權之檔案），特於草案中鼓勵連線服務提供者於接獲著作權人所為其使用者涉有使用P2P軟體為侵權行為之通知後，將該通知以電子郵件轉送給該IP位址使用者。

為加速草案立法進度，智慧局刻正做最後文字調整，期盼能於97年8月完成草案報請行政院審查。
=====================
如果本法將來通過實施，P2P下載大戶大概會常接到ISP轉寄的e-mail吧。但比較好奇的是，難道著作權人真的會控告一堆P2P個人用戶?

贊助商連結

現在經濟不景氣 不告白不告！！

正所謂 "道高一尺 魔高一丈"
我有PeerGuardian+ipfilter.dat 防身
(不知jiuming大是不是也用這招)

要找到ㄧ堆 P2P 客戶不難.

我很好奇的是 上面第二條

>>增訂網路著作權「內容判讀技術」及「過濾技術」之配合採用
為因應未來在網路上用以保護著作權之「內容判讀技術」及「過濾機制」之應用

內容判讀技術」及「過濾機制 做在 ISP ?? 這點假如排除只過濾 檔案名稱.現今網路技術能在ISP對 P2P做普遍而詳細的過濾嗎 ? 很難吧...

再說.假定我P2P傳輸 關於哈利波特.XXX 的檔案.被分析與中轉.不算妨礙秘密??假如這樣乾脆直接頒佈法律.禁止ISP傳輸任何P2P通訊協定就好了

現在是怎樣? 智慧財業者因為行銷錯誤.想要政府配合演出 "全民公敵"一樣的全面監控?

盜高一尺、魔高一丈
脫褲子放屁的事在這世間永遠上演不完~

簡單的說：用網路沒隱私。

台灣網路在走回頭路。

經常不難看到
"某某銷售達千萬"

千萬?
一輩子可以碰幾次?

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1081132781#post1081132781


終於要步上日本的後塵了嗎？

如果法律同意 ISP 把網路流量資訊交給警方與版權業者

那不管用多高級的加密手法都能輕易的追蹤到發佈者

日本最近已出現不少被抓的例子 (ex.share 職人)

雖然知道這法條要實行並不容易

畢竟牽扯到使用者隱私權等問題

但誰知道警方哪一天不會拿著搜索票到你家把硬碟帶走

已經把 P2P 下載視為理所當然的使用者心理多少會出現疙瘩吧
這樣的做法等於ISP本身就是一支大木馬藏在你的電腦裡，只要連結網路，不論怎麼把檔案怎麼包裝、上傳(包含檔案空間)，都可以輕易追蹤到發佈者。

對於一般使用者來說，去除一般P2P非法下載(或其他檔案空間下載)，網路頻寬整體大概都會退回以前等級或維持現狀停滯不前(光碟機、光碟片、硬碟機都有影響)。因為沒有人提供上傳，也沒有人敢下載，只能瀏覽網頁，偶爾更新程式，收收mail，最大檔案頂多下載一些免費OS的ISO檔、PC電玩遊戲的試玩檔、電影的HD trailer等等，以上檔案利用學網或官方網頁的下載點都很快速。

至於大頻寬架設網站和伺服器的利用，畢竟對一般使用者影響微乎其微，因為大頻寬對一般使用者來說，快速下載這些版權爭議的大檔案才是真正的價值，尤其是P2P重度使用者，沒了這些，高速寬頻的意義已經少了80%，更何況多數使用者幾乎都有在使用P2P。

原來台灣的網路比大陸還不自由喔.
別把P2P妖魔化了,看看歐美國家
再看看台灣 綁手綁腳的
如果要使用者不用不如ISP 自己先自清.

原來台灣的網路比大陸還不自由喔.
別把P2P妖魔化了,看看歐美國家
再看看台灣 綁手綁腳的
如果要使用者不用不如ISP 自己先自清.

還好啦~
歐美你抓有版權東西~還有人家被敲門約談
我想台灣只是在效法它們