|
贊助商連結 jiuming 2008-06-27, 12:43 AM 最近常常遇到網友一些問題詢問..... ADSL是獨立頻寬,Cable共享頻寬! 所以......... 小弟想針對這個問題發問一下.... 1.ADSL真的是獨立頻寬!? 2.如果是獨立頻寬,那為何會有集縮比的問題? 3.既然集縮比簡單一點來說應該就是多少人共用一條線路, 那為何還有業者敢說是獨立頻寬,USER到底是被誰誤導哩! 贊助商連結 wulala 2008-06-27, 07:42 AM j大又在發牢騷了..... http://www.cht.com.tw/PersonalCat.php?CatID=19 這種"ADSL是獨立頻寬, CM是共享頻寬"的說法... 是指市話機房到用戶端的那對電話線與CM的頭端到用戶家中的HFC的比較. 若覺得CHT的說法看了令人不悅, 那來看看天外天有線的寬頻教學... http://www.twt.com.tw/classroom/topic_2b03.htm 舒服多了吧! CM大勝, ADSL簡直和廢物一樣..... jiuming 2008-06-27, 09:55 AM j大又在發牢騷了..... http://www.cht.com.tw/PersonalCat.php?CatID=19 這種"ADSL是獨立頻寬, CM是共享頻寬"的說法... 是指市話機房到用戶端的那對電話線與CM的頭端到用戶家中的HFC的比較. 若覺得CHT的說法看了令人不悅, 那來看看天外天有線的寬頻教學... http://www.twt.com.tw/classroom/topic_2b03.htm 舒服多了吧! CM大勝, ADSL簡直和廢物一樣..... 非發牢騷! 是要把觀念離清! 既然有集縮比! 那就不該是獨立頻寬! 在我的觀念,網路都共享.... 是我觀念錯.... 還是被誰誤導!!!! wulala 2008-06-27, 10:38 AM 我的回應裡不都說了.... 獨立頻寬是指電話線那段"用戶迴路".... 就CM而言, 用戶迴路則是指全段HFC而言. 所以ADSL業者才會有作文章的空間. 當然, CM業者也可以捅ADSL有距離限制這個致命的缺點. 可是若業者願意針對各項缺點去補強, 缺點也可以不再是致命傷, 那這時優點就會是致勝的關鍵. ADSL(電路)業者若廣建RD, 就可以大幅縮短電話線路的長度, 速率要8M, 12M, 甚至50M也都都行. 相對的, CM的系統業者若願意擴充HFC的光投落點, 減少每個光點承載的的用戶數, 那效能會輸給ADSL嗎? ADSL有ATM集縮, 但若集縮率不大, 集縮所產生的影響遠比ISP的出口頻寬不足要小得多, 以過去各家業者公佈的資料來看, ADSL的集縮在8:1到20:1之間, 就算業者不夠誠實, 超收用戶好了, 集縮就算成30:1好了! 12M的集縮是30:1, 單一用戶平均的頻寬是0.4Mbps. CM呢? 印象中, 一般的HFC系統一個光點要帶1000個CATV用戶, 假設目前CM的裝機率是10%, 那麼一個光點就有100個CM用戶, 以DOCSIS2.0的規格來說, 同光點同頻道用戶的總下載是38Mbps, 也就是單一用戶平均下載0.38Mbps. 若把ADSL會有10%的ATM header損耗算進來, 其實CM還小勝的.... 但這些畢竟都只是"理想狀況"下的計算值. 真實狀況下, CM系統業者若在一個光點下收容太多的用戶, 那就會導致用戶上網塞車塞到翻(版上不就有好幾篇抱怨文). 相對的, ADSL業者若不擴充ATM頻寬, 卻猛收新用戶, 一樣會發生大塞車的情況. wangcm 2008-06-27, 10:39 AM FYI: ISP 承諾的頻寬速率 (http://www.pczone.com.tw/thread/27/96489/),CM是讓一堆user share一條不太大的水管連到ISP的機房,xDSL是每個用戶自己用一條小水管連到ISP的機房,算是各有利弊吧.... acion 2008-06-27, 11:12 AM 最近常常遇到網友一些問題詢問..... ADSL是獨立頻寬,Cable共享頻寬! 所以......... 小弟想針對這個問題發問一下.... 1.ADSL真的是獨立頻寬!? 2.如果是獨立頻寬,那為何會有集縮比的問題? 3.既然集縮比簡單一點來說應該就是多少人共用一條線路, 那為何還有業者敢說是獨立頻寬,USER到底是被誰誤導哩! 這個問題已經N年了,實際上到了光纖世代,共享的電路部份更長了 J大如果很不爽,可以教育業務跟用戶說CM末端設備到用戶端線路是獨享,這點不會有爭議 或者直接告訴客人中華電信合約有載明不保證頻寬以指出並非獨享 wulala 2008-06-27, 11:23 AM 這個問題已經N年了,實際上到了光纖世代,共享的電路部份更長了 J大如果很不爽,可以教育業務跟用戶說CM末端設備到用戶端線路是獨享,這點不會有爭議 或者直接告訴客人中華電信合約有載明不保證頻寬以指出並非獨享 CM(HFC)末端設備(分配器)到用戶端線路是獨享..... 但.....線路獨享, 頻道還是共用啊! 一般而言, 在同一個光投落點下的CM用戶都是使用相同的上下傳頻道, 不會因為用戶末端的線路不同而有差異. 丠安忠倫 2008-06-27, 12:38 PM 我想J大只是反映出其實不管那一家ISP都是共享頻寬的 user端到機房這段因為電路關係或調變的技術 要把"adsl是獨立頻寬 cm是共享頻寬"這樣的話套上去 也不能說他是錯的 實際上用戶adsl的迴路是到機房才跳接進去 跟cm的HFC的樹狀分享原本就不同 頻寬最後都是分享沒錯 但是行銷人員就是有辦法強調他想強調的 哈哈~ --------------------------------------------------------- W大提到: 真實狀況下, CM系統業者若在一個光點下收容太多的用戶, 那就會導致用戶上網塞車塞到翻(版上不就有好幾篇抱怨文). --------------------------------------------------------- 依照目前CMTS的作法 實務上已經不只用單一頻道去調變 而且隨著現在頻寬越開越高 p2p軟體越用越多 如果有在注意的業者 光點下的用戶數只會越切越少 真正塞的倒不見得是到機房這一段 反而是上游固網的供應商品質才值得檢討 marcio 2008-06-27, 12:53 PM 這個問題， 小弟對於 板上網友的謬論也好幾次提出與 J 先生 相同的質疑， 但是對於有人不時誤導CM 上網， 想熱心澄清謬論。 對於5樓網友的描述，應是比較好理解， 以水管來論，上網分享的比較不會變得高深抽象。 建議 J 先生 可以將 網路業界的 架構圖， 以簡單明確的方式，做表出來，給國人理解。版權無償分享， 比較 ADSL , Cable Modem, FTTB 等等 3種的架構 與 比較。 對於 無知的抹黑 會比較有效的制止，智者會有比較理性的認知。 別讓 以訛傳訛的論壇網友， 膚淺的IT雜誌杜撰者(去年PCDIY 的寬頻分析） ， 不客觀的網站論點給誤導了。 將Hinet 與 天外天 的論點公正地整合起來，會是比較中道。 無論是哪一種寬頻上網，更重要的是要關切： 集縮比， 路由與流量規劃管理， 優良對外頻寬與 線路提供者，業者專業技術水平，價格/效益比。 acion 2008-06-27, 01:10 PM CM(HFC)末端設備(分配器)到用戶端線路是獨享..... 但.....線路獨享, 頻道還是共用啊! 一般而言, 在同一個光投落點下的CM用戶都是使用相同的上下傳頻道, 不會因為用戶末端的線路不同而有差異. 因為絕大多數的用戶根本不了解技術規格,才會有"獨享"的字眼發生 舉例而言,FTTB中華電信電話客服也說是獨享,實際上扣除用戶自備自維的電話線,實際上可以說全部都是共享 打技術規格的烏賊戰本來就是避重就輕,重點是讓多數客戶滿意 |
|
|