Power80+到82+到底能省多少



贊助商連結


頁 : [1] 2

caridee
2008-04-10, 07:34 PM
最近看到很多文章講到保銳已經把規範從80PLUS變到82PLUS,心裡想說多了2%到底有多厲害,為什麼要特別提出來講?所以爬了一些文,分享一下囉~:circle:

最主要就是把能源轉換成效率提升到82%以上的表現,而這個轉速的提升當然就和節能有關,現在人開電腦的時間都很長,像我一天都要從早上9點開到晚上大慨8:30或9點,當然偶而得加班趕稿…(那就是漫漫長夜阿…)平均大概就10小時囉~:jump2:

由於我自己在做繪圖,以我現在用80+的話,就是365*10*(500*0.2-浪費能源)=365,000,一度電是1000瓦小時,所以就使用了365度電,一度電現在是2.4元,這樣一個月就會耗掉876元:eek:

如果是以現在推的82+的話,那我一個月可以省下351元耶~看起來似乎沒多少錢,但是351元可以請女朋友看一場電影,她每次都嫌我扣,拜託~她每次都要吃好的,這請她就算了,反正她每次都吃不完,還要再請看電影…
351元還可以買4個排骨便當:heart: ,更別說常陪伴我加班的御飯糰可以嗑掉14個。

好像都跟吃有關…總之,真的似乎有差耶~,雖然說,一台82+大概要四張小朋友,但是一年就回本了耶~

若全台灣的電腦全部使用82PLUS高效率電源供應器,瞬間可減少兩億瓦之用電,相當於推動19列台灣高鐵700T型列車運作之尖峰用電量,一年可節省高達15億台幣電費,減少3.2億公斤的二氧化碳排放量,等於多種2,900萬顆20年齡大樹,再陷在全球暖化的問題日益嚴重下,如果可以節能減碳、抗暖化,也呼籲大家多多支持愛地球!

當然最近什麼都在漲,不要省小錢花大錢,聽說保銳要研發出這台82+耶~可以去研究一下~

贊助商連結


linux_xp
2008-04-10, 08:35 PM
雖是差勁的廣告文(好歹也來個開箱),但是省電的議題倒是挺有趣的

>>一個月就會耗掉876元

覺得這是比較離譜啦,因為一台耗電 100W的機器連續開一個月

100w x 24h x 30d /1000 x 3.4元 = 244 元/月
(假設以夏季用電每度 3.4 元來計算)

目前有些 PSU 都號稱 PFC 高達 99%
假設它的數據不是掰的
那個已經不是 80PLUS 或 82PLUS
而是遠遠超過標準的 99PLUS+

以前看到的說法是 PFC 可以減少虛功
因歐美國家對於進口電器設備有強烈要求
要符合一定 PFC 轉換效率才能進口
而台電的電費是算實功,所以對環保有幫助,對電費沒幫助


不過最近小弟偶然把 PSU 沒接任何設備
單獨啟動運轉下用 power angel 測試耗電量
發現居然就已經吃掉 17W
那個 12cm 風扇頂多也才吃 2~3w

在沒有接負載設備的情況下,為何 PSU 光啟動就可以吃掉 17W?
~實在匪夷所思

看來好的 PSU 還是和省電有關
高 PFC 並不單單只是減少虛功這麼單純
具體如果會發熱,熱量一定是電能轉換來的
廢熱=電能=電費

總覺得理論上,能夠完全無風扇的 PSU,轉換效率一定最好,因為它能保證低發熱=低浪費電,才能無風扇,而且無風扇還有一個好處:靜音。

不過實際上還是要看 PSU 不接任何設備時,測出來的耗電數據比較準

aesgs
2008-04-11, 02:10 AM
是一年吧?含有 365 的計算式‥‥‥

況且 80PLUS 變到 82PLUS 省 20% 嗎?
不然怎出現 X 0.2.....要不在把公式重新列過啊?

真的是很難懂的文章‥‥
何不直接引該產品網站的一句話就夠了︰
比一般節能機種更省 2-5% 用電!

cheerx
2008-04-11, 06:02 AM
保銳今年花錢請的這間行銷公司真的該打屁股,每次發文都被吐.

timas
2008-04-11, 08:56 AM
發文的算法 完完全全的看不懂
難道只要蒙混過去就可以了嗎?

發這種文 不敬業 應該扣薪水

ivantw
2008-04-11, 11:14 AM
一堆算法通通都錯,而且錯的離譜!

首先名詞解釋:
一、80PLUS(轉換效率):

PSU本身也會消耗功率,所以輸入的功率不會等於輸出的功率,輸入功率=PSU消耗功率+輸出功率(電腦本身所消耗的功率),轉換效率等於輸出與輸入的比值,這個數字越大越好。舊有的PSU轉換效率大約落在50%到70%之間。

舉個例子:以轉換效率60%而言,每消耗100W,PSU實際的輸出是60W,40W讓PSU吃掉了,轉換成熱能或其他形式逸散掉。如改用轉換效率80%的PSU,則整體耗電量為60/0.8=75W,PSU本身耗電為75-60=15W。與60%的PSU相比省下25W的電。

二、PF(功率因數):

電力系統除了電阻性負載,還有電容性以及電感性負載,這兩種負載有儲存電力的特性,造成電壓與電流相位不一致,最終造成電力公司需要發更多的電才能滿足需求,且這兩種負載會污染電源潔淨度,造成一些對電源敏感的電器功能可能不正常(例如音響系統)

作用在電阻性負載的功率,一般稱為「實功」;作用在電容性或電感性負載的則稱為「虛功」,對電力公司而言所需要發的電量稱為「視在功率」。
PF=實功/視在功率,這個數字越高越好。

附帶一提的是,電力公司對一般民眾計算電費是以實功計算,而非視在功率,所以PF低下對民眾「荷包」沒有影響,但是可能會影響電器功能;對電力公司則是要發更多的電才能滿足需求,或造成電力系統異常甚至跳電;電力公司要發更多的電是間接的不環保,最終還是會反應到全體人類身上。

一般舊有的PSU PF值大約落在0.65到0.8之間,如果具備PFC功能則PF值大都在0.9以上。

三、PSU標示的功率:

如海韻產品S12 330W,這裡的330W表示的是額定輸出最高為330W,如轉換效率為80W,總消耗功率為330/0.8=412.5W,PSU本身吃掉82.5W。
但一般電腦實際耗電量並不是PSU的額定輸出功率,而是實際的消耗功率加上PSU本身的消耗功率。

以我自身為例,配備如下:
CPU:Intel C2D E8400
RAM:Transcend 2G*4
MB:Asus P5K-VM
VGA:Gigabyte ATi HD3870 DDR3 512M
HDD:Seagate ES.2 250G /32Mcache
ODD:Pioneer DVR-213LS
CASE:SliverStone SG01-E
PSU:Seasonic S12 380W

以80%轉換效率來看,我的電腦總耗電量並不是380W,或著475W(380/0.8)這兩種算法都不對。
電腦的耗電量會依造Loading而變動,以我這台電腦而言,待機時為80~85W;玩CS:S時為188~190W。

假設轉換效率恆為80W,則待機時電腦(不含PSU)耗電量為85x0.8=68W,PSU耗電量為85x0.2=17W;
玩CS:S時耗電量為190x0.8=152W,PSU耗電量為190x0.2=38W

若換轉換效率85%的PSU,則待機時總耗電量為68/0.85=80W ... 少 5W;玩CS:S時耗電量為152/0.85=178.82W ... 少 12W

如果有人神經病玩CS:S連續玩365天,每天玩24小時都不中風不暴斃,耗電量計算如下:
如果是80%轉換效率,總使用度數為:0.19x24x365=1664.4度電
如果是85%轉換效率,總使用度數為:0.17882x24x365=1566.46度電

差異為1664.4-1566.46=97.94度電,以夏天 3.64(四個月),非夏天2.9(八個月)計算:
電費差異為 97.94x3.64x4/12+97.94x2.9x8/12=189.35。

有沒有差異,看各位囉。

carloschen
2008-04-11, 03:50 PM
http://www.google.com.tw/search?q=Power80%2B%E5%88%B082%2B%E5%88%B0%E5%BA%95%E8%83%BD%E7%9C%81%E5%A4%9A%E5%B0%91

EIGHTS
2008-04-12, 12:55 AM
雖是差勁的廣告文(好歹也來個開箱),但是省電的議題倒是挺有趣的
...
目前有些 PSU 都號稱 PFC 高達 99%
假設它的數據不是掰的
那個已經不是 80PLUS 或 82PLUS
而是遠遠超過標準的 99PLUS+
...

以台灣的電費計算法
PFC 越高會越省電,但不會省到你的電費
所謂的 80Plus 指的不是 APFC 的功能

電源因為是電子產品
一定會有電力消耗 (消耗電力會轉換成熱)
所以不可能達到 99% 的轉換效率

現在有通過 80Plus 的 Power
應該都有 85% 左右的轉換效率
所以 82Plus 不是很突出的能力

cheerx
2008-04-12, 01:41 AM
82+的標準如果跟80+的規範類似的話,應該是輕載,中載,重載都可以突破82%的電力轉換率,技術上還是有他優勢的地方,只是廣告的行銷公司太不專業了.

另外所有的主動式PFC機種的電源功率因素較正都是99%以上,這跟電源供應器的轉換效率無關,不要再誤導別人了.這個效率指的是市電轉換到電腦直流輸出的效率,也就是實際上的轉換比例,請參考上面IVANLIN說的部分應該是最詳盡正確的.

pcboy
2008-04-12, 05:16 AM
有 80 PLUS 的產品型號列表 ?
推薦的廠牌型號 ?