akiza
2001-09-03, 07:15 AM
資料來源
http://www.yesky.com/20010615/185125_3.shtml
說DDR 無用，是誇張了點，但是經過實際比較後，PC-133和DDR 266(2100)的落差
並沒有想像的大，是至某些項目 反而還 勝出 PC2100的DDR266...
也可以這樣說，除非是依些對記憶體頻寬極度倚重的軟體，不然PC-133和DDR-266可以說是
沒什麼差別的....
就連P4也一樣，如果跑影像編碼、3D繪圖，那PC133和DDR-266大概有7~20%的落差，蛋如果是一般軟體，可能不到5%....^^
當然，DDR的時代總是會來到的，只是有的時候看到網友對DDR-333、DDR 2 、QDR 充滿期待，忍不住廢話一番...^^
目前效能的瓶頸，卡在硬碟子系統上...
ATA-100只是規格很漂亮，循序讀取也許可以到二三十MB的尖峰值，難那也祇是瞬間而已，
隨機讀寫，可能不到3MB/SEC..
什麼？我的硬碟隨便哪套軟體來測都還有十幾甚至快破20MB/S的數據阿？！
^^，由"測試軟體產生資料寫入"和"應用軟體實際運算產生資料"寫入是兩碼子事！
均不見，一些比較客觀的軟體都是以數值分數來顯示磁碟效能，而不是XX MB/S的格式，
那是因為...真正的數據太難看了..只有用數值只指標來"美化"一番...^^
贊助商連結
http://www.yesky.com/20010615/185125_3.shtml
說DDR 無用，是誇張了點，但是經過實際比較後，PC-133和DDR 266(2100)的落差
並沒有想像的大，是至某些項目 反而還 勝出 PC2100的DDR266...
也可以這樣說，除非是依些對記憶體頻寬極度倚重的軟體，不然PC-133和DDR-266可以說是
沒什麼差別的....
就連P4也一樣，如果跑影像編碼、3D繪圖，那PC133和DDR-266大概有7~20%的落差，蛋如果是一般軟體，可能不到5%....^^
當然，DDR的時代總是會來到的，只是有的時候看到網友對DDR-333、DDR 2 、QDR 充滿期待，忍不住廢話一番...^^
目前效能的瓶頸，卡在硬碟子系統上...
ATA-100只是規格很漂亮，循序讀取也許可以到二三十MB的尖峰值，難那也祇是瞬間而已，
隨機讀寫，可能不到3MB/SEC..
什麼？我的硬碟隨便哪套軟體來測都還有十幾甚至快破20MB/S的數據阿？！
^^，由"測試軟體產生資料寫入"和"應用軟體實際運算產生資料"寫入是兩碼子事！
均不見，一些比較客觀的軟體都是以數值分數來顯示磁碟效能，而不是XX MB/S的格式，
那是因為...真正的數據太難看了..只有用數值只指標來"美化"一番...^^
贊助商連結