[電腦] 讓人不想買LCD螢幕的三項理由...

本文歡迎自由轉載或引用, 請註明來源網址為:
http://nsn.com.tw

(附註: 往下找我另一篇 還會有一篇是關於不想買CRT的悲慘經驗...)


前陣子,打雷的時候還硬要看卡通,
結果閃雷的同時,螢幕閃爍了一下,
隔了三天我那台19吋 CTX PR960F就這樣陣亡了...

難得那個CRT螢幕可是可以開啟1152*864 垂直頻率120Hz呢!
現在用這個備用的17吋螢幕,只能開啟1024*768 85Hz,
更新頻率不夠高的緣故,感覺螢幕一直在閃爍,
看久了,眼睛好酸痛...

說真的,能夠繼續用高階CRT螢幕的話,我壓根不會想去用LCD螢幕,
但是CRT螢幕又笨重維修運送很不方便,而且又耗電很吃錢,
(有多耗電可以參考我另一篇文章)
所以正是和CRT說再見的時候了...

不過,前幾天買LCD結果終究還是退貨了,
造成我現在只能用CRT繼續撐,實在是人間慘劇...

1.
LCD依舊是很白癡的機種呢!

以19吋LCD來說,竟然分成兩種白癡大小,
一種是長螢幕 5:4 , 1280*1024
一種是寬螢幕 16:10 , 1440*900

不管是哪一種,都是很白癡的設計,
搞了那種不倫不類的比率,只有面板公司看了覺得方便吧!
(早期的原始的比率是 4:3 )

要嘛!你就做 4:3 , 不然你就做 16:9 !

我以那個19吋寬螢幕LCD 16:10為例,
故意作成那種不自然大小,可是它內建的預設解析度除了1440*900之外,
其它的內建預設值竟然都是像這樣子的...
1280*1024 , 5:4
1024*768 , 4:3
800*600 , 4:3

曉得我要說什麼了嗎?
也就是那個19吋LCD寬螢幕你除了使用 1440*900以外,別無選擇!
只有那個是符合它螢幕的基本長寬比(16:10),
你若要採用其它設定的比率,就是等著變形,等著看都變很胖的圖形...

OH~NO~~~
生產廠商既然都有勇氣設計出16:10 這樣詭異比例的液晶螢幕了,
為何不把該寬螢幕內建的其它比例也全都改成16:10呢?
改成: 1280*800 , 1024*640, 800*500

總之啊...
那個16:10的被鎖定只能在1440*900寬螢幕,
只適合常看寬螢幕電影,寬幅遊戲,或是辦公用途的使用者,

對於習慣上網或是只看4:3電視或影片的人是非常不適合使用的...

經常上網的人我是建議長度只要到達1152或是1280就很足夠了,
因為現在網頁設計,頁面主流都還是在1024或是800的程度,
用了太長的1440以上,只會讓你開啟網頁後,左右空一大片,
螢幕上下也太短,經常要用滑鼠往下拉頁面瀏覽,手會很辛苦的...


因為上述這些蠢理由,
還因為燦X那公司員工用那種很糟的態度處理我的無亮點保固機種退件,
不想再去那家店受苦了,只好乾脆來個退貨退款!

到現在,我只能使用這個糟糟的CRT螢幕...
希望它趕緊炸掉...


2.
LCD螢幕的蠢的第二點,
就是那個DVI介面!

聽說不知那個耗呆說有DVI介面就是算家電要抽很高的稅,
沒DVI算資訊產品不用扣那麼高額的稅,
所以造成現在很多LCD螢幕大半都沒有DVI介面...

OH~NO~~~
LCD(數位)能夠贏過CRT(類比)最重要的部分就是在DVI介面啊!
因為數位資料藉由DVI(數位)介面傳遞才能真實傳達到數位的液晶螢幕,
透過D-SUB(類比)介面接頭,不是反而變差了嗎?

而且,現在買的顯示卡,除了窮人專用卡或白癡專用品牌電腦機以外,
去哪裡找沒有DVI輸出的啊?

每當看到數位LCD螢幕只能竟然插類比D-SUB接頭,
我就替那個液晶螢幕深深感到悲哀...

而且,明明現在顯示卡都有配備DVI了,
可是卻有大量的僅D-SUB介面的LCD螢幕不斷被製作出來,
要買個有DVI介面不僅得仔細去觀察機種,還貴上不少,
這種害LCD螢幕走倒退路的下場,只能怪抽稅害的吧...


3.
LCD螢幕的蠢的第三點,就是亮暗點啦~~~

說到這裡就覺得消費者很悲哀,
竟然被廠商教育成,LCD有亮暗點是正常的,
買家新品就拿到有瑕疵的商品是正常的?
而且必須要是超級瑕疵品N個亮點才能換新品?

試想除了花大錢去買無亮暗點保固機種以外,
一般都是要滿3~5個亮點或是正中央區域的,才會讓你新品換貨!
(規則都是隨那些廠商自己定的!)
而且,大部分店家還很團結都不讓你先測試.

試想,高高興興花了6000~9000元買一台LCD螢幕,
當你拿回家後,新品一開機就發現有亮點或是暗點,你的心情會怎樣!?

裝作沒看見,繼續用它個三~五年嗎?

想必你換新螢幕的好心情,會在瞬間崩潰吧!

買個新LCD螢幕還要搞得像抽籤求神明保佑般,
祈禱自己不要拿太多亮暗點的螢幕,
或是祈禱自己拿很多亮暗點的螢幕直接換新品...?

或是得砸大錢才能弄個無亮暗點保固機種?

其實,亮暗點保固個一年或三年根本不需要也沒必要,
我覺得最低限度,至少不要讓消費者新品就拿到有亮暗點就好.

這是心情上的問題,沒有誰喜歡新機就拿到瑕疵品,

新品就已經有瑕疵的亮暗點的,
直接折一點價,賣給一些不在意的公司或網咖就好.

一般人拿到有瑕疵的新品,我想沒有人會不抓狂的,
相信下次也不可能再買那家品管不良公司的產品...


所以說,買個LCD液晶螢幕,真是令人膽顫心驚,
身體不好的承受不了打擊的或有心臟疾病的人,自己要多注意啊!

:corkysm:

贊助商連結

零分：LCD等級好壞根本不在於亮暗點

如果有保亮暗點，十之八九都是該公司最低階的機種

看完文章，除了第一點我可以投以同情的心情，予以勉為接受外。
其他的觀點，都是因為錯誤的訊息及偏見(請原諒我認知的詞彙不多)造成。
時代一直在進步，人的觀念卻常留在過去，不願前進，這也算是一種執念吧?

無知就是幸福。

在自己熟悉的專業領域太久，的確是一項優點、優勢，但同時也會成為致命的缺點，最後導致傷害到自己。由於自己的專業認知，而造成無法認同或接受不一樣的思考方向 (就算真的是錯的)。琥珀是希望大家能用不一樣的思考模式，來看待這個主題，而非一味用工程學的觀點，採用 0 和 1 這類的二分法來對待所有週遭事物。

對於「寬螢幕」的設計，
個人也不太能接受，
比較熟悉電腦的，
應該都瞭解什麼是寬螢幕，
然而卻有很多一般的使用者，
以為寬螢幕是有多出了一些空間。
:confused:


而且寬螢幕的兩邊，其實都變形，個人怎麼看都覺得很畸形。
（純粹個人看法，不筆戰）

無知就是幸福。

在自己熟悉的專業領域太久，的確是一項優點、優勢，但同時也會成為致命的缺點，最後導致傷害到自己。由於自己的專業認知，而造成無法認同或接受不一樣的思考方向 (就算真的是錯的)。琥珀是希望大家能用不一樣的思考模式，來看待這個主題，而非一味用工程學的觀點，採用 0 和 1 這類的二分法來對待所有週遭事物。


我正在想著有人拿著樓主的觀點跑去買EIZO的情景…:mummy:

要向琥珀說聲抱歉，一時在遣字上有所錯誤，如造成誤解，敬請見諒!

既然主題已開，我想請教各位網友先進們對於目前螢幕的比例問題，
是否有個人的使用上想法見解。
因為目前的螢幕比例有5:4跟16:10的，已經顛覆過去的黃金比率的
4:3與16:9。pchome賣場也出現了華碩的22"的16:10的LCD螢幕，
有D-sub+DVI介面，還強調什麼HDCP(不知有無記錯?)技術規格。
一部只要8888元，還真是讓人心動的價位!:lovely:

總之…祥紫兄快抱台Dell回家啦！！XD
ps:如果你有看到這一篇的話( ￣ c￣)y▂ξ

既然主題已開，我想請教各位網友先進們對於目前螢幕的比例問題，
是否有個人的使用上想法見解。
因為目前的螢幕比例有5:4跟16:10的，已經顛覆過去的黃金比率的
4:3與16:9。pchome賣場也出現了華碩的22"的16:10的LCD螢幕，
有D-sub+DVI介面，還強調什麼HDCP(不知有無記錯?)技術規格。
一部只要8888元，還真是讓人心動的價位!:lovely:

只要符合使用者的使用習慣，就是好比例！

像是一般只拿來做文書處理上網之類的，傳統4:3或5:4就是好比例！
但是要是常用來看寬螢幕影片的話，就要選16:10或16:9才是好比例！