請教,全球糧食荒,為何不優先管制非必要能源的使用?



贊助商連結


頁 : [1] 2

show
2007-11-26, 10:52 PM
如題
感覺人類過分擴張自己的慾望
快速消耗石油能源
例如車輛過度使用,人人都有車就算了
還一個人到處開,逛大街
當然還有其他原因啦

但是最不該受影響的應該是糧食
畢竟生存擺在第一位啊
而且看報導
玉米生產酒精當作汽車動力來源
好像也不是很經濟啊

小弟有個疑問
為何不像核子動力潛艇一樣
開發汽車專用的安全核子動力
一塊硬幣大小,動力就來囉!
核廢料集中放在別的星球:rolleyes:

贊助商連結


Anonymous
2007-11-26, 11:03 PM
因為有強大的科學之壁,空想撞擊其上必然隕落

DDSC
2007-11-26, 11:14 PM
一塊硬幣大小........
人類的科技還沒到達這種階段吧,人類有科技以來才不過300年左右,而且大幅進步都集中在過去百年中,想太多....

skeepy
2007-11-27, 09:27 AM
人口一直成長,能源一直消耗,把人送到外星球住。

rushoun
2007-11-27, 12:20 PM
何謂非必要能源?宇宙之中在人類的貪慾之下,有這種東西存在嗎?

pavo
2007-11-27, 05:17 PM
這讓我想到一個南美洲的總統.智利 ?巴西 ? 抨擊歐美國家的一句話

那些所謂開發綠色能源的先進國家.是搶窮人的餅去給美國人的汽車加油享樂

自從掀起了生質燃料.玉米 甘蔗 番薯 根莖纇的許多國家人民的主食都拿去開發成汽車的汽油了 因為富國有錢買的起

南美洲的主食之一 玉米餅 漲了百分之三百以上也還在漲不停.為何 ?因為先進國家要汽油給汽車喝.要發電給冷氣吹........還要給線上遊戲掛網 :|||:

溫室效應罪魁禍首是先進國家.受害的是無辜且傷害地球最少的國家人民

說要管制消耗不必要能源.我看很難.一個限定汽車進入市中心的政策.在許多國家就很難執行了.台灣說了多久 ?難呀 因為人民不願意呀.

或許要石油漲到200美金一桶.才可以以價制量吧.一百美金是替代能源發展的開始.希望不會為時已晚

經濟與環保哪天能平衡或者說哪天會崩潰.拭目以待吧

timas
2007-11-27, 09:15 PM
要怎樣才能讓吃電的太空船 飛到別的星球?

linux_xp
2007-11-27, 10:11 PM
永遠都是價錢問題,柴電混和車很節省能源,但是很貴

一塊硬幣大小的核能,做的出來,也沒人買得起
恐怖份子利用來改造核彈
偷工減料的車輛,一個車禍炸掉十條街...:eek:

基因改造植物,應該是救星吧
耐旱、耐病,在最差的環境下,也能大量生長

雖然很多人不喜歡吃這種東西,懷疑會有副作用
還有很多產品標榜絕不是使用基因改造食品

不過對於快要餓死的地方,有的吃,總比啃樹皮好

zxczzz
2007-11-27, 10:39 PM
如題
感覺人類過分擴張自己的慾望
快速消耗石油能源
例如車輛過度使用,人人都有車就算了
還一個人到處開,逛大街
當然還有其他原因啦

但是最不該受影響的應該是糧食
畢竟生存擺在第一位啊
而且看報導
玉米生產酒精當作汽車動力來源
好像也不是很經濟啊

小弟有個疑問
為何不像核子動力潛艇一樣
開發汽車專用的安全核子動力
一塊硬幣大小,動力就來囉!
核廢料集中放在別的星球:rolleyes:
相較於碳能源,核能源的蘊藏量可是相當稀少的(核分裂而言)。
目前的核能技術,拋開安全性,說不定會比碳能源用的更快結束。
而且你以為小小的一塊核燃料是隨便挖都有的嗎?
那塊小核燃料可是從幾萬倍重量的天然物質中提煉出來的。
不是家庭工廠可以製造的。印象中提煉唯一的方法是"擴散"。
同位素所有的化學性質都一樣,物理性值只差距小小的重量。
必須先化合成可擴散的物質,利用擴散速率的差異分離出可利用的同位素化合物。
需要十幾二十公里的長度來擴散才能分離出同位素。
然後再用化學性質純化,沒那麼簡單。不是隨便都有辦法取得原料。
就核能來說,比起技術問題,原料才是真正的大問題。
不然,賓拉登等恐怖份子都擁有一堆核子彈了。

而且碳有植物可以回收再利用(幾百萬年後又變成石油),
核能源用完可是會留下一大堆危害生物的放射性物質。
危害幾百萬年後,可沒辦法變回核能源。

所以我對核分裂一點期待都沒有,我對核融合技術比較期待的說。
再說,別把幻想當科技。雖然很多幻想真的變成科技了。
並不代表每一個人類的幻想都會變成科技的。

解決能源問題哪有什麼難?
將能源全部投入糧食生產等維持生命必須的產業。
其餘的一率禁止使用。非"維持生命所需"不准使用能源。
能源問題絕對可以解決。而且比較實際。

只是,你不能上PCZONE,沒有電影看,沒有車騎(腳踏車也沒有歐)。
因為腳踏車工業不算生命維持工業,沒有能源可以投入該工業。
只能徒步旅行。沒手機電視,類似非洲土著一樣的生活就可以了。

不過有科學家想到用廣大海洋生物(如海藻)來解決,讓海洋生物極大量繁殖。
將人類排放的碳抓回生物體內存放,有點類似海上的熱帶雨林的觀念。
然後這些生物脫水(例如晒乾)後,又可以拿去當碳能源。
可是還是會有問題的,會影響氣候,海洋生態等。
況且生命不是只有碳構成,這些大量的海上生物當然也必須耗費大量其他元素。
但我覺得比起其他方案實際許多。

show
2007-11-27, 11:40 PM
相較於碳能源,核能源的蘊藏量可是相當稀少的(核分裂而言)。
目前的核能技術,拋開安全性,說不定會比碳能源用的更快結束。
而且你以為小小的一塊核燃料是隨便挖都有的嗎?
那塊小核燃料可是從幾萬倍重量的天然物質中提煉出來的。
不是家庭工廠可以製造的。印象中提煉唯一的方法是"擴散"。
同位素所有的化學性質都一樣,物理性值只差距小小的重量。
必須先化合成可擴散的物質,利用擴散速率的差異分離出可利用的同位素化合物。
需要十幾二十公里的長度來擴散才能分離出同位素。
然後再用化學性質純化,沒那麼簡單。不是隨便都有辦法取得原料。
就核能來說,比起技術問題,原料才是真正的大問題。
不然,賓拉登等恐怖份子都擁有一堆核子彈了。

而且碳有植物可以回收再利用(幾百萬年後又變成石油),
核能源用完可是會留下一大堆危害生物的放射性物質。
危害幾百萬年後,可沒辦法變回核能源。

所以我對核分裂一點期待都沒有,我對核融合技術比較期待的說。
再說,別把幻想當科技。雖然很多幻想真的變成科技了。
並不代表每一個人類的幻想都會變成科技的。

解決能源問題哪有什麼難?
將能源全部投入糧食生產等維持生命必須的產業。
其餘的一率禁止使用。非"維持生命所需"不准使用能源。
能源問題絕對可以解決。而且比較實際。

只是,你不能上PCZONE,沒有電影看,沒有車騎(腳踏車也沒有歐)。
因為腳踏車工業不算生命維持工業,沒有能源可以投入該工業。
只能徒步旅行。沒手機電視,類似非洲土著一樣的生活就可以了。

不過有科學家想到用廣大海洋生物(如海藻)來解決,讓海洋生物極大量繁殖。
將人類排放的碳抓回生物體內存放,有點類似海上的熱帶雨林的觀念。
然後這些生物脫水(例如晒乾)後,又可以拿去當碳能源。
可是還是會有問題的,會影響氣候,海洋生態等。
況且生命不是只有碳構成,這些大量的海上生物當然也必須耗費大量其他元素。
但我覺得比起其他方案實際許多。

請問一下那利用太陽能與使用超導體
不是符合低能耗又高效率的表現
為何人類不優先開發?
thx!