【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步



贊助商連結


頁 : [1] 2 3 4 5 6 7

偶愛種花奠信
2007-11-24, 12:19 PM
(中央社記者周世惠舊金山二十二日專電)
美國是發明網際網路的國家,不過經濟合作暨發展組織(OECD)這個月初公佈的一份最新調查發現,在全球寬頻上網競賽中,美國上網普及率是第十五名,而上網速度居第十四名,遠比第一名的日本慢十倍。

經濟合作暨發展組織這個月六日公布的寬頻報告,調查三十個會員國寬頻網路的發展與使用情形,以區內兩億兩千一百萬寬頻用戶為例,每個月的寬頻費用平均四十九美元(約新台幣一千六百一十七元),以廣告下載速度來計算,平均上網速度每秒十三點七兆位元(13.7 Mbps)。

從調查的數字來看美國的寬頻網路,到今年六月為止,總訂戶人數約六千六百二十萬人,在三十個國家中排名第一;但是以普及率來看,一百位居民中只有二十二人是訂戶,排名落到第十五。

美國於二零零一年的調查中,寬頻用戶的普及率排名第四。

今年寬頻用戶的普及率,排名第一的國家是丹麥,達百分之三十四;不相上下的荷蘭排名第二,普及率百分之三十三點五;瑞士第三名,普及率百分之三十點七;排名第四但為亞洲第一名的國家是南韓,普及率百分之二十九點九;挪威與冰島並列第五,普及率百分之二十九點八。

上網速度前五名的國家則分別為:日本、法國、南韓、瑞典和紐西蘭;比排名十四的美國快很多倍,而且費用便宜。

報告指出,日本平均寬頻上網速度是每秒九十三點七兆位元(93.7Mbps),平均月費三十四點二一美元;美國的平均月費五十三點零六美元,平均寬頻上網速度每秒八點九兆位元(8.9Mbps)。

南韓用戶平均月付四十二美元寬頻費用,上網速度每秒四十三點三兆位元(43.3Mpbs),比美國快五倍。

根據這份報告,有十三個國家的上網速度比美國快,二十個國家比美國的上網費用便宜。

美國因為幅員廣大,很多郊區鄉下的網路架設並不完善,再加上分散的人口,讓網路架設費用相形昂貴。根據佛瑞斯特科技顧問公司調查,到去年,美國仍有百分之十八的家庭是採用撥接電話上網。961122

贊助商連結


jazzblue
2007-12-06, 11:07 PM
台灣的寬頻也是又慢又貴
排名可能比美國還後面!

marcio
2007-12-07, 09:52 AM
我特別去找了
http://www.oecd.org/document/54/0,3343,en_2825_495656_38690102_1_1_1_1,00.html

對不起, "中華隊" 不是國家, 不列入統計。 聯合國也尚未有台灣一國, 所以二者不列入統計。
用不著動不動就想 唱衰台灣。

jazzblue
2007-12-07, 11:06 AM
我特別去找了
http://www.oecd.org/document/54/0,3343,en_2825_495656_38690102_1_1_1_1,00.html

對不起, "中華隊" 不是國家, 不列入統計。 聯合國也尚未有台灣一國, 所以二者不列入統計。
用不著動不動就想 唱衰台灣。

中華隊 ?
又不是打棒球!

網路跟聯合國有甚麼關係 ?
沒加入聯合國就不是國家嗎 ?

marcio
2007-12-07, 12:18 PM
含蓄一點的用字被抓與病 ,講的太白,待會會被版主刪改 ! 有點牴觸版規。我就暫時冒險一下。

這個問題,目前吵得很熱, 有人就是死不認錯, 死抱中字輩。
打球自稱 "台灣隊" 是有問題嗎? 腆於承認自己是 "台灣" 嗎 ? 樓上又要稱衰 "台灣 網路慢又貴" ? (為何不稱 中華x國 網路慢又貴 )
沒加入聯合國,導致台灣30年來的外交困境 , 衛生健康,國際交流,球隊運動,電信,交通,航空,奧運,標準制度ISO....,WTO,統計資料, 都碰到抵制壓迫。難道 以 中華xx 進入聯合國比較有機會 ?
若是有台灣 名字進入聯合國的一天, 統計資料上鐵定有我們國家的名字, 台灣地小, 人口密集,資訊產業發達,網路密集,ISP業眾多,寬頻網路商品選項多,鐵定是名列前茅。
至少 "Thanks GOD 的純種中國人" 馬大九 誇稱 wifi 上網城市的建設, 在世界上也是值得一提, 雖然目前不怎麼靈光。

jazzblue
2007-12-08, 12:03 PM
不要把單純的文章泛政治化了..
稱做台灣只是個人的習慣而已,並無政治意涵
若用中華民國這四個字不是很怪嗎 ? 而且還要多打兩個字 !
國人也都習慣用"台灣"代表自己住的這個地區
因該沒有人說自己住在中華民國
大多都是說自己住在台灣

我們的寬頻本來就是貴又慢,這點應該沒有人不同意吧
寬頻貴不貴跟加入UN有甚麼關係,難道加入UN 就會變比較便宜嗎 ?

marcio
2007-12-08, 02:00 PM
小弟匡正不實言論,
樓主之言, 很清楚。 台灣的網路環境,不輸給OECD 統計列表的多數國家國家,對於個人與家用來說, 應該符合合理所需。只要你願意付出,任何頻寬與IP 數量,都是可取得。
不需要 一句話 "台灣的寬頻也是又慢又貴" ,只懂片面唱衰台灣, 或拿斷章取義,混淆視聽。

若是你能做出客觀的與以上各國 "完整" 的各國統計數字,與交代清楚各國資訊來源
(例如,台灣國內來論,不是只有一家中華電信方案而已就以為台灣網路如此而已,還要考慮列出 亞太, 速博, 台固, SEEDNET, 索尼, 億聯, 東森凱擘, 中嘉, 光速通訊, 第一線, 遠傳, 永大, 群健, 安源 ....) , 比較多種方案與資費,與自由度。 證明出 與世界各國相比之下 , 台灣倒數可指, "台灣的寬頻也是又慢又貴" 是明顯正確的, 我可以在此向你道歉。

請看一下版規:
請附上確切的文字或圖片等證據加以輔佐文章的真實性
如 :
某個日期/時間 , 測試連線到某個網站或多個網站的數據或圖表
放上這些數據比起空口說白話來的好 , 這樣會比較容易讓其他人瞭解你的實際連線狀況 若不附上圖表或文字數據 , 而直接以文字描述連線狀況難免有誇大之嫌疑
"XXX ISP 好快"
"XXX ISP 超龜速"
"XXX 有夠爛"
往後以文字簡單描述 ADSL 連線狀態的文章將直接移送 "違規勸告版"
即日起嚴格執行 , 只單純用文字說哪家 ISP 快或慢卻不附證據者 , 直接把文章搬走

jazzblue
2007-12-09, 11:34 AM
我承認文章內容有失客觀性
不過你扯到政治上去就令人不解
我不知道你為何對台灣這兩字反應這麼大
也許你是政治偏執者吧 !

別忘了這裡是禁止討論政治話題的

版規第11條 :
11.本討論區以電腦及網路為主,對於 "政治" 方面的話題一律予以刪除,請多見諒。

濱崎步
2007-12-28, 07:50 PM
蠻無聊的 怎這種都在吵政治
本來就貴又慢 這也是事實阿
之前就已經說過了 我們的ADSL可是比日本早起步
但又如何 榜上前五名 我們又比的過誰?
如果不是貴又慢 NG論壇之前發起抗議中華電信活動又是為何?
片面唱衰台灣?
是想掩蓋事實吧
不要學黑NET老是發新聞稿說自己棒
結果每次跟國外一筆 又黑又貴
最後一哩別再堅持了!!
10M/2M甚麼怪光纖~~
這些之前很多PCZONE的版友都抗議過
請多爬文~

marcio
2007-12-28, 09:05 PM
小弟爬文的頻率 已經被本論壇 "版主" 批評 說整天都掛在板上 ,真不好意思該如何自處 ?

小弟讀英文還是很吃力, 豆芽菜太多,看累了。樓主所指的文章出處 ,還尚請先進網友分析一下, 哪一國的資訊3C 工業, 社會先進化比台灣 ???

唱衰台灣的候選人, 得意建設的無線網路城市, 人人到處上網,市民都有E-Mail
難道 "攏是假" ? 我承認那是不錯的點子,與可取, 但是還是有很大死角 ,但畢竟值得一提,在一樓所指的各國家是難得的做到。
就我所提, 若是列出台灣的所有網路ISP , 在這人口密集,全省人工都市化的環境裡,難道網路建設與普及化會比沒有資訊產業, 且地廣人稀的一些國家要差嗎 ?

10M/2M 的FTTB 依照社區環境, 使用者用途, 評價有好, 有不好 。 很快就要價降為990 元了。 中華電信也準備數百億的資金建設整個台灣 光世代 ,
事實上, 依照類似結構, 雙向的CABLE MODEM 也是光等級的, 與 Fiber + VDSL 的接續類似, 是HFC: 混合式光纖+Cable , 所以看到中華電信說他們有光 , 所以 趕快改名: 光特快 , 他本來也有光。
在台灣,只要你願意, 負擔的起的成本下, 取得上網頻寬, 或得到多個IP ,多種上網管道,是很容易的事。
很多國家, 只能發放一個IP, 問國外台商(企業家) 最清楚。