|
贊助商連結 頁 :
[1]
2
show 2007-11-09, 11:09 PM 到了超市一看 挖 袋裝泡麵每袋平均漲五元耶 本來十元 現在十五 問題是裡面的麵粉到底成本多少呢? 碗裝的平均漲快十元! 新聞又訪問作生意的 老闆說沒漲價 但平均一碗少賺1-2元而已 那為何其他的平均都是以五元起跳漲價呢? 有的東西漲的更多,暈~ 別的國家最近也漲那麼多嗎? 誰能為小弟解惑? thx! 贊助商連結 hhdig 2007-11-09, 11:32 PM 不能只看原料的漲跌幅來判定成品的漲跌幅是多少 每袋漲五元,那是幾公斤了阿,而一碗麵所用的麵粉又是幾公斤 平均分攤下去,每碗麵只含麵粉的漲幅可能只有小數位 可是要做出一碗麵,所需的成本只有麵粉嗎?? 當然不是 在考慮客源的影響,所以成本售價的差異您能算的出來嗎?? 其實這一年來,物價的上揚是很正常的事情 因為基礎原物料早就不知道漲到幾倍了,而且是在3~4年前就已經開始漲了 那又為何直到現在才反映到民生物資上,因為商人撐不住了嘛,苦撐3年 沒錢賺的生意有誰要做呢?? 所以就開始漲價以平衡利潤收入 rushoun 2007-11-10, 01:28 AM 不要忘了一件很重要的事情，石油一直在漲，這些物資是要靠運輸的， 所以您說漲不漲?說沒有漲價的官方，大概真的是頭殼壞掉了，吃米不 知米價。不是全台灣的每一個鄉鎮的百姓，都可以去上大賣場的。大 部分的百姓，都是上傳統市場買菜的。甚至有些地方，買菜是要靠菜販 開小貨車沿路叫賣，才能買到菜的。這些沿路叫賣的菜價，這些官員知 道嗎?要不要也去體驗一下啊，同樣有些也是三級貧戶出身的官，怎麼 會不知道啊? 還有就是溫室效應也都造成很多地方的糧食減產，又加上最近中國大陸 鼓吹百姓喝牛奶，牛奶也生產不足，自然就上漲啦! 前不久幫客戶拉監控線路及電源線，我才知道一捆約100米的電線，已 經從我最早進貨的3百元左右，漲到將近1000元，老百還說，現在還跌 了一點!我聽完差點沒有跌倒，還以為老闆是不是講錯價格了。 我想，那些新興國家有產原物料的基金投資人，大概都賺了不少吧? DAVID-BP 2007-11-10, 12:09 PM 不要忘了一件很重要的事情，石油一直在漲，這些物資是要靠運輸的， 所以您說漲不漲?說沒有漲價的官方，大概真的是頭殼壞掉了，吃米不 知米價。不是全台灣的每一個鄉鎮的百姓，都可以去上大賣場的。大 部分的百姓，都是上傳統市場買菜的。甚至有些地方，買菜是要靠菜販 開小貨車沿路叫賣，才能買到菜的。這些沿路叫賣的菜價，這些官員知 道嗎?要不要也去體驗一下啊，同樣有些也是三級貧戶出身的官，怎麼 會不知道啊? 還有就是溫室效應也都造成很多地方的糧食減產，又加上最近中國大陸 鼓吹百姓喝牛奶，牛奶也生產不足，自然就上漲啦! 前不久幫客戶拉監控線路及電源線，我才知道一捆約100米的電線，已 經從我最早進貨的3百元左右，漲到將近1000元，老百還說，現在還跌 了一點!我聽完差點沒有跌倒，還以為老闆是不是講錯價格了。 我想，那些新興國家有產原物料的基金投資人，大概都賺了不少吧? 雖是這樣講,市場的機制仍是如此,如果再來幾個颱風,新聞仍是會報這些負面消息的,還有物價由過去歷史來看,一直是上漲的,沒有一個政府能阻止吧! 其實和很多國家比起來,台灣物價本身相對是不算高的,大家還是把重心放在如何多掙點錢,可能就不會受到這些事物的影嚮了吧! M型社會在許多國家都有,請大家不妨想想為什麼自己不是高收入那端的人呢? 給大家參考看看吧! rushoun 2007-11-10, 01:04 PM 確實沒有政府可以阻止物價上漲，我也認為不該干預市場。不過，為官者 不該粉飾太平，把有的事情說成沒有，這就不應該了。 DAVID-BP 2007-11-10, 03:01 PM 確實沒有政府可以阻止物價上漲，我也認為不該干預市場。不過，為官者 不該粉飾太平，把有的事情說成沒有，這就不應該了。 有的事情說成沒有?...CPI今年還不太可能破2%(官方說法),大家不相信嗎?.. :o prozacist 2007-11-10, 09:55 PM 其實真的漲很久了～ 像一些常用成藥，綠油精、胃藥、感冒藥、止痛藥...早在一年前就悄悄漲價了，最近的威X剛、枇杷膏、感冒藥水又開始蠢蠢欲動，明年漲大價的機會不是沒有，有需要的人，先去買一些起來。 alec5106 2007-11-10, 10:37 PM 雖是這樣講,市場的機制仍是如此,如果再來幾個颱風,新聞仍是會報這些負面消息的,還有物價由過去歷史來看,一直是上漲的,沒有一個政府能阻止吧! 其實和很多國家比起來,台灣物價本身相對是不算高的,大家還是把重心放在如何多掙點錢,可能就不會受到這些事物的影嚮了吧! M型社會在許多國家都有,請大家不妨想想為什麼自己不是高收入那端的人呢? 給大家參考看看吧! 當然每個人要努力, 可是如果好的就就業機會只有50%, 一定會有50%的人是落入低階層的那一端,那創造更多好的就業機會是人民的責任?是人民可以去改變的嗎? 但一個社會如果貧富不均太嚴重, 那就是政府要去檢討. 因為接下來衍生的社會問題就很嚴重, 上週發生在我家鄰居的真實案例, 有個中年婦女大約早上八點騙外籍看護趁家裏其他人去上班時間, 動手搶行動不便的老人. 另一毎同夥則闖入另一戶準備偷東西, 如果貧富差距愈來愈大時, 即便你是高收入那一群, 可能日子也會過的不安穩吧. 這才是問題核心. DAVID-BP 2007-11-10, 11:00 PM 當然每個人要努力, 可是如果好的就就業機會只有50%, 一定會有50%的人是落入低階層的那一端,那創造更多好的就業機會是人民的責任?是人民可以去改變的嗎? 但一個社會如果貧富不均太嚴重, 那就是政府要去檢討. 因為接下來衍生的社會問題就很嚴重, 上週發生在我家鄰居的真實案例, 有個中年婦女大約早上八點騙外籍看護趁家裏其他人去上班時間, 動手搶行動不便的老人. 另一毎同夥則闖入另一戶準備偷東西, 如果貧富差距愈來愈大時, 即便你是高收入那一群, 可能日子也會過的不安穩吧. 這才是問題核心. 呃...好的工作只有50%(如何認定?)?其餘的50%工作便落入低階層的那端?各大求職網列出的工作收少說有近30萬以上(104在去年還是前年公布的,不知道目前怎樣了),工作的好壞怎麼認定呢?由收入判別嗎?各大上市櫃公司的徵才從不間斷過,為什麼這些工作(應該不差吧!)總是空缺呢? 還有本人有說政府不應對社會問題和貧富問題去檢討改善嗎? 最近菜價分明回穩了,還有也宣布汔油今年不會再漲了,難道不是體恤人民嗎? alec5106 2007-11-10, 11:23 PM 呃...好的工作只有50%(如何認定?)?其餘的50%工作便落入低階層的那端?各大求職網列出的工作收少說有近30萬以上(104在去年還是前年公布的,不知道目前怎樣了),工作的好壞怎麼認定呢?由收入判別嗎?各大上市櫃公司的徵才從不間斷過,為什麼這些工作(應該不差吧!)總是空缺呢? 還有本人有說政府不應對社會問題和貧富問題去檢討改善嗎? 最近菜價分明回穩了,還有也宣布汔油今年不會再漲了,難道不是體恤人民嗎? 我想我不是專家, 所以我的語氣用法是假設, 不是真的就指 50%. M型化社會的形成或許是趨勢, 但這就是政府該去克服的問題, 否則阿貓, 阿狗來當都一樣, 反正都是國際局勢, 大環境不好. |
|
|