本人現在使用群健寬頻6M/512K，發現使用P2P工具：
1、Foxy：下載速度還不錯，還可接受，
2、eMule：下載速度太低了，只有 10K/S 以內，
3、BT：下載速度一樣低只有 10K/S，倒是上傳常飽和達60K/S，
本人之前有使用中華、台中線上寬頻，以上3工具都有正常不錯的速度，
打電話去問群健，他們工程師說沒有擋P2P，
為什麼我試BT、eMule下載速度卻很慢呢？
我想請問一樣都是群健用戶的朋友，你們用BT、eMule的情形怎樣呢？
小弟猜想：因為Foxy是比較新的、簡單的P2P工具，獲得很多使用者的喜愛，群健凹不過很多使用者的要求，所以就有開放一定程度的流量，
而BT、eMule 這些較老但強大的工具現在較少人知道，可能之前曾經造成流量爆滿，乾脆鎖起來，加上較少人要求，就一直維持限制流速狀態，
小弟懷疑工程師不是不知，就是說謊，要是這樣我很難過，覺得權益受損...

贊助商連結

算了，已經跟群健違約退租了，
群健工程師說群健沒有擋P2P，是群健走的亞太線路管制的，
這樣讓我連同對於亞太印象也很不好，
最後還是選HINET，目前挺滿意的。

如果群健是跟亞太合作走亞太線路出去的話,照理說上游ISP是不會限制任何傳輸內容才對,因為如果系統台流量越大的話,相對的亞太$拆帳比例收入應該也會越多,所以沒道理亞太會限制系統台的傳輸內容.

前面聽說是以用戶數量計價， 有沒有在用流量加計費用 ， 我就不知道了。

以前 ADSL 剛出來時， CHT 對撥接制也是有以計時制 ， 但是還有最高消費額， 到達之後 ，就不再加收， 後來變成包月了。

如果是用戶數量抽成的話,那鐵定會被限制P2P流量.

算了，已經跟群健違約退租了，
群健工程師說群健沒有擋P2P，是群健走的亞太線路管制的，
這樣讓我連同對於亞太印象也很不好，
最後還是選HINET，目前挺滿意的。

應該是路由的問題
新台北換成seednet路由後不管種子數或連線數都爆增
自然速度會差很多

應該是路由的問題
新台北換成seednet路由後不管種子數或連線數都爆增
自然速度會差很多

群健於今年三月份會改為速博跟另一家路由,會與亞太解約.
到時候應該可以改善P2P下載速度吧