電腦功能越來越強，有些CPU也越來越省電。
BT+網頁伺服器有可能放同一主機嗎?
我是有想到網路可能會有問題，但。。。
一切都雙核[CPU]，雙卡[SLI]，雙。。。
難道不能雙網路，一條走BT，一條走網頁，互不干擾嗎?

希望前輩不吝賜教。
謝謝!
:)

贊助商連結

雙網卡(多網卡）有兩種型態：
1.各自獨立，有不同 IP
2.負載平衡，綁定多網卡成單一 IP/MAC

Windows 家用版的的負載平衡，可參考：
http://www.pconline.com.cn/server/apply/0409/455068.html

------------------------------------------------------------------

家用上，其實對外還是只有一條 ADSL，了不起 10M光纖
都還在 100M 的頻寬之下
特別弄成兩條獨立線路，同樣插到 HUB
經由同樣一條 ADSL 出去，意義不大
除非是獨立IP的兩片網卡，各自擁有一條 ADSL

如是擔心封包處理效能，不如換張 Intel 晶片網卡可能比較實際...



【問題】BT+網頁伺服器有可能放同一主機嗎?

這個在下試過，是 OK 的

在 XP 的作業系統之下，用 VMware 模擬一台 Linux
HOST OS （XP）：負責 BT 下載
GUEST OS （Linux）：負責網頁伺服器

但是 XP 經常會去更新，更新後就要求重新啟動
因為 VMware 是跑在 XP 底下
所以 XP reboot，Linux 也得 reboot，導致網頁服務中斷
還有效能似乎不太好，所以就放棄沒用了

如果 HOST OS 用 Linux，GUEST OS 用 XP
這樣效能、穩定性，可能都會比較好

PS.
用 XP 做 BT 機，是因為有些種子有加密
限定支援 DHE 協定的BT軟體才能下載 （比特彗星）
於 Linux 下的 BT 軟體，無法下載

XP也可以裝WEB SEVER！
有名的apache+mysql+cgi+php等...在xp上也是可以跑的！支援同等linux！
所以不必大費周章在xp又灌上linux來跑網頁這是浪費資源的事情效能絕對好不到哪裡去！

謝謝2位的指教，我還是只會用WINDOWS。
但若只用單一網卡，真的可以嗎?
因為BT若開24小時以上，時常連網頁都打不開。
還有我雙網卡並非要做負載平衡。
而是要一卡一實體IP。
Intel 晶片網卡真的有比較好嗎?
我有3com的，這如何呢?

謝謝2位的指教，我還是只會用WINDOWS。
但若只用單一網卡，真的可以嗎?
因為BT若開24小時以上，時常連網頁都打不開。
還有我雙網卡並非要做負載平衡。
而是要一卡一實體IP。
Intel 晶片網卡真的有比較好嗎?
我有3com的，這如何呢?

一台電腦，兩片網卡，因為會牽涉到『路由表』的問題
（無論是 Public IP 或 Private IP 都會）
由於作業系統不知道出去要走哪一條路由
不是網路不通，就是另一片網卡無作用
這問題需由使用者手動指定路由表才能解決，且兩片網卡必須錯開網段
印象中 XP 並沒有這種功能設計，無法自行指定路由表

其實市面上也是有販賣內建雙網孔，甚至多網孔的主機板
這種主機板，通常是用在伺服器，或路由器的用途

有一種解決方法，就是「綁定多網卡，成單一 IP/MAC」
如此就有分工、分流效果
表面上對外還是同一條路由，但實際上是由兩片網卡（線路）組成
同樣的，XP 也不支援這個功能，需安裝額外軟體
或是某些高階網卡，在驅動程式層級，即可指定綁定


單網卡下，BT 下載時，網頁不能瀏覽
不見得是封包數過多的問題，有可能是 BT 把頻寬用盡
只要把 BT 軟體限速即可
現今 BT 軟體，多數可以設定限速，把上傳、下載都設定一個合理的速限
即可確保 BT 不會去佔用到網頁或伺服器的頻寬
如此便可以同時服務

3com 網卡的品質也不錯，和 Intel 是同等級
當然還是要看晶片型號，例如 100M 和 1000M 就不是同等級
不過這兩個品牌，在品質上，普遍被認為是並列的

有啊~
我那兩台都是BT+FTP+HTTP~
不過.....打算換雙核和加RAM中~^_^"