PPPP
2007-05-10, 02:03 AM
復刊458期http://pots.tw/node/1471
文／舞賽
族人在自己家裡拿風倒木，之後做客人的林務局卻提出告訴說：他們趁林務單位人力不足，強行竊取橫倒在路邊的櫸木，因此，地方法院一審判決，司馬庫斯 3族人6個月有期徒刑，易科罰金各16萬元，緩刑兩年。部落青年拉互依說，這個國家根本不像一個國家，有法律卻不尊重法律，根本把原住民吃得死死的。
司馬庫斯部落櫸木事件發生在2005年9月海棠颱風之後，和過去每遭風災、土石流災情後的處理方式一樣，族人等不及行政部門緩慢的作業流程，自行修路，將橫倒在路中央的櫸木移往路邊，過了一個多月，新竹林管處將櫸木樹幹切斷帶走，剩下的木頭，經過數天後，族人在部落會議後決議，將木頭帶回山上，作為部落造景之用，但是這小小的動作，卻被林務單位認為是「盜取」，經過提起告訴後，3位族人遭地方法院一審判決6個月有期徒刑，易科罰金各16萬元，緩刑兩年，這項判決較之簡易庭原判決易科罰金1萬元，緩刑兩年還要重。
部落青年拉互依是靜宜大學的研究生，在事件發生後，回到部落，和耆老、族人在一起，提供他所有的知識，也連結在山下的許多資源，尤其架設部落格，希望小眾媒體的力量，能帶動台灣社會共同關注這個議題。
拉互依說，海棠颱風後，馬上小朋友就要開學，加上必須送生病的族人下山醫治，按過去部落災後的處理方式，道路不通，部落會議就開會，由部落族人自行開挖搶通道路，這一次同樣也是如此。
他說，海棠颱風後，風倒木躺在路中央，公路單位遲遲不來搶修，他們便自行搶修，而躺在路中央的櫸木，責將它移至路邊，經過一個月後，也就是10月8日至10日，林務局將風倒木截成幾段，部分帶下山，殘留的樹頭，族人在部落會議後決定將它帶回部落作為部落造景之用。
派出的3位族人在林務局殘留的櫸木帶回部落的途中，逢橫山分局盤查，當天晚上3族人就被抓去橫山分局偵訊，並以盜取森林產物罪嫌移送法辦。
拉互依說，在起訴書中，林務局用森林法第52條，竊取森林主、副產物……，結夥二人以上或僱使他人犯之者。他說林務局提出的告訴內容完全悖離事實。起訴內容並指3族人是在新竹林管處竹東工作站、秀鑾分站人手不足情況下，盜取風倒木；另外罪狀是族人偷取埋在土裡的櫸木。他說，我們到底錯在哪裡？我們在自己的傳統領域裡拿木頭，林務局卻說我們是小偷，更何況風倒木在一個月後是由林務局自己取走，我們自己修路，把殘材帶回部落，做公益使用，哪一個行為適用森林法52條？他說，林務局根本是欲加之罪。
拉互依說，這個案子在地方法院簡易庭審理階段是判處緩刑2年，易科罰金1萬元，檢察官說，只要繳交1萬元就好了，但是他們錯在哪裡？他說，這是公義問題，是一個大是大非的問題。他們不是強盜。
拉互依更說，法官對法律的見解更是讓他們無法理解。他說，從森林法看，還有另外一條可以處理，就是第15條，「森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物」，但是法官並沒有採用。
有人說是因為相關子法並未訂定，法官無所依據，但是拉路依說，懂法律的都知道，雖子法未訂定，但必須尊重母法的精神，也就是尊重原住民傳統慣習，但是法官卻堅持其見解。換句話說，我們的司法體系是站在國家機器的這一邊，而不是站在弱勢、正義的這一邊。
拉互依說，族人出庭好幾次，委請的律師有提出當時族人開路、拿風倒木的拍照，是為生計等理由搶修道路，而風倒木也是用來部落造景之用，但是並未被法院採信，族人對此很心酸。
司馬庫斯部落是在今年4月18日收到法院判決，這個判決讓族人非常難過，頭目在到林務局陳情抗議的行動記者會中說，法院要判決他的族人的話，應該要整個部落一起判，因為3族人的作為是由部落會議通過的。
拉互依說，法院判決明顯漠視原住民的傳統慣習，以及原住民的基本生存權。他說，泰雅族人嚴守GAGA祖訓，他們沒有偷、沒有搶，法院判決他們不服，一定會無罪抗告到底。
他更想問一個問題說，國家機器每每要說「依法處理」，但是站在台灣原住民的立場，國民政府來台至今60幾年，原住民各族祖先，有用哪一條法律放棄土地的權利？將土地權利歸給國家，讓國家來管理？有沒有？他說，把原住民吃得死死的國家，這是一個「很不像國家的國家」。
司馬庫斯櫸木事件再一次凸顯原住民與林務局長年的恩怨，也凸顯整個國家機器對於原住民的尊重是相當缺乏的，但是主流媒體報導的卻很少，主流的支持不像日前的「樂生療養院」事件。拉互依說，他們現在自己架設部落格「當上帝的部落遇到國家」，把事件的脈絡都放在部落格，希望透過小眾媒體的力量，爭取更多的支持。
至於原住民的中央機關，拉互依說，族人不想等，「我們會自己來」。
贊助商連結
文／舞賽
族人在自己家裡拿風倒木，之後做客人的林務局卻提出告訴說：他們趁林務單位人力不足，強行竊取橫倒在路邊的櫸木，因此，地方法院一審判決，司馬庫斯 3族人6個月有期徒刑，易科罰金各16萬元，緩刑兩年。部落青年拉互依說，這個國家根本不像一個國家，有法律卻不尊重法律，根本把原住民吃得死死的。
司馬庫斯部落櫸木事件發生在2005年9月海棠颱風之後，和過去每遭風災、土石流災情後的處理方式一樣，族人等不及行政部門緩慢的作業流程，自行修路，將橫倒在路中央的櫸木移往路邊，過了一個多月，新竹林管處將櫸木樹幹切斷帶走，剩下的木頭，經過數天後，族人在部落會議後決議，將木頭帶回山上，作為部落造景之用，但是這小小的動作，卻被林務單位認為是「盜取」，經過提起告訴後，3位族人遭地方法院一審判決6個月有期徒刑，易科罰金各16萬元，緩刑兩年，這項判決較之簡易庭原判決易科罰金1萬元，緩刑兩年還要重。
部落青年拉互依是靜宜大學的研究生，在事件發生後，回到部落，和耆老、族人在一起，提供他所有的知識，也連結在山下的許多資源，尤其架設部落格，希望小眾媒體的力量，能帶動台灣社會共同關注這個議題。
拉互依說，海棠颱風後，馬上小朋友就要開學，加上必須送生病的族人下山醫治，按過去部落災後的處理方式，道路不通，部落會議就開會，由部落族人自行開挖搶通道路，這一次同樣也是如此。
他說，海棠颱風後，風倒木躺在路中央，公路單位遲遲不來搶修，他們便自行搶修，而躺在路中央的櫸木，責將它移至路邊，經過一個月後，也就是10月8日至10日，林務局將風倒木截成幾段，部分帶下山，殘留的樹頭，族人在部落會議後決定將它帶回部落作為部落造景之用。
派出的3位族人在林務局殘留的櫸木帶回部落的途中，逢橫山分局盤查，當天晚上3族人就被抓去橫山分局偵訊，並以盜取森林產物罪嫌移送法辦。
拉互依說，在起訴書中，林務局用森林法第52條，竊取森林主、副產物……，結夥二人以上或僱使他人犯之者。他說林務局提出的告訴內容完全悖離事實。起訴內容並指3族人是在新竹林管處竹東工作站、秀鑾分站人手不足情況下，盜取風倒木；另外罪狀是族人偷取埋在土裡的櫸木。他說，我們到底錯在哪裡？我們在自己的傳統領域裡拿木頭，林務局卻說我們是小偷，更何況風倒木在一個月後是由林務局自己取走，我們自己修路，把殘材帶回部落，做公益使用，哪一個行為適用森林法52條？他說，林務局根本是欲加之罪。
拉互依說，這個案子在地方法院簡易庭審理階段是判處緩刑2年，易科罰金1萬元，檢察官說，只要繳交1萬元就好了，但是他們錯在哪裡？他說，這是公義問題，是一個大是大非的問題。他們不是強盜。
拉互依更說，法官對法律的見解更是讓他們無法理解。他說，從森林法看，還有另外一條可以處理，就是第15條，「森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物」，但是法官並沒有採用。
有人說是因為相關子法並未訂定，法官無所依據，但是拉路依說，懂法律的都知道，雖子法未訂定，但必須尊重母法的精神，也就是尊重原住民傳統慣習，但是法官卻堅持其見解。換句話說，我們的司法體系是站在國家機器的這一邊，而不是站在弱勢、正義的這一邊。
拉互依說，族人出庭好幾次，委請的律師有提出當時族人開路、拿風倒木的拍照，是為生計等理由搶修道路，而風倒木也是用來部落造景之用，但是並未被法院採信，族人對此很心酸。
司馬庫斯部落是在今年4月18日收到法院判決，這個判決讓族人非常難過，頭目在到林務局陳情抗議的行動記者會中說，法院要判決他的族人的話，應該要整個部落一起判，因為3族人的作為是由部落會議通過的。
拉互依說，法院判決明顯漠視原住民的傳統慣習，以及原住民的基本生存權。他說，泰雅族人嚴守GAGA祖訓，他們沒有偷、沒有搶，法院判決他們不服，一定會無罪抗告到底。
他更想問一個問題說，國家機器每每要說「依法處理」，但是站在台灣原住民的立場，國民政府來台至今60幾年，原住民各族祖先，有用哪一條法律放棄土地的權利？將土地權利歸給國家，讓國家來管理？有沒有？他說，把原住民吃得死死的國家，這是一個「很不像國家的國家」。
司馬庫斯櫸木事件再一次凸顯原住民與林務局長年的恩怨，也凸顯整個國家機器對於原住民的尊重是相當缺乏的，但是主流媒體報導的卻很少，主流的支持不像日前的「樂生療養院」事件。拉互依說，他們現在自己架設部落格「當上帝的部落遇到國家」，把事件的脈絡都放在部落格，希望透過小眾媒體的力量，爭取更多的支持。
至於原住民的中央機關，拉互依說，族人不想等，「我們會自己來」。
贊助商連結